Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la violencia de Género: Hay alarma por una sentencia del TS que SUBE las penas de 3 a 9 años ¿Recuerdan la alarma cuando el TSJCYL BAJÓ de 38 a 4,3 y 0? ¿No La AP Burgos condenó a 38 años por violación. Sin cambio legal: 38-0. Ergo el problema no es la nueva norma. Por favor, calma y respeten la ley.
#2:
#1 Recordemos que en este caso nunca se admitieron como prueba los audios en los que la víctima (15 años frente a 19, 22 y 24 de los agresores condenados) reconocía que fue todo consentido y que la principal preocupación de la víctima es el "qué dirán", así que aviso a navegantes: el consentimiento es lo de menos, hay que preocuparse de la edad y sobre todo, ¡de poder demostrar el consentimiento!
Vamos, que los han condenado porque ella tenía menos de 16, no porque hubiera agresión. ¿Ha cambiado algo en la edad de consentimiento con la nueva ley, Sra Rosell?
Victoria Rosell es una política que también tiene una oposición a juez y una carrera judicial. No deberíamos hacerle caso cuando habla como política sobre temas legales. Hace lo mismo que Eduardo Garzon cuando habla de "economía". Te dan gato por liebre.
#1 Recordemos que en este caso nunca se admitieron como prueba los audios en los que la víctima (15 años frente a 19, 22 y 24 de los agresores condenados) reconocía que fue todo consentido y que la principal preocupación de la víctima es el "qué dirán", así que aviso a navegantes: el consentimiento es lo de menos, hay que preocuparse de la edad y sobre todo, ¡de poder demostrar el consentimiento!
"En concreto, la Sala no considera probada la existencia de intimidación, al apreciar las contradicciones que se ponen de manifiesto entre la declaración de la menor -dijo que estuvo bloqueada por el miedo-, y la conducta observada tanto en los momentos anteriores, en los que intercambió mensajes de contenido sexual con uno de ellos y aceptó acompañarle a su casa el día siguiente. La sentencia establece que tampoco casa con los momentos posteriores, en los que abandonó el salón para mantener voluntariamente una relación sexual completa con uno de ellos en una habitación contigua y después de lo ocurrido alardear ante sus amistades."
#4 Pues que hay que pensar, de algo que fue un abuso se tradujo en 38 años de condena, sale mucho más barato matar.
Hubo un colectivo que decidió que despues de la manada este era un buen caso mediático, y se ignoraron mil circunstancias, como que la víctima realizó 18 llamadas a uno de los abusadores y al no contestar se fue al bar que frecuentaba, todo esto después de hablar de hacer un trío.
Que son unos abusadores, si, conocían perfectamente que la víctima tenía 15 años, 38 años de condena una puta locura, sobre todo que la ley excluye el abuso si tienen edad madurativa cercana, como es el caso del chico de 19 años.
Comentarios
Tiene un pequeño fallito el tuit, será que se ha despistado y no que está mintiendo.
Sin cambio legal: De 38-38-38 a 4-3-0 a 10-10-0
Con cambio legal: De 38-38-38 a 4-3-0 a 9-9-0
Ya se podían aplicar lo que piden a los demás, calma a la hora de echar mierda a todo el que me lleve la contraria.
Vamos, que los han condenado porque ella tenía menos de 16, no porque hubiera agresión. ¿Ha cambiado algo en la edad de consentimiento con la nueva ley, Sra Rosell?
Victoria Rosell es una política que también tiene una oposición a juez y una carrera judicial. No deberíamos hacerle caso cuando habla como política sobre temas legales. Hace lo mismo que Eduardo Garzon cuando habla de "economía". Te dan gato por liebre.
(2020) El TSJCyL ha absuelto a uno de los exjugadores de la Arandina Club de fútbol condenado a 38 años de cárcel por agresión sexual a una menor.
https://www.diariodeleon.es/articulo/castillayleon/tsj-rebaja-38-anos-carcel-condenas-arandina/202003190332301997510.html
#1 Recordemos que en este caso nunca se admitieron como prueba los audios en los que la víctima (15 años frente a 19, 22 y 24 de los agresores condenados) reconocía que fue todo consentido y que la principal preocupación de la víctima es el "qué dirán", así que aviso a navegantes: el consentimiento es lo de menos, hay que preocuparse de la edad y sobre todo, ¡de poder demostrar el consentimiento!
https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/los-audios-filtrados-victima-del-caso-arandina-como-cuenten-algo-dire-todo-inventando-20191214_574316
Lo de la liberación sexual fue en los 70, ahora , ante todo, mucha precaución.
#2 "así que aviso a navegantes: el consentimiento es lo de menos, hay que preocuparse de la edad y sobre todo, ¡de poder demostrar el consentimiento!"
Entonces... ¿El consentimiento es lo de menos o sobre todo hay que poder demostrarlo?
Lo de los 38 años era un disparate a todas luces, no jodamos.
Esto no lo sabía
"En concreto, la Sala no considera probada la existencia de intimidación, al apreciar las contradicciones que se ponen de manifiesto entre la declaración de la menor -dijo que estuvo bloqueada por el miedo-, y la conducta observada tanto en los momentos anteriores, en los que intercambió mensajes de contenido sexual con uno de ellos y aceptó acompañarle a su casa el día siguiente. La sentencia establece que tampoco casa con los momentos posteriores, en los que abandonó el salón para mantener voluntariamente una relación sexual completa con uno de ellos en una habitación contigua y después de lo ocurrido alardear ante sus amistades."
Esto es para pensar largo y tendido.
#4 Pensar es machista.
#4 Pues que hay que pensar, de algo que fue un abuso se tradujo en 38 años de condena, sale mucho más barato matar.
Hubo un colectivo que decidió que despues de la manada este era un buen caso mediático, y se ignoraron mil circunstancias, como que la víctima realizó 18 llamadas a uno de los abusadores y al no contestar se fue al bar que frecuentaba, todo esto después de hablar de hacer un trío.
Que son unos abusadores, si, conocían perfectamente que la víctima tenía 15 años, 38 años de condena una puta locura, sobre todo que la ley excluye el abuso si tienen edad madurativa cercana, como es el caso del chico de 19 años.