El Shandong tiene 315 metros de eslora y 75 metros de manga. Tiene un desplazamiento de unas 70.000 toneladas y es capaz de alcanzar una velocidad de 31 nudos. A bordo lleva un grupo aéreo de 36 cazas J-15. De tal modo, China se convierte en uno de los pocos países que tienen más de un grupo de ataque de portaviones. Aparte de EEUU, que dispone de varios de estos grupos, solo el Reino Unido tiene más de un grupo de ataque de portaviones.
hmm.. No le veo ninguna catapulta de lanzamiento, solo un sistema de retención, pensaba que ya lo tendría el nuevo portaaviones..Eso les limitará bastante.
#5 no es solo tenerlos es también saber operarlos y montar las doctrinas necesaria para su correcto uso, supongo que están optando al principio por estos a modo de prueba y aprender todo lo posible sobre uso de flotas con portaaviones.
Recuerda que ee.uu lleva mas de 80 años operando flotas de portaaviones
El arte de la guerra está cambiando constantemente.
Un portaaviones, tal y como lo entiendo, es un chisme ofensivo, es donde tu llevas tus jugetes para jugar en el jardín del vecino; asi que China esta jugando con blancas.
El aparato ese, es una replica del Kuznetsov, que dicen que es la cosa mas incómoda que flota de los rusos. Pero seguramente la Republica Popular le habrá arreglado los baños y el aire acondicionado y le habrá puesto doble ventana y tal vez ahora no sea una pesadilla. Desde ahi, podran jugar en todo el Indico y el Atlántico .
La tecnologia necesaria para lanzar y recuperar aviones / incluso grandes / ya la tienen. Ahora unas pruebitas y enseguida uno chino made in China.
#4 Es cuestión de convertir todos esos aeropuertos inútiles en portaaviones inútiles. Quiero decir, se podrían hacer los portaaviones desde cero, pero eso generaría menos sobres.
Cazas j-15 y cuando los he visto creían que eran Su-33 comprados a Rusia porque ¿qué se diferencian? Un portaaviones Ruso que es cedido a Ucrania este lo vende a China creyendo que es inutilizable y van y lo arreglan y modernizan y su gemelo ruso tiene problemas sobre problemas porque solo le hacen apaños parciales... Y ahora otro... Los chinos tienen dinero a base de bien y son fotocopiadoras también a base de bien. Se supone que por eso USA no los acepta en la colaboración espacial, pero ya se han ido espabilando solitos. Total USA tomó información de Rusia y China de Rusia y encima de la cedida por USA creyendo que tenían un espía chino que entregaron a China cuando era un investigador legítimo de USA que había sido diseñador del programa espacial de USA y entregado a China
Pues eso... Tienen dinero y acceso a recursos para poder copiar...
Comentarios
hmm.. No le veo ninguna catapulta de lanzamiento, solo un sistema de retención, pensaba que ya lo tendría el nuevo portaaviones..Eso les limitará bastante.
#5 Pero habrás visto que tiene un temible pelotón del cuerpo de Aspiradores de Élite del Ejército Revolucionario.
#5 no es solo tenerlos es también saber operarlos y montar las doctrinas necesaria para su correcto uso, supongo que están optando al principio por estos a modo de prueba y aprender todo lo posible sobre uso de flotas con portaaviones.
Recuerda que ee.uu lleva mas de 80 años operando flotas de portaaviones
Top Chan
El arte de la guerra está cambiando constantemente.
Un portaaviones, tal y como lo entiendo, es un chisme ofensivo, es donde tu llevas tus jugetes para jugar en el jardín del vecino; asi que China esta jugando con blancas.
El aparato ese, es una replica del Kuznetsov, que dicen que es la cosa mas incómoda que flota de los rusos. Pero seguramente la Republica Popular le habrá arreglado los baños y el aire acondicionado y le habrá puesto doble ventana y tal vez ahora no sea una pesadilla. Desde ahi, podran jugar en todo el Indico y el Atlántico .
La tecnologia necesaria para lanzar y recuperar aviones / incluso grandes / ya la tienen. Ahora unas pruebitas y enseguida uno chino made in China.
¿Y España?
#2 no los necesitamos para nada. Si alguien nos invade será por mar (exceptuando Ceuta y Melilla). Hacen falta fragatas y submarinos.
#2 España debería tener 17,uno por comunidad, y las históricas por lo menos 3 y que dos las pague madrit
#4 debería tener 2. El príncipe de Asturias se retiró de servicio a mitad de su vida útil.
#4 y el Portaaviones asturiano se llamaría Pelayo
#4 Es cuestión de convertir todos esos aeropuertos inútiles en portaaviones inútiles. Quiero decir, se podrían hacer los portaaviones desde cero, pero eso generaría menos sobres.
Cazas j-15 y cuando los he visto creían que eran Su-33 comprados a Rusia porque ¿qué se diferencian? Un portaaviones Ruso que es cedido a Ucrania este lo vende a China creyendo que es inutilizable y van y lo arreglan y modernizan y su gemelo ruso tiene problemas sobre problemas porque solo le hacen apaños parciales... Y ahora otro... Los chinos tienen dinero a base de bien y son fotocopiadoras también a base de bien. Se supone que por eso USA no los acepta en la colaboración espacial, pero ya se han ido espabilando solitos. Total USA tomó información de Rusia y China de Rusia y encima de la cedida por USA creyendo que tenían un espía chino que entregaron a China cuando era un investigador legítimo de USA que había sido diseñador del programa espacial de USA y entregado a China
Pues eso... Tienen dinero y acceso a recursos para poder copiar...
Solo enseñan los aterrizajes con éxito.