Aminlof con los ecologistas de supermercado. El día que pare el campo o mínimamente haya una huelga decente de transporte valorareis no solo lo que cuesta producir alimento, también lo que le cuesta al productor.
Ahí se ven cuatro cochos pastando y paciendo tan agustico. Y sí, esa carne será de muy buen calidad, pero para hacer una matanza al año y alimentar una familia, te da. Para alimentar a todo un país ... no lo tengo claro. Qué extensión haría falta?
#7 No creas que tanta. Con técnicas de manejo de pastos PRV se necesita menos extensión que la que hace falta para cultivar los cereales y la soja con los que ceban en la ganadería intensiva, además se regenera el suelo, se captura carbono, se da trabajo local y el ganado no sufre y enferma menos. También el agricultor es menos dependiente de insumos externos, maquinaria y gastos de veterinario. Cada vez hay más ganaderías en España que lo hacen, aunque es verdad que son pequeñas o medianas. Busca "carne de pasto" y "pastoreo PRV", es interesante.
#9 Cabe decir que como proyecto e inciativa me parece cojonudo, que conste. Vengo de familia de ganaderos (principalmente auto consumo y algo de venta) y es cierto que la cosa cambia. Si pudiera realizarse de una forma "fácil" por mi perfecto.
#9
Que tiene ventajas?
Si.
Pero también exageras.
Trabajo local dan las dos.
Enferman menos? No. Y claro por eso se infiere menos gastos veterinarios.
También el agricultor es menos dependiente de insumos externos. Irrelevante.
Lo otro, el marisco de la carne de puerco suelto según lo que coma puede ser insoportable al paladar.
Por eso pregunté que comen.
Lo otro, el puerco suelto no engorda y el proceso al final termina igual.
Ninguno de esos cerdo ha dejado de comer su comida normal, sus tallas lo demuestran, los delatan.
.........
#14
Un cerdo libre crece más lento que un cerdo encerrado, alcanza su estatura y su talla más tarde, y cuando la alcanza está flaco; no se puede comercial así.
Los cerdos del vídeo están bastante gordos, por lo tanto es ganadería semi intensiva; aún así llegan a esa estatura más tarde que uno encerrado.
El pasto es de sostén, aún así tienes que seguir cultivando comida para ellos si los vas a comercial.
Se resume:
Los rusos no derrotaron el fascismo, fueron los aliados.
La salud pública no es mejor que la privadas, ambas juntas parece que son mejores para un país.
Una ganadería no es mejor que la otra, ambas juntas puede ser mejor idea.
Comentarios
Había leído "ganadería inclusiva"
#2 No te sorprendas si un día de estos hacen un artículo sobre ello
Aminlof con los ecologistas de supermercado. El día que pare el campo o mínimamente haya una huelga decente de transporte valorareis no solo lo que cuesta producir alimento, también lo que le cuesta al productor.
Ahí se ven cuatro cochos pastando y paciendo tan agustico. Y sí, esa carne será de muy buen calidad, pero para hacer una matanza al año y alimentar una familia, te da. Para alimentar a todo un país ... no lo tengo claro. Qué extensión haría falta?
#7 No creas que tanta. Con técnicas de manejo de pastos PRV se necesita menos extensión que la que hace falta para cultivar los cereales y la soja con los que ceban en la ganadería intensiva, además se regenera el suelo, se captura carbono, se da trabajo local y el ganado no sufre y enferma menos. También el agricultor es menos dependiente de insumos externos, maquinaria y gastos de veterinario. Cada vez hay más ganaderías en España que lo hacen, aunque es verdad que son pequeñas o medianas. Busca "carne de pasto" y "pastoreo PRV", es interesante.
#9 Cabe decir que como proyecto e inciativa me parece cojonudo, que conste. Vengo de familia de ganaderos (principalmente auto consumo y algo de venta) y es cierto que la cosa cambia. Si pudiera realizarse de una forma "fácil" por mi perfecto.
#9
Que tiene ventajas?
Si.
Pero también exageras.
Trabajo local dan las dos.
Enferman menos? No. Y claro por eso se infiere menos gastos veterinarios.
También el agricultor es menos dependiente de insumos externos. Irrelevante.
Lo otro, el marisco de la carne de puerco suelto según lo que coma puede ser insoportable al paladar.
Por eso pregunté que comen.
Lo otro, el puerco suelto no engorda y el proceso al final termina igual.
Ninguno de esos cerdo ha dejado de comer su comida normal, sus tallas lo demuestran, los delatan.
.........
#12 Soy yo?
O tu mensaje.
No se entiende una mierda.
Deberías estructurar mejor las frases? Si.
Quizas así te podría entender mejor.
#14
Un cerdo libre crece más lento que un cerdo encerrado, alcanza su estatura y su talla más tarde, y cuando la alcanza está flaco; no se puede comercial así.
Los cerdos del vídeo están bastante gordos, por lo tanto es ganadería semi intensiva; aún así llegan a esa estatura más tarde que uno encerrado.
El pasto es de sostén, aún así tienes que seguir cultivando comida para ellos si los vas a comercial.
Se resume:
Los rusos no derrotaron el fascismo, fueron los aliados.
La salud pública no es mejor que la privadas, ambas juntas parece que son mejores para un país.
Una ganadería no es mejor que la otra, ambas juntas puede ser mejor idea.
#7 Con la carne que comemos ahora no, obviamente.
Por eso esto es sostenible.
Es la que está dejando sin agua a media España
#1 No. Esa es la intensiva. Y más concretamente la agricultura intensiva.
#4 https://www.noticiasvigo.es/wp-content/uploads/2017/11/mas_de15000_litros_de_agua_por_cada_kg_de_carne_de_vaca_n-828x590.jpg
#1 al menos ve el vídeo
¿Ganadería? parece autoconsumo y poco más.