La joven científica y divulgadora Beatriz Sevilla explica en 8 minutos por qué hay tan pocas mujeres científicas y divulgadoras en una charla titulada "La amenaza del estereotipo": Video de su conferencia en el congreso de la ciencia y divulgación Naukas 2014.
#10:
En la época donde desgraciadamente no dejaban estudiar o hacer ciertas cosas a las mujeres, tiene sentido culpar al entorno, sociedad, estereotipos, etc, que haya un sesgo de actuación.
Pero ahora mismo vivimos en un entorno donde cada cual elige libremente que estudiar o trabajar (en caso de que haya curro, claro, por lo que al menos se intenta aunque no se consiga), por lo que las elecciones y resultados de cada uno son los que son, no es cuestión de estereotipos, es que cada cual prefiere unos estudios a otros, igual nos pasa a los hombres. Es algo normal y lógico que haya preferencias y que siendo diferentes hombres y mujeres en muchos aspectos, haya un sesgo de los estudios u ocupaciones que prefieren unos u otros, al menos en media, es obvio que habrá hombres y mujeres en todos lados, porque cada cual es distinto individualmente, pero en conjunto es normal que haya diferencias, y en algunos casos serán significativas.
No creo que lo ha comentado esta chica sean las causas, porque poca gente se plantea esos aspectos cuando elige sus estudios u ocupación, mas bien es un intento de analizar a la inversa, ver los problemas y luego decir que algo afectará. Esta chica ha escogido por libre albedrío igual que el resto, no es mejor ni peor hacer una cosa u otra, simplemente cada cual hace o intenta hacer al menos lo que le da la gana. La educación recibida puede influir, y el probar ciertas cosas para conocer tus gustos, pero al final somos como somos, y vamos a lo que nos gusta realmente.
En la época donde desgraciadamente no dejaban estudiar o hacer ciertas cosas a las mujeres, tiene sentido culpar al entorno, sociedad, estereotipos, etc, que haya un sesgo de actuación.
Pero ahora mismo vivimos en un entorno donde cada cual elige libremente que estudiar o trabajar (en caso de que haya curro, claro, por lo que al menos se intenta aunque no se consiga), por lo que las elecciones y resultados de cada uno son los que son, no es cuestión de estereotipos, es que cada cual prefiere unos estudios a otros, igual nos pasa a los hombres. Es algo normal y lógico que haya preferencias y que siendo diferentes hombres y mujeres en muchos aspectos, haya un sesgo de los estudios u ocupaciones que prefieren unos u otros, al menos en media, es obvio que habrá hombres y mujeres en todos lados, porque cada cual es distinto individualmente, pero en conjunto es normal que haya diferencias, y en algunos casos serán significativas.
No creo que lo ha comentado esta chica sean las causas, porque poca gente se plantea esos aspectos cuando elige sus estudios u ocupación, mas bien es un intento de analizar a la inversa, ver los problemas y luego decir que algo afectará. Esta chica ha escogido por libre albedrío igual que el resto, no es mejor ni peor hacer una cosa u otra, simplemente cada cual hace o intenta hacer al menos lo que le da la gana. La educación recibida puede influir, y el probar ciertas cosas para conocer tus gustos, pero al final somos como somos, y vamos a lo que nos gusta realmente.
#5 Llevamos dos amenazas de estereotipo, pero ahora no es que las pobres mujeres sean constitucionalmente estúpidas, ahora son unas listas (por no decir putas) que quieren aprovecharse de los pobres frikis.
Yo no terminé de entender en su momento por qué salió a dar esa charla sobre ciencias sociales en una conferencia que iba esencialmente de ciencias naturales. Hubiese hecho más por su causa (causa o lo que sea) si hubiese dado una conferencia sobre ciencias naturales, como el resto de conferenciantes, y no hacerle un espacio "especial" para algo que claramente no encajaba con la temática. Igualmente me parecería raro, en una gran conferencia de alguna asociación con una mayoría de mujeres reunida por algún tema de ciencias sociales (feminismo, quizá), ver a un hombre hablando sobre las partículas subatómicas y explicando como interaccionan y esas cosas.
Comentarios
En la época donde desgraciadamente no dejaban estudiar o hacer ciertas cosas a las mujeres, tiene sentido culpar al entorno, sociedad, estereotipos, etc, que haya un sesgo de actuación.
Pero ahora mismo vivimos en un entorno donde cada cual elige libremente que estudiar o trabajar (en caso de que haya curro, claro, por lo que al menos se intenta aunque no se consiga), por lo que las elecciones y resultados de cada uno son los que son, no es cuestión de estereotipos, es que cada cual prefiere unos estudios a otros, igual nos pasa a los hombres. Es algo normal y lógico que haya preferencias y que siendo diferentes hombres y mujeres en muchos aspectos, haya un sesgo de los estudios u ocupaciones que prefieren unos u otros, al menos en media, es obvio que habrá hombres y mujeres en todos lados, porque cada cual es distinto individualmente, pero en conjunto es normal que haya diferencias, y en algunos casos serán significativas.
No creo que lo ha comentado esta chica sean las causas, porque poca gente se plantea esos aspectos cuando elige sus estudios u ocupación, mas bien es un intento de analizar a la inversa, ver los problemas y luego decir que algo afectará. Esta chica ha escogido por libre albedrío igual que el resto, no es mejor ni peor hacer una cosa u otra, simplemente cada cual hace o intenta hacer al menos lo que le da la gana. La educación recibida puede influir, y el probar ciertas cosas para conocer tus gustos, pero al final somos como somos, y vamos a lo que nos gusta realmente.
#9 No sé qué es MRA. "La paradoja de la igualdad" es un documental noruego muy interesante, que viene a confirmar lo que dice #10
#7 Ays, profesores machistas de mierda y alumnos como tú que les ríen las gracias. Qué clima más bonito para ser una mujer en una ingeniería.
#8 ¿Hay que ser MRA para haber oído de ello?
Pues porque a la mayor parte de las mujeres la ciencia es algo que les es indiferente.
#2 Gracias por dar en una concisa línea un ejemplo de lo que es una amenaza de estereotipo y a la vez cumplir la ley de Lewis.
#3 Ya ves, así de fácil.
#3 ¿Conoces la paradoja de la igualdad?
Porque se meten a ingenierías a buscar marido
#5 Llevamos dos amenazas de estereotipo, pero ahora no es que las pobres mujeres sean constitucionalmente estúpidas, ahora son unas listas (por no decir putas) que quieren aprovecharse de los pobres frikis.
Gracias por seguir dando ejemplos, chicos.
#6 che,che,che, yo solo transcribo las palabras de profesores mios de la universidad.
#0 pon el video de su padre hablando del porron!!!
es broma
Yo no terminé de entender en su momento por qué salió a dar esa charla sobre ciencias sociales en una conferencia que iba esencialmente de ciencias naturales. Hubiese hecho más por su causa (causa o lo que sea) si hubiese dado una conferencia sobre ciencias naturales, como el resto de conferenciantes, y no hacerle un espacio "especial" para algo que claramente no encajaba con la temática. Igualmente me parecería raro, en una gran conferencia de alguna asociación con una mayoría de mujeres reunida por algún tema de ciencias sociales (feminismo, quizá), ver a un hombre hablando sobre las partículas subatómicas y explicando como interaccionan y esas cosas.
Pues porque a las niñas se les regalan muñecas, y a los niños vehículos y juegos de construcciones. Lo raro sería que fuera al revés.
#13 muchos niños a los que les regalaban vehiculos y juegos de construcciónes han salido maricas perdidos así que creo que poco tiene que ver.
#14 ¿Los gays no pueden ser científicos también? ¿Qué tiene que ver?