#1:
Un orgullo ver a tantísima gente,así se defiende lo público y no con pulseritas ni banderas.
#15:
#1 pero donde hay que hablar es en las urnas. Y echar a todos los políticos que recorten en sanidad y educación pública
#34:
#27 Obviamente, la privada es una manera en la que las personas que se lo pueden pagar obtienen acceso prioritario en la pública.
Vas a la privada y tienes las pruebas de diagnóstico por imagen de un día para otro. Si te sale algo chungo, con ese resultado, te vas a la pública y como tienes algo chungo tienes preferencia.
En cambio, el que solo usa la pública, espera durante meses a la prueba de diagnóstico por imagen. Meses que pueden ser cruciales.
Yo hace años que funciono con ese mecanismo. En la privada tengo pruebas de diagnóstico y acceso a máquinas de un día para otro, y cuando hay que hacer algo mas complejo, en base a las pruebas, pues me voy a la pública.
A mi me gustaría que esto no fuese así, pero es lo que hay, es lo que vota todo el mundo y yo solo puedo adaptarme. Si me preguntas a mi, yo pondría máquinas suficientes para hacer las pruebas de diagnóstico en la pública y la privada no tendría clientes. Pero, la gente vota lo que vota y hay que adaptarse como se puede.
#20:
#15 la Sanidad y Educación públicas deberían estar blindadas en la Constitución desde hace tiempo.
Aunque viendo por dónde se pasan la Constitución muchos partidos que llevan la libertad por bandera, pues tampoco serviría de mucho.
#3:
Por más que rezumen bilis y babeen los perros peperonis, no pueden esconder el más que evidente rechazo que sus políticas neoliberales y sociopáticas, generan en una gran parte de la población, lo importante es que se vea en las próximas elecciones, nos va la sanidad en ello...
#27:
#2. La misma privada que acaba derivando a los de las pulseritas a la sanidad pública cuando sufren casos graves.
Los de las pulseritas y banderas con esta derecha española corren el riesgo de morir de éxito, literalmente. (CC #1)
#29:
#8 pues yo paso los 50 y cada vez soy más rojo, como te comes eso?
#49:
#48#34 El problema no es que haya publica y privada. El problema es que le quitan recursos a la publica para darselos a la privada y que te hagas un seguro. Y cuando se cargen la publica y sea casi todo privado subiran los precios y quitaran coberturas como pasa en USA. Entonces cuando la gente se endedude de por vida por una enfermedad iran llorando que porque no hay sanidad publica para todos.
Yo si la compañia de salud privada tiene su clinica da su servicio a los clientes que lo pagan bien. Ahora que le de el hospital echo el estado, que le mande los clientes y cuando no le sale rentable te los manda al hospital publico como que no. Quieres privado? Pagalo pero el precio de ahora es de chiste. Ni de coña te da lo que pagas por el seguro para todo lo que te da el privado. Lo mismo para los colegios.
#45:
#8#29#33 Yo también paso ya de los 50 y a cada día más rojo, a base de sufrir y ver injusticias, y que a partir de cierta edad va siendo difícil venderte según qué motos que a personas con menos experiencia de la vida les pueden hacer dudar.
Seguramente seremos una minoría frente a los estómagos agradecidos que se han asegurado "un buen pasar" y ahora lo defienden con uñas y dientes, pero somos.
#27 Obviamente, la privada es una manera en la que las personas que se lo pueden pagar obtienen acceso prioritario en la pública.
Vas a la privada y tienes las pruebas de diagnóstico por imagen de un día para otro. Si te sale algo chungo, con ese resultado, te vas a la pública y como tienes algo chungo tienes preferencia.
En cambio, el que solo usa la pública, espera durante meses a la prueba de diagnóstico por imagen. Meses que pueden ser cruciales.
Yo hace años que funciono con ese mecanismo. En la privada tengo pruebas de diagnóstico y acceso a máquinas de un día para otro, y cuando hay que hacer algo mas complejo, en base a las pruebas, pues me voy a la pública.
A mi me gustaría que esto no fuese así, pero es lo que hay, es lo que vota todo el mundo y yo solo puedo adaptarme. Si me preguntas a mi, yo pondría máquinas suficientes para hacer las pruebas de diagnóstico en la pública y la privada no tendría clientes. Pero, la gente vota lo que vota y hay que adaptarse como se puede.
Yo me hice seguro privado para no tener que esperar meses para el especialista. Ahora bien, mi voto va a quien defiende la sanidad pública, pero hay que adaptarse...
Siempre defenderé la sanidad pública, pero veo lo que todo el mundo: le faltan medios
#48#34 El problema no es que haya publica y privada. El problema es que le quitan recursos a la publica para darselos a la privada y que te hagas un seguro. Y cuando se cargen la publica y sea casi todo privado subiran los precios y quitaran coberturas como pasa en USA. Entonces cuando la gente se endedude de por vida por una enfermedad iran llorando que porque no hay sanidad publica para todos.
Yo si la compañia de salud privada tiene su clinica da su servicio a los clientes que lo pagan bien. Ahora que le de el hospital echo el estado, que le mande los clientes y cuando no le sale rentable te los manda al hospital publico como que no. Quieres privado? Pagalo pero el precio de ahora es de chiste. Ni de coña te da lo que pagas por el seguro para todo lo que te da el privado. Lo mismo para los colegios.
Quieres privado? Pagalo pero el precio de ahora es de chiste.
Tu comentario es contradictorio. Si existe sanidad pública y universal, cualquiera puede pagar por acceder a una máquina de diagnóstico por imagen privada, y si le encuentran un problema de salud, acudir al servicio público de salud a recibir tratamiento.
¿O es que propones que la sanidad deje de ser universal, y quienes contraten cualquier tipo de servicio de salud privado, ya no puedan acudir al servicio público de salud?
Todo el mundo en España sabe que la privada es para acceder a las maquinas de diagnóstico antes que los demás. Los tratamientos avanzados y todo lo caro, se hace en la pública.
#67 No no es contradictorio. El que quiera privado que se lo pague pero si piensan que por un precio de 20 euros mes tendrán un superseguro privado con todas las coberturas van listos. Y nada de darle dinero de la publica a la privada. Entonces se veria si es tan buena la privada. Para ser rentable tendria que tener un precio bastante alto y las coberturas no creo que diera para todo.
Ahora mismo un seguro privado para algo facilito no tienes problemas. Eso si como sea algo chungo rapidamente te intentan mandar al publico porque ya no le eres rentable.
Todos pagamos con los impuestos la sanidad publica. Lo que no puede ser es que quiten recursos a la publica para darselo a la privada y encima destruyan lo que funcionaba bastante bien para que mas gente se pase a la privada. En algunos sitios privados ya empieza a haber problemas de saturacion tb debido a la cantidad de gente que se ha hecho esos megaseguros de 20 euros.
Solo hay que ver USA para ver como funcionan los seguros privados y sus cuantias y lo que cubren realmente.
#67 A ver, dándo mi opinión sin ser requerida, yo creo que el problema está en que contratar seguros privados aligera la pública, y podría verse como algo bueno. Pero también permite a determinado grupo de políticos seguir con la estrategia que han seguido y que funciona de escándalo:
1 - Das un poco menos de presupuesto anual a un bien público determinado, por ejemplo mantenimiento de máquinas de diagnóstico. Cuando han pasado 10-20 años, ese "poco" acumulado es un "mucho" y, de tener las mejores máquinas diagnósticas, pasas a tener las mejores reliquias diagnósticas para museo.
2- La gente no se queja de ese déficit de inversión en el sistema de seguridad social y usa el seguro privado para el diagnóstico, por que (por ahora) es poco dinero. Pero la cirugía sigue siendo buena en la pública!!! Podemos seguir usándola cuando hace falta.
#75 Basicamente explicado de otra manera, sí es lo que digo. Luego cuando suban los precios se echaran las manos a la cabeza. Yo no estoy en contra de que haya las dos. Estoy en contra de dar dinero publico al privado. Si el precio fuera el real que debería tener el seguro privado para ser rentable, no se daban de alta ni una cuarta parte de los clientes que tienen ahora.
#17 Por supuesto, pero tu ya verás las siguientes elecciones. A la gente creo que le importa una mierda la sanidad, les importan mas otros asuntos relacionados con las identidades, sus creencias, etc.
#26 El gobierno central no tiene porqué recuperar nada por ello no conlleva que las cosas mejoren.El central está tan sujeto a vaivenes como cualquier otro.
Lo único que puede hacer que ciertas cosas de interés público mejoren es un pacto que lleve su blindaje a la Constitución,algo que todos están obligados a cumplir y respetar.Un blindaje que no de margenes a interpretaciones.
#26 Porque nunca desde un gobierno central se han hecho barrabasadas. Nunca ha habido partidos gobernando que privaticen lo público (lo jugoso claro), ni tampoco puertas giratorias, ni corruptos de uno u otro signo.
#20 Lo preocupante es que sea necesario blindarlas a nivel constitucional. Lo normal sería que cualquier político que empobrezca la sanidad pública muriese politicamente. Pero a la gente la sanidad le da exactamente igual. De hecho, muchos de los que protestan ahora lo hacen por que es contra quien es.
Por más que rezumen bilis y babeen los perros peperonis, no pueden esconder el más que evidente rechazo que sus políticas neoliberales y sociopáticas, generan en una gran parte de la población, lo importante es que se vea en las próximas elecciones, nos va la sanidad en ello...
#3 Pero no se verá. La manifestación de hoy es un gran gesto de protesta, sin duda, pero viendo como está la cosa, la abstención seguirá como estaba o incluso aumentará, dando la victoria electoral a los de siempre.
Por debajo de los 30 años la abstención es la gran ganadora, por desidia más que por otra cosa, y de los 30 a los 50 la cosa no mejora mucho.
Solo los mayores de 50 salen a votar de forma masiva y cuanto más mayores más conservadores.
#8#29#33 Yo también paso ya de los 50 y a cada día más rojo, a base de sufrir y ver injusticias, y que a partir de cierta edad va siendo difícil venderte según qué motos que a personas con menos experiencia de la vida les pueden hacer dudar.
Seguramente seremos una minoría frente a los estómagos agradecidos que se han asegurado "un buen pasar" y ahora lo defienden con uñas y dientes, pero somos.
#61 te lo digo por experiencia, llevo toda la vida con la tension baja, herencia familiar, aunque ya se como tu también, que con la edad todo se descompensa, pero todavia no, me funciona bien la cabeza. Algunos con ese problema es normal que la perdáis. Se fuerte Luis, digo amigo.
#30#29 Ya hablaremos después de las elecciones, ¿Ok?
Me gustaría ser tan optimistas como vosotros, pero no me dan las cuentas.
En la comunidad de Madrid había en las últimas elecciones había algo más de 3'5 millones de posibles votantes, con una participación del 75% más o menos, eso quiere decir que casi un millón no fueron a votar, eso es más gente de la que hoy se manifiesta.
Soy gallego y también vi con tristeza como se reeligió a Feijóo con mayoría absoluta, así que vuestras cuentas de casa no cuadran con las del "mercado".
#8 Pero en esta manifestación habrán asistido miles de menores de 30 años.
Entiendo.
Con la voluntad necesaria de acudir a una manifestación masiva durante varias horas, ¿pero sin la suficiente voluntad como para utilizar media hora acudiendo a su colegio electoral más cercano y que su opinión realmente cuente?
La verdad, a simple vista me parece o contradictorio o estúpido.
#8 Si, tienes razón. Estaría bien estudiar por que no votan, mas que culparles. Si no se consigue movilizar el voto de una mayoría de jóvenes, por algo será.
#3 hay rechazo por parte de un sector, sin duda. Otro, mayoritario en las urnas revalidará a ayuso.
Lo que no entiendo es por qué la peña se cuenta mentiras de que Mordriz es super moderna y cosmopolita cuando siempre gobierna la derecha casposa.
#3 Esto no tiene nada que ver con el PP, en las comunidades en las que nos gobierna el PSOE estamos igual, o peor, que en Madrid,
Esto va sobre una sanidad publica de calidad para TODOS, que dejen de defenestrarla independientemente de quien gobierne en cada comunidad. Que luego os quejáis cuando dicen que es una "manifestación política"
Sinceramente, espero que se note en las urnas en el mes de Mayo (cosa que no pasará). A este modelo psicópata hay que pararle los pies cuanto antes porque es lo que le espera al conjunto del país a no mucho tardar.
Si fuese Sanchez trasladaría la capital a Ciudad Real, todos los organismos del Estado, todos los ministerios, estamos hasta los cojones de una capital de la derechona.. a ver si espabilamos y dejamos que Madrid se quede en la miseria con sus rentistas y todos los hijoputas que tienen lastrada a la cosa pública.
#63 Claro.. si nos ponemos serios la Constitución es papel mojado del franquismo, con una mayoría suficiente se puede cambiar, sobre todo en lo que concierne al jefe del Estado, queremos un presidente de república, y capital cambiando cada 5 años a distintas ciudades,
Estaría bien poner algo de contexto en el titular, descripción o al menos en las etiquetas. Más allá de que es una manifestación. Espero que todas estas personas voten consecuentemente en las próximas elecciones.
Cuando el sonido de tanta gente ensordece el centro alrededor del que gira este país, queda patente que la sanidad pública es amada y protegida por los ciudadanos.
Comentarios
Un orgullo ver a tantísima gente,así se defiende lo público y no con pulseritas ni banderas.
#1 Esos van a la privada.
#2. La misma privada que acaba derivando a los de las pulseritas a la sanidad pública cuando sufren casos graves.
Los de las pulseritas y banderas con esta derecha española corren el riesgo de morir de éxito, literalmente.
(CC #1)
#27 Obviamente, la privada es una manera en la que las personas que se lo pueden pagar obtienen acceso prioritario en la pública.
Vas a la privada y tienes las pruebas de diagnóstico por imagen de un día para otro. Si te sale algo chungo, con ese resultado, te vas a la pública y como tienes algo chungo tienes preferencia.
En cambio, el que solo usa la pública, espera durante meses a la prueba de diagnóstico por imagen. Meses que pueden ser cruciales.
Yo hace años que funciono con ese mecanismo. En la privada tengo pruebas de diagnóstico y acceso a máquinas de un día para otro, y cuando hay que hacer algo mas complejo, en base a las pruebas, pues me voy a la pública.
A mi me gustaría que esto no fuese así, pero es lo que hay, es lo que vota todo el mundo y yo solo puedo adaptarme. Si me preguntas a mi, yo pondría máquinas suficientes para hacer las pruebas de diagnóstico en la pública y la privada no tendría clientes. Pero, la gente vota lo que vota y hay que adaptarse como se puede.
#34 Aquí uno como tú.
Yo me hice seguro privado para no tener que esperar meses para el especialista. Ahora bien, mi voto va a quien defiende la sanidad pública, pero hay que adaptarse...
Siempre defenderé la sanidad pública, pero veo lo que todo el mundo: le faltan medios
#48 #34 El problema no es que haya publica y privada. El problema es que le quitan recursos a la publica para darselos a la privada y que te hagas un seguro. Y cuando se cargen la publica y sea casi todo privado subiran los precios y quitaran coberturas como pasa en USA. Entonces cuando la gente se endedude de por vida por una enfermedad iran llorando que porque no hay sanidad publica para todos.
Yo si la compañia de salud privada tiene su clinica da su servicio a los clientes que lo pagan bien. Ahora que le de el hospital echo el estado, que le mande los clientes y cuando no le sale rentable te los manda al hospital publico como que no. Quieres privado? Pagalo pero el precio de ahora es de chiste. Ni de coña te da lo que pagas por el seguro para todo lo que te da el privado. Lo mismo para los colegios.
#49
Quieres privado? Pagalo pero el precio de ahora es de chiste.
Tu comentario es contradictorio. Si existe sanidad pública y universal, cualquiera puede pagar por acceder a una máquina de diagnóstico por imagen privada, y si le encuentran un problema de salud, acudir al servicio público de salud a recibir tratamiento.
¿O es que propones que la sanidad deje de ser universal, y quienes contraten cualquier tipo de servicio de salud privado, ya no puedan acudir al servicio público de salud?
Todo el mundo en España sabe que la privada es para acceder a las maquinas de diagnóstico antes que los demás. Los tratamientos avanzados y todo lo caro, se hace en la pública.
#67 No no es contradictorio. El que quiera privado que se lo pague pero si piensan que por un precio de 20 euros mes tendrán un superseguro privado con todas las coberturas van listos. Y nada de darle dinero de la publica a la privada. Entonces se veria si es tan buena la privada. Para ser rentable tendria que tener un precio bastante alto y las coberturas no creo que diera para todo.
Ahora mismo un seguro privado para algo facilito no tienes problemas. Eso si como sea algo chungo rapidamente te intentan mandar al publico porque ya no le eres rentable.
Todos pagamos con los impuestos la sanidad publica. Lo que no puede ser es que quiten recursos a la publica para darselo a la privada y encima destruyan lo que funcionaba bastante bien para que mas gente se pase a la privada. En algunos sitios privados ya empieza a haber problemas de saturacion tb debido a la cantidad de gente que se ha hecho esos megaseguros de 20 euros.
Solo hay que ver USA para ver como funcionan los seguros privados y sus cuantias y lo que cubren realmente.
#67 A ver, dándo mi opinión sin ser requerida, yo creo que el problema está en que contratar seguros privados aligera la pública, y podría verse como algo bueno. Pero también permite a determinado grupo de políticos seguir con la estrategia que han seguido y que funciona de escándalo:
1 - Das un poco menos de presupuesto anual a un bien público determinado, por ejemplo mantenimiento de máquinas de diagnóstico. Cuando han pasado 10-20 años, ese "poco" acumulado es un "mucho" y, de tener las mejores máquinas diagnósticas, pasas a tener las mejores reliquias diagnósticas para museo.
2- La gente no se queja de ese déficit de inversión en el sistema de seguridad social y usa el seguro privado para el diagnóstico, por que (por ahora) es poco dinero. Pero la cirugía sigue siendo buena en la pública!!! Podemos seguir usándola cuando hace falta.
PRESENTE (
#75 Basicamente explicado de otra manera, sí es lo que digo. Luego cuando suban los precios se echaran las manos a la cabeza. Yo no estoy en contra de que haya las dos. Estoy en contra de dar dinero publico al privado. Si el precio fuera el real que debería tener el seguro privado para ser rentable, no se daban de alta ni una cuarta parte de los clientes que tienen ahora.
#1 pero donde hay que hablar es en las urnas. Y echar a todos los políticos que recorten en sanidad y educación pública
#15 Por supuestísimo.
#17 Por supuesto, pero tu ya verás las siguientes elecciones. A la gente creo que le importa una mierda la sanidad, les importan mas otros asuntos relacionados con las identidades, sus creencias, etc.
#36 y ETA y las terrazas y prohibir lo que hacen los demás y llamar libertad a lo que hacen ellos
#68 Si, todo eso. Todo eso antes que la sanidad. Es una cuestión de prioridades al final.
#15 la Sanidad y Educación públicas deberían estar blindadas en la Constitución desde hace tiempo.
Aunque viendo por dónde se pasan la Constitución muchos partidos que llevan la libertad por bandera, pues tampoco serviría de mucho.
#20 Ardo en deseos de que empiece el gobierno central a recuperar competencias que nunca se debió entregar a las comunidades.
#26 El gobierno central no tiene porqué recuperar nada por ello no conlleva que las cosas mejoren.El central está tan sujeto a vaivenes como cualquier otro.
Lo único que puede hacer que ciertas cosas de interés público mejoren es un pacto que lleve su blindaje a la Constitución,algo que todos están obligados a cumplir y respetar.Un blindaje que no de margenes a interpretaciones.
#26 Porque nunca desde un gobierno central se han hecho barrabasadas. Nunca ha habido partidos gobernando que privaticen lo público (lo jugoso claro), ni tampoco puertas giratorias, ni corruptos de uno u otro signo.
#20 Lo preocupante es que sea necesario blindarlas a nivel constitucional. Lo normal sería que cualquier político que empobrezca la sanidad pública muriese politicamente. Pero a la gente la sanidad le da exactamente igual. De hecho, muchos de los que protestan ahora lo hacen por que es contra quien es.
#15 ya verás en las urnas ya. Espero equivocarme.
#1 espero que a la hora de votar se note de verdad, es ahí donde hace falta apoyar la sanidad publica.
#1 En realidad no, donde se defiende es en las urnas.
#1 y, realmente, estos son más patriotas que los de las banderitas.
#1 8 millones de personas segun sindicatos 500 segun el ayuntamiento
#1 Los de las pulseras y las banderas se quedaron en casa. Era demasiado temprano para salir a la calle un domingo.
Por más que rezumen bilis y babeen los perros peperonis, no pueden esconder el más que evidente rechazo que sus políticas neoliberales y sociopáticas, generan en una gran parte de la población, lo importante es que se vea en las próximas elecciones, nos va la sanidad en ello...
#3 Pero no se verá. La manifestación de hoy es un gran gesto de protesta, sin duda, pero viendo como está la cosa, la abstención seguirá como estaba o incluso aumentará, dando la victoria electoral a los de siempre.
Por debajo de los 30 años la abstención es la gran ganadora, por desidia más que por otra cosa, y de los 30 a los 50 la cosa no mejora mucho.
Solo los mayores de 50 salen a votar de forma masiva y cuanto más mayores más conservadores.
#8 pues yo paso los 50 y cada vez soy más rojo, como te comes eso?
#29 Ídem. Partí de la socialdemocracia en 2008 y sigo mi Larga Marcha particular.
#8 #29 #33 Yo también paso ya de los 50 y a cada día más rojo, a base de sufrir y ver injusticias, y que a partir de cierta edad va siendo difícil venderte según qué motos que a personas con menos experiencia de la vida les pueden hacer dudar.
Seguramente seremos una minoría frente a los estómagos agradecidos que se han asegurado "un buen pasar" y ahora lo defienden con uñas y dientes, pero somos.
#45 #9 #29 #33 y yo
Y mis colegas igual
#29 #45 Puede ser que porque os hagáis más de izquiedas, aunque también puede ser por la tensión alta. Lo digo por experiencia.
#61 Lo uno no está reñido con lo otro, me temo.
Pero si fuera por la tensión alta, conozco a un montón de derechosos que la tienen permanentemente disparada y además lo aparentan.
#61 La tensión alta es transversal.
#61 te lo digo por experiencia, llevo toda la vida con la tension baja, herencia familiar, aunque ya se como tu también, que con la edad todo se descompensa, pero todavia no, me funciona bien la cabeza. Algunos con ese problema es normal que la perdáis. Se fuerte Luis, digo amigo.
#29 Se come a través del concepto de anécdota, que es distinto que el de estadística.
#41 ya, lo que tu digas, estadista. O concepto de estadista o anécdota, no se me da igual lo que digas ya ves que no tienes razón de lo,que hablas.
#30 #29 Ya hablaremos después de las elecciones, ¿Ok?
Me gustaría ser tan optimistas como vosotros, pero no me dan las cuentas.
En la comunidad de Madrid había en las últimas elecciones había algo más de 3'5 millones de posibles votantes, con una participación del 75% más o menos, eso quiere decir que casi un millón no fueron a votar, eso es más gente de la que hoy se manifiesta.
Soy gallego y también vi con tristeza como se reeligió a Feijóo con mayoría absoluta, así que vuestras cuentas de casa no cuadran con las del "mercado".
#8 Pero en esta manifestación habrán asistido miles de menores de 30 años.
Entiendo.
Con la voluntad necesaria de acudir a una manifestación masiva durante varias horas, ¿pero sin la suficiente voluntad como para utilizar media hora acudiendo a su colegio electoral más cercano y que su opinión realmente cuente?
La verdad, a simple vista me parece o contradictorio o estúpido.
#30 No hay contradicción alguna. A esta manifestación han acudido miles de menores de 30 años, pero que % representan de todos los menores de 30 años?
#8 Si, tienes razón. Estaría bien estudiar por que no votan, mas que culparles. Si no se consigue movilizar el voto de una mayoría de jóvenes, por algo será.
#3 oye, un respeto a los perros
#9 pecas?
#3 hay rechazo por parte de un sector, sin duda. Otro, mayoritario en las urnas revalidará a ayuso.
Lo que no entiendo es por qué la peña se cuenta mentiras de que Mordriz es super moderna y cosmopolita cuando siempre gobierna la derecha casposa.
#3 Esto no tiene nada que ver con el PP, en las comunidades en las que nos gobierna el PSOE estamos igual, o peor, que en Madrid,
Esto va sobre una sanidad publica de calidad para TODOS, que dejen de defenestrarla independientemente de quien gobierne en cada comunidad. Que luego os quejáis cuando dicen que es una "manifestación política"
#3 Claro, por eso gobiernan en la comunidad de Madrid, no? Y por eso gobiernan en España cada cierto tiempo.
Yo ya se que Madrid es Madrid, pero acabo de estar en la de compostela y estaba a rebentar tambien.
#14 Todo em mundo sabe que hoy en España sólo ha habido una manifestación, la de Madrid.
Dice Ayuso que todos estos son votantes de Mas Madrid, ¿no?
A ver, ojalá.
Segun Almeida y Ayuso, no mas de 500 personas. Ya vereis
#11 A esos ese detalle les da igual.
Mientras en las elecciones consigan mayorías necesarias para gobernar, a estos movimientos les darán entre poca y nula relevancia.
Esto abre hoy el telediario de A3¡¡
Sinceramente, espero que se note en las urnas en el mes de Mayo (cosa que no pasará). A este modelo psicópata hay que pararle los pies cuanto antes porque es lo que le espera al conjunto del país a no mucho tardar.
¿Y luego diréis que somos cinco o seis? Cojones, si a la hora de votar queremos mierda, tendremos mierda.
Estos son los verdaderos defensores de la patria y no los del golpe en el pecho y la banderita.
Pues en las urnas, que lo demuestren
¿Irrelevante?... Huy, no, me he equivocado, cansina.
#10 No se puede ser más ridículo
#12 Bah, no importa... son las reglas del juego.
Pues si que hay rojos y comunistas en Madriz
Si fuese Sanchez trasladaría la capital a Ciudad Real, todos los organismos del Estado, todos los ministerios, estamos hasta los cojones de una capital de la derechona.. a ver si espabilamos y dejamos que Madrid se quede en la miseria con sus rentistas y todos los hijoputas que tienen lastrada a la cosa pública.
#35 Constitución Española, Artículo 5. La capital del Estado es la villa de Madrid.
#46 La Constitución son meras directrices.
#63 Claro.. si nos ponemos serios la Constitución es papel mojado del franquismo, con una mayoría suficiente se puede cambiar, sobre todo en lo que concierne al jefe del Estado, queremos un presidente de república, y capital cambiando cada 5 años a distintas ciudades,
#46 cachis,,
Cuántas banderitas véis?
SI SE PUEDE.
4gatos con el perro y la flauta (según el ABC)
¿cómo han subido? creía que el edificio no acreditaba para hoy como si lo hizo otras veces, precisamente para evitar esta imagen del rotundo exito
Gente que ha salido a tomar unas cervezas en libertad un domingo cualquiera.
#24 Algunas no hemos tomado después, con la seguridad de haber cumplido con el deber de luchar por nuestros derechos.
#62 tampoco
De nada sirve esto si luego se vota a pp, cs y vox...
#55 PSOE...
Estaría bien poner algo de contexto en el titular, descripción o al menos en las etiquetas. Más allá de que es una manifestación. Espero que todas estas personas voten consecuentemente en las próximas elecciones.
Cuando el sonido de tanta gente ensordece el centro alrededor del que gira este país, queda patente que la sanidad pública es amada y protegida por los ciudadanos.
Eso no es una manifestación.
Han quedado a tomar unas cañas.
De cruzcampo...
#5 la españa que madrugq, habrá madrugado tanto que van por libre
España necesita saludad publica de calidad y una sanidad privada a buen precio.
Para que luego digan que no hay bastantes sanitarios, mira si hay.
1.000.000 personas en Madrid. La mayor manifestación de ámbito local de la historia