Finlandia reduce la población sin hogar en un 35% con una idea rompedora otorgar una casa a quien la necesita, sin exigencias. La clave es crear un “sentimiento de pertenencia”
#2 Bueno es, antes de decir cosas así, pararse a comparar la deuda pública de ambos países.
Finlandia, alrededor del 60%
España, en números redondos, un 40% más.
Es mucho mejor el sistema de EEUU: dejar a la gente sin sanidad y sin coberturas sociales, dar muchas armas a todo el mundo y construir muros muy altos.
¿Qué cantidad de sin techo tenía Finlandia antes de la medida?
Porque el diablo está en los detalles y no es lo mismo hacer eso con un 0,5% de sin techo que con un 5%.
Todas la soluciones no escalan con todas las cantidades y lo que es aplicable para X puede que no lo sea para X*100.
#9 No he dicho que tengan más o menos que nosotros, solo que dependieendo de las cantidades la solución funcione mejor o peor.
Y claro que es un tema de voluntad política, cosa que por estos lares no se da muy a menudo.
#10 Bueno, hablabas de porcentajes, y aquí tenemos un porcentaje menor, por lo qie según tu argumento, debería ser incluso mas fácil de realizar.
Pero claro, no hay voluntad
Comentarios
Darle vivienda a quien no la tiene, idea loca en estos tiempos absurdos.
Esta bien ver un Estado velar por sus ciudadanos. Aquí mietras a rescatar a los millonarios, pobrecitos ellos.
#2 mañana rescindir el alquiler y que me den una. A ver tu sentimiento de pertenencia.
#2 Bueno es, antes de decir cosas así, pararse a comparar la deuda pública de ambos países.
Finlandia, alrededor del 60%
España, en números redondos, un 40% más.
Eso en España sería impensable. Se les jodería el negocio a muchos vendepatrias
Y además, siempre se pueden vender a fondos buitre para asegurar que tu hijo se lleve comisiones.
Es mucho mejor el sistema de EEUU: dejar a la gente sin sanidad y sin coberturas sociales, dar muchas armas a todo el mundo y construir muros muy altos.
¿Qué cantidad de sin techo tenía Finlandia antes de la medida?
Porque el diablo está en los detalles y no es lo mismo hacer eso con un 0,5% de sin techo que con un 5%.
Todas la soluciones no escalan con todas las cantidades y lo que es aplicable para X puede que no lo sea para X*100.
#6 pues según las estadísticas, siguen teniendo más porcentaje de sin techo que nosotros: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homeless_population
Como la mayoría de cosas, es un tema de voluntad política.
#9 No he dicho que tengan más o menos que nosotros, solo que dependieendo de las cantidades la solución funcione mejor o peor.
Y claro que es un tema de voluntad política, cosa que por estos lares no se da muy a menudo.
#10 Bueno, hablabas de porcentajes, y aquí tenemos un porcentaje menor, por lo qie según tu argumento, debería ser incluso mas fácil de realizar.
Pero claro, no hay voluntad
#11 Claro, Claro. Por eso digo que aquí no hay de eso, voluntad política.
El problema es que en España hasta los que tienen trabajo las andan putas para conseguir una vivienda.
A lo mejor su constitución no es papel mojado.
Como decian maniática, vuestra constitución es una mascarada, es falsa, es nada de nada.
No hay que olvidar que Finlandia fue durante la guerra fría un país neutral que tenía buenas relaciones con la Unión Soviética...
No es caridad, es vivienda social... En fin, que la propiedad privada no se toca. El derecho a la vivienda es papel mojado.