Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y estos son los que se quieren elegir entre ellos?
Cada vez tengo más claro que para acceder al CGPJ y al TS debería de hacerse por sorteo, una vez cumplidos unos determinados estándares de eficiencia técnica y experiencia.
Cada vez tengo más claro que para acceder al CGPJ y al TS debería de hacerse por sorteo, una vez cumplidos unos determinados estándares de eficiencia técnica y experiencia.
#4:
Sorprende que tras la dimisión de Lesmes no hayan dimitido en bloque. Si el primero ya dejó la institución y su nombre con prestigio y reputación en valores negativos, estos segundones no hacen más que ahondar y degradar. Su presencia en esos puestos es infecta, su labor en funciones inane, y su alcanzaren alguna resolución tendrá sabor a pitorreo y tufo a culos engarrapatados sobre sus bienpagadas poltronas.
Comentarios
¿Y estos son los que se quieren elegir entre ellos?
Cada vez tengo más claro que para acceder al CGPJ y al TS debería de hacerse por sorteo, una vez cumplidos unos determinados estándares de eficiencia técnica y experiencia.
#2 es que si pides cumplir "unos determinados estándares de eficiencia técnica" no quedaría ni uno de los actuales...
#2 Parece una opción a tener en cuenta. Si se consigue un grupo de seleccionados suficientemente grande y que el jurado seleccionador tenga las mínimas posibilidades de favoritismo.
#2 o por voto directo,saldrían los mismos que la representación el parlamento pero cada 4 años cambiaría a la representación del pueblo.
Lo se, este sistema tambien lagunas y el aparato mediático atacaría a jueves imparciales.
#2 Completamente de acuerdo
Sorprende que tras la dimisión de Lesmes no hayan dimitido en bloque. Si el primero ya dejó la institución y su nombre con prestigio y reputación en valores negativos, estos segundones no hacen más que ahondar y degradar. Su presencia en esos puestos es infecta, su labor en funciones inane, y su alcanzaren alguna resolución tendrá sabor a pitorreo y tufo a culos engarrapatados sobre sus bienpagadas poltronas.
Wenceslao Olea Godoy. Es otro de los vocales conservadores más influyentes y preside la Comisión Disciplinaria, la que decide las sanciones sobre los jueces. En 2004 otro CGPJ conservador, el de la mayoría absoluta de Aznar, le nombró presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Extremadura. En 2012, el sector conservador en el CGPJ le aupó al Tribunal Supremo. Al año siguiente, el PP le propuso como vocal para el consejo actual.
#13 Y por lo tanto no tiene ni puta idea ni de las leyes ni de su trabajo. Deduzco.
Vaya circo...
#10 Pues ya lo inadmitirá el Supremo... o no, porque como dice #1 y tu, esto es un circo.
La ley es bastante clara, el presidente del GGPJ y del Tribunal Supremo son la misma persona
#7 Es tan clara que los 16 miembros del CGPJ no lo consideran así.
Del artículo: De esta manera, se rigen por las reglas que se aprobaron para casos de "ausencia, enfermedad o vacante" en el año 2019, cuando se acordó que para aquellas situaciones debía ser el vocal de mayor edad quien le sustituyera.
Si cree que tiene razón, es normal que lo haga. Ya dirá el Supremo, que a ese sí que le temo más que a un nublado.
#3 Del propio artículo: "No pueden interponer recurso contencioso-administrativo contra la actividad de una Administración pública, los órganos de la misma y los miembros de sus órganos colegiados, salvo que una ley lo autorice expresamente"
Vamos, que el recurso que ha presentado es ilegal.
Menudo puto circo. La justicia en España es una puta vergüenza.
Vergüenza de sistema judicial. En las elecciones municipales se tendría que podar votar nuestros jueces de cabecera y en las generales la cúpula.
VERGUENZA DE PODER.
Bueno, pienso que para eso están la ley y los jueces. Si alguien considera que la elección no se ha hecho de acuerdo a la ley es su deber denunciarlo, los jueces determinarán si tiene razón o no. Lo que está claro es que quizás lo estrictamente legal en este caso no es exactamente lo que convenía para el acuerdo que PP y PSOE se traen entre manos. Y quizás la argucia legal con la que han elegido al nuevo presidente no es lo suficientemente buena como para que cuele.