Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Parece ser que los que se decian liberales y de centro van,a terminar muchos votandocq la extrema derecha, a ver si resulta que no eran liberales, si no los fachas de toda la vida!
Comentarios
Parece ser que los que se decian liberales y de centro van,a terminar muchos votandocq la extrema derecha, a ver si resulta que no eran liberales, si no los fachas de toda la vida!
#4 tal cual
#4 #7 Los liberales están a favor de la libertad sexual, o la libertad religiosa, o el poliamor, o la inmigración, etc.
Si alguien decía ser liberal y estaba en contra de alguna de esas cosas ya no era liberal en aquel momento, no hace falta esperar a que vote a vox para saberlo.
Y muy raro será que alguien sea liberal y vote a un partido liberticida.
Pero oye, insultar y manipular sale gratis, así que que no pare la fiesta.
#11 Tienes razón en una cosa: liberalismo no es lo que muchos piensan.
En este país hay mucho autodenominado liberal que son abierta y absolutamente liberticidas. Pero no ves que se les señale en los medios por sus "contradicciones". Muchos de ellos "liberales en lo económico" tan solo. Y que el Rallo de turno se defina "liberal" no lo convierte en tal. Al contrario, si este señor apoya/justifica golpes de estado como el que hubo en Bolivia, independientemente de lo que diga que es, sus actos le retratan. Hay infinidad de autodenominados liberales, bien sea que por cobardía no reconocen sus filias, bien sea que lo hacen porque "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", están apoyando a cada puto ultraderechista que alcanza algo de notoriedad.
#15 ¿Un liberal no puede apoyar un golpe de estado en ningún caso? ¿O es algo concreto del golpe de estado de bolivia?
#16 No me suena muy liberal eso de cuestionar el resultado de unas elecciones porque no está de acuerdo con el voto de la mayoría.
#20 ¿Es liberal cuestionar el resultado de unas elecciones porque crees que hay indicios de fraude?
#24 Indicios, "guiño, guiño, codazo, codazo". Indicios que sirvieron para que, los liberales no soy un fascista de mierda pero, callasen miserablemente ante el asesinato de manifestantes, el abuso y encarcelamiento de quienes se oponían a lo que, a todas luces para cualquier persona decente, era un despropósito. Esos liberales.
Por cierto, también había indicios de que no había habido pucherazo. Pero, oh sorpresa, los liberales apoyaron el asesinato de población civil y no cuestionaron ni los métodos, ni en su liberalismo, contemplaron que también había indicios de lo contrario, de que no era más que la enésima campaña en la que prefieren posicionarse en contra de la decencia porque prefieren, muy liberalmente, dejar que se asesine impunemente a la población civil para justificar la toma de poder por parte de las élites económicas.
#26 ¿A qué liberales estás acusando de apoyar el asesinato de población civil? ¿Puedes dar nombres y apellidos, y mostrar alguna prueba de su apoyo al asesinato de población civil?
Gracias.
#27 Todos aquellos que se autodenominan liberales y salieron en tromba a denunciar "fraude electoral", obviando esa parte de los indicios, que, oh sorpresa, al final eran los correctos, para justificar la toma de posesión, biblia y ejército mediante, pero que callaron vilmente ante los asesinatos cometidos, así como el evidente maltrato y encarcelamiento de opositores.
Les bastaron unos indicios insuficientes y equivocados para rechazar el resultado electoral, pero no dijeron nada de lo sucedido después.
Puede que para ti no sea apoyar porque no lo dijeron explícitamente, pero es lo que hay, son cobardes y miserables hasta para eso.
#30 Aún no has nombrado a ninguno...
Tengo una duda sobre tu criterio:
¿Si el señor Fulanito de Tal no se ha pronunciado ante la matanza en Dondesealandia, el señor Fulanito de tal es siempre y en todo caso un cobarde y un miserable que apoya la matanza... Independientemente de la ideología de Fulanito de tal y de la ideología de los asesinos en Dondesealandia...?
Si es así enhorabuena por tu coherencia.
Mi coherencia es que los apoyos y las condenas han de ser explícitas. Y que la falta de pronunciamiento solo podría considerarse apoyo en caso de que se esté evitando responder ante una pregunta directa.
Y eso lo aplico por igual a tigres, y a leones.
#11 Pues yo he tenido la mala suerte de que los cientos de autodenominados liberales que me he encontrado todos están cortados por ese patrón de ultraliberalismo económico, anti inmigración, anti LGTBI y feminismo, anti prácticamente todo.
Hay mucha gente en este país que se dice liberal y vota a Vox ¿eh? Y no se ponen ni coloraos. Entiendo que queda más chic decirse liberal, que un facha rancio de toda vida.
#14 Se avisó con Trump y no hicieron caso y ahora están como están, Aquí nos espera lo mismo o peor con vox.
Recordemos que esos datos son los que da la voxemia, ya sabemos que siempre dicen la verdad.
Vox es producto de un reactivo que se mezclo y se agitó, el resultado es ✔ ️ ⭕ ✖ ️
#28 Pues perdona por el tono, me pareció que tirabas de prejuicios.
Por lo de la primera pregunta, hablo de gente que vota a otros partidos, por los motivos que sean y, haciendo una diferencia menciono a quienes no votan a ninguno de esos o no votan. Que habrá gente de todo tipo, pero las críticas mayoritariamente vienen de "más a la izquierda" por considerar insuficiente lo que hace UP. Y quedaron sin mencionar los nacionalistas con sus particularidades.
Lo de "magdalenienses" no lo he dicho con mala intención, me pareció una buena manera de marcar las diferencias, tampoco veo que se utilice de ninguna manera por parte de otras personas, como sí se hace con el "magdalenos", que he preferido evitar.
Lo de las "virtudes" es eso, cada uno piensa que es lo "más mejor". No creo que haya un partido del que, sinceramente, se pueda decir "todo bien", de ahí viene la crítica a la que respondo. Pero lo que trato de señalarle es que, ni con el "todo bien" es suficiente, no tanto por lo que tú dices, sino por lo otro que comento, "cuestionar lo incuestionable": monarquía, etc.
#13 Claro, porque todosoniguales, o casi. Pues no, si hay un partido que cuestiona abiertamente los DDHH, no es igual que los demás. Y sí, puede haber mucha "nariz tapada", mucha ignorancia, mucho odio, mucha decepción y lo que sea, pero leches, que estos tipos plantean poner la armada a bloquear pateras, eliminar derechos a los LGTBI, se muestran orgullosos del "legado de Galindo", consideran que quien decía que había que fusilar a 26 millones de rojos "es de los suyos", proponen discriminar según la religión, etc.
Y sí, hacen falta mejores partidos y votantes... motivo por el que no hay manera de escapar.
#19 Para un sector no despreciable de los votantes si,todos son iguales.
Y dependiendo del mensaje recibido votan a unos u otros tampandose la nariz, las más de las veces premiando populismos e ignorando aquello que, en otras circunstancias, les haría elegir otra opción.
Sin duda un síntoma de una sociedad inmadura y con un déficit democrático importante.
Y que se está extendiendo por todos los países democráticos.
Es triste,pero es lo que hay.
Tratándose de una escisión del PP, habría que ver cuántos de esos afiliados están vivos y existen.
Me permito difundir una noticia de una publicación muy ilustrativa:
Alegando que «son todos iguales» y que «roban todos lo mismo», este mediodía, en la sobremesa, un facha se ha definido como apolítico. «A mí me da igual un partido que otro porque son todos terribles», ha explicado a las personas que se encontraban con él. «Al final votas porque tienes que votar, pero yo en realidad no votaría a nadie porque lo que quieren es trincar», ha asegurado este votante de Vox.
«A mí tan malos me parecen los unos como los otros, yo ahí no me meto porque me da igual», ha defendido el facha. «Ya te digo que no creo en la política, ningún partido de ninguna ideología ha hecho nada para solucionar de verdad el tema de la inmigración», ha insistido el facha. «Yo lo que quiero es lo mejor para todos, tanto para los inmigrantes como para los de aquí», ha especificado. “Yo no soy racista y eso lo sabe cualquiera que me conozca, pero es un tema complicado por las subvenciones y todas las ayudas que se llevan mientras los de aquí las pasamos canutas, aparte de los episodios de violencia y delincuencia que todos conocemos, aunque esté mal visto denunciarlo», ha afirmado ya después del chupito.
«Si a mí, que metan un rapero en la cárcel, por muy malas que sean sus canciones, me parece hasta mal», se ha sincerado. «Pero quemar contenedores te quita la razón», ha agregado. “Y lo de los hombres que deciden que ahora son mujeres y todo eso… vamos a ver, por favor, seamos serios, es lo único que pido», ha concluido.
#23 Joder con los prejuicios. No he juzgado a los "magdalenienses", simplemente he dicho que "creen que la vía Errejón es mejor". Y sí, en el mismo párrafo he respondido a tu primera pregunta: quienes, con razón o sin ella, creen que se puede y debe conseguir más y más rápido, así que me niego a pensar que no lo has leído y lo que "te pone" es decir tonterías, señalando en negrita tu incapacidad para entender lo que lees.
En cuanto a lo de "las virtudes", me estoy refiriendo a un usuario en específico, que ha expresado que "gracias a Irene va ganar Vox". No estoy aludiendo a las virtudes de ningún partido en concreto, si no a que, independientemente de lo virtuoso que sea uno, eso no es suficiente para ganar.
#25 Yo diría que con el hecho de llamarlos "magdalenienses" ya se les está juzgando un poquillo...
En cuanto a mi primera pregunta, creo que hay otras razones bastante más acertadas que el pensar que son quienes, con razón o sin ella, creen que se puede y debe conseguir más y más rápido.
Y en cuanto a lo de las virtudes, entendí que no hacías referencia a ningún partido en concreto y mi respuesta es aplicable también de forma genérica (aunque la intención sí era que en tu caso te planteases otros motivos por los que la gente no os vote).
Por cierto: en ningún momento te he insultado, tratado despectivamente ni faltado el respeto (y luego os preguntáis en qué falláis...).
Gracias Irene.
La que nos espera
#1 Irene es una imbécil, pero solo tiene la culpa de que la gente no vote a Podemos.
Los imbéciles que votan a Vox son los culpables que Vox tenga votos.
#2 correcto... Pero menos votos para unos significa más peso para los otros #3
#6 Con meadas fuera del tiesto de Irene Montero o sin ellas, el problema es otro. La campaña mediática ha sido incansable, no basta con "no decepcionar" por motivos ideológicos porque con sólo la gente más afín no se va a ganar y fuera de los potenciales votos quedan muchos influenciados por los medios, los "magdalenienses" que creen que la "vía Errejón" es mejor, los que en su vida votarán a "los rojos" pero que son de izquierdas (PSOE) o los del "más allá de lo que sea que queramos considerar al PSOE" y quienes, con razón o sin ella, creen que se puede y debe conseguir más y más rápido.
Coño, que vivimos en una sociedad en la que el modelo económico neoliberal es incuestionable a nivel mediático y político. Posicionarse fuera, plantear alternativas, condena a cualquiera a ser víctima de bulos, mezquindades y campañas de todo tipo. El problema está en lo que no se puede (ni debe) cuestionar: monarquía, modelo económico, iglesia y privilegios (y la unidad del estado en otros casos). Da igual que presentes un partido Tom33 "sin Irenes", que lo que consigas no va a estar condicionado por tus virtudes, lo va a estar por lo que otros digan que eres.
#12 El problema está en lo que no se puede (ni debe) cuestionar: monarquía, modelo económico, iglesia y privilegios (y la unidad del estado en otros casos)
¿Por qué entonces muuuchos de los que consideran innecesaria la monarquía y ven que habría que quitar los privilegios a la iglesia, tampoco votarían ya a Podemos?
Lo que consigas no va a estar condicionado por tus virtudes, lo va a estar por lo que otros digan que eres
¿Y si el problema está en que lo que uno se empecina en consideras 'virtudes', realmente no lo son?
los "magdalenienses" que creen que la "vía Errejón" es mejor
Ejem... siempre veo más de lo mismo: la culpa es del otro.
¿Y si no estás haciendo las preguntas correctas?
#1 Claro, que la gente se convierte en un comemierdas de Vox por lo que hacen o dejan de hacer los demás. "Mire usted, yo soy una bellísima persona, pero porque no estoy de acuerdo con sus políticas voy a votar a lo más rastrero, mezquino e inútil que hay en el panorama político".
#3 Yo antes era de izquierdas y votaba a podemos, pero Irene dijo todes y ahora voto a vox.
Si votas a vox ya eras escoria antes, no hace falta que te inventes excusas francisco José.
#3 Es que antes votaban a Ciudadanos o al PP y por culpa de Irene se han visto obligados a votar a Vox.
#3 Pues aunque parezca extraño hay un sector de los votantes que funcionan de esa manera.
Evidentemente "lo más rastrero, mezquino e inútil" ,pasa a ser desde ese momento "la única opción decente que me queda ".
Y aunque desprecio semejante comportamiento , también te digo que no es muy distinto de aquellos que votan otras opciones de manera sistemática tapándose la nariz.
Faltan partidos congruentes y votantes críticos.
O quizás es que el rebozo de mierda es tan enorme que no hay manera de escapar.