Vox propone engordar las pensiones con un 'tijeretazo' en la Aemet, el Defensor del pueblo y las autonomías

Fue el propio Buxadé el que puso en la diana a estas tres entidades, así como a las autonomías. "¿Por qué siempre se dice que se tiene que poner en riesgo el sistema de pensiones? ¿Por qué no está en riesgo el sistema autonómico y de chiringuitos públicos y privados?", se preguntó. Con esos recortes -sostiene Vox- el sistema de pensiones podría mejorar. Y no serían los únicos. La formación tampoco ve necesaria la existencia de la Aemet y demás agencias metereológicas.

[#2 CerdoJusticiero]

Los que se han subido el sueldo por cada poltrona que han pillado.

A veces creo que VOX es como estos correos de spam que están mal escritos a propósito, de manera que los spammers se aseguran de que el primer filtrado para quedarse sólo con los idiotas ya está hecho dado que nadie con dos dedos de frente responderá a un correo electrónico de "su banco" plagado de faltas de ortografía.

[#38 Desactivado]

#2 Hay mucha gente muy mayor, con sus facultades mentales ya mermadas, que tiene todo el derecho a votar. Bueno, gente que no es muy mayor también.

[#45 XtrMnIO]

#38 Pero tienen también las facultades mentales ya mermadas...

[#1 mcfgdbbn3]

¿Para qué queremos la Aemet, si podemos saber el tiempo mirando las nubes unos pocos días al año y las hormigas?

Lo siguiente será eliminar Correos, que con un poco de fuerza y puntería todo llega, al menos dentro del territorio nacional.

[#6 cajadecartonmojada]

#1 Teniendo el calendario zaragozano quién necesita a la Aemet.

[#19 manuelpepito]

#6 Vamos a volver a las cabañuelas. Estos tíos son unos idiotas muy peligrosos

[#30 Narmer]

#19 Buxadé es un personaje peligroso. Miembro del Opus, de la falange y, ahora, de Vox.

[#47 yonky_numerotrece]

#30 Parecer, parece Nosferatu...

[#8 timeout]

#1 a Canarias no llega nada por Correos u otra sin pagar el impuesto revolucionario

[#35 Lbcmiko]

#8 pues yo he enviado cosas a canarias por Correos sin pagar impuesto revolucionario.

[#39 mcfgdbbn3]

#35: A ver si va a ser por eso por lo que todavía están con ETA.

[#9 danip3]

#1 Bueno dice tijeretazo no eliminar, habría que ver donde crean empleo todas esas empresas públicas, creo que en Madrid así que por mi tijeretazo en todas empezando por RTVE que solo sirve para hacer propaganda del gobierno de turno y para entretenerse cada uno que elija no necesitamos una televisión pública para eso.

[#10 Urasandi]

#9 Error: RTVE la dirige el PP, a cambio de renovar el CGPJ
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html

[#15 danip3]

#10 Pues que bien la dirige con los programas feministas y los tertulianos que tiene, incluso a una presentadora como Mónica López la echo la junta electoral central por hacer propaganda política. Si gana el PP VOX verás jara y sedal, tendido cero, pueblo de dios y no verás a las feministas a todas horas como ahora, se admiten apuestas.

[#14 varkaha]

#1 En España hay varias agencias meteorológicas financiadas con dinero público y la que mejor predice es la gallega (predice para todo españa).

[#26 mcfgdbbn3]

#14: Van a quitar las autonomías, así que esta tampoco estaría.

En todo caso el presupuesto de la Aemet es el chocolate del loro.

[#33 Pájaroloco]

#14 Entiendo que la previsión metereológica viene determinada por programas ininformáticos creados en EEUU y desarrollados para nuestros países conjuntamente con el servicio europeo. Programas que se alimentan por ej. con datos suministrados con globos ( para conocer las diferencias de temperatura en altura) Pero seguro que hay algún metereologo que puede informamos mejor.

[#42 perrico]

#33 aHay estaciones metereológicas repartidas por toda España. Tenemos satélites propios vigilando el clima, riesgo de incendios...
Sin AEMET o algo similar nos vamos un poco más a la mierda.

[#66 Pájaroloco]

#42 no lo dudo. Lo que se es que el servicio meteorológico catalán no quiso que los funcionarios de aemt se ncorporaran a su recién creado servicio.

[#57 casius_clavius]

#33 EEUU en esto no pinta nada.

[#62 varkaha]

#33 "Entiendo que la previsión metereológica viene determinada por programas ininformáticos creados en EEUU y desarrollados para nuestros países conjuntamente con el servicio europeo"

Entiendes mal, entonces.

[#65 Pájaroloco]

#62 lo digo por el matemático responsable de la puesta en marcha del programa en España que justamente había estado para ello en EE UU

[#22 Verdaderofalso]

#1 viendo el slogan Agenda España… lo raro será que sigamos con los tratados internacionales de reducción de emisiones

[#28 ContinuumST]

#1 Curioso lo de la AEMET, muy curioso...

[#31 mcfgdbbn3]

#28: No habiendo estadísticas, no hay cambio climático.

[#34 ContinuumST]

#31 Algo así he pensado... pero... me parece muy burdo... demasiado burdo. ¿El tiempo a la carta? O sea, ¿según convenga? Eso no se sostiene, ni en la dictadura el parte meteorológico estaba manipulado... hasta un meteorólogo de aquellos años se afeitó el bigote si no llovía (o si llovía) en no-recuerdo, diciendo que pasaría equis y no pasó, así que se afeitó el bigote... Incluso en esos tiempos el tiempo se daba tal y como los meteorólogos predecían (con sus aciertos y sus fallos, como ahora)... Por eso me parece TAN raro todo esto.

EDITO/AÑADO: Fue en 1967. Era Eugenio Martín Rubio.

[#37 Cehona]

#1 Que retiren el dinero del Estado en la Iglesia, así viviremos los españoles mejor que los Obispos.

[#44 lonnegan]

#1 Hombre, intentar cargarse a la ciencia y a los que explican dia tras dia el calentamiento global no es casualidad. La agenda ultraderechista está muy clara.

[#50 mcfgdbbn3]

#44: Y además eso de "el tiempo no acierta nunca" es cosa del pasado, hoy en día la precisión de las previsiones es muy alta, es un ejemplo muy sencillo para los ciudadanos de que la ciencia funciona, los bulos no, los bulos son mentiras edulcoradas.

[#46 el_vago]

#1 el caso es que, con los recortes que propone, se va ahorrar una miseria para lo que son las pensiones.

Y lo de las autonomías, si no lo reciben las autonomías, lo recibirá el gobierno central. Si ahorra algo ahí, son recortes de otros sitios.

[#20 bronco1890]

Gasto anual en pensiones: 140 000 millones de euros
Presupuesto Aemet: 133 millones de euros (0.09% del gasto en pensiones)
Presupuesto defensor del pueblo: 267 millones (0.19% del gasto en pensiones)
Presupuesto CIS: 12.5 millones (0.008% del gasto en pensiones)
Vamos que eliminando esos "chiringuitos" y muchos más no llegarías a poder subir un 1% las pensiones, por poner en contexto las idioteces que se dicen.

[#29 mcfgdbbn3]

#20: También dicen bajar "radicalmente" (literal) el IVA de los productos de primera necesidad, que es el 4% ahora mismo.

[#51 Jacusse]

#20 y las autonomías cuánto nos cuestan?

Cuánto nos ahorramos con ellas?

[#54 bronco1890]

#51 Bastante porque tienen transferidas competencias como la educación o la sanidad que son muy caras, pero eliminando las autonomías no evitas este gasto, si no que lo transfieres al estado central o los ayuntamientos y sigue siendo más o menos el mismo (a no ser claro que elimines la educación y la sanidad públicas)
No te creas nada de lo que te cuente un político, aunque sea "de los tuyos"

[#55 Jacusse]

#54 hay una serie de costos de organización que estoy seguro se pueden optimizar bastante en un sistema centralizado. Por no hablar de compras de mayor volumen.

El sistema de autonomías no me convence porque tiende a acentuar diferencias entre las regiones. Y no a disminuirlas

Por no decir que da pie a gobernantes troll como Ayusos y Puigdemonts...

[#56 bronco1890]

#55 La verdad, ignoro si un sistema más centralizado en educación o sanidad saldría más barato, pero seguro que más o menos necesitarías el mismo número de maestros, médicos, enfermeras... para que siguiera funcionando, también habría que hacer más o menos las mismas inversiones y se requeriría un número parecido de funcionarios para que todo funcione.
Lo que estoy seguro es que no supondría un ahorro de cientos de miles de millones euros como nos quieren hacer creer estos, lo mismo que suprimir "chiringuitos" como la aemet o el ministerio de igualdad apenas supone un ahorro de unos cientos de millones, que igual está bien pero que no soluciona nada.

[#4 Jumbo2]

Son subnormales.

Hay que empezar a llamar a la cosas por su nombre.

[#13 Ludovicio]

#4 ¿Los políticos de Vox? No, esos saben muy bien lo que venden y para quién.

[#48 yonky_numerotrece]

#4 Tienes miles de insultos y ¿tienes que hacer sentir mal también a las personas con síndrome de down?
A ver cuándo empezamos a ser más empáticos.

[#58 Jumbo2]

#48 No es un insulto, es una descripcion. Estan por debajo de lo que es considerado normal para un ciudadano funcional.

Las personas con sindrome de down son personas maravillosas y enteramente diferentes, hasta el punto que hace tiempo que hemos dejado de referirnos a ellos como subnormales, porque no lo son.

Pero los de VOX si que son subnormales.

[#59 yonky_numerotrece]

#58 Lo que tú llamás descripción a mi me parece eufemismo y el comentario entero: una justificación.

[#63 Jumbo2]

#59 Opioniones al fin y al cabo. Si tu no crees que los de Vox estan demostrando una comprension del mundo y sus problemas por debajo de lo que un ciudadano medio y normal deberia tener, pues sera que compartes la misma capacidad de analisis que ellos.

[#64 yonky_numerotrece]

#63 No creo que admitir desde un principio, que el uso de ese insulto que nos sale simpáticamente, fuese algo de lo que te tuvieses que avergonzar; que no se te haya pasado por la cabeza y te tomes el tema como algo personal, usando una estrategia de acoso y derribo.
Tiempo sobra para pensar las cosas.

[#68 Jumbo2]

#64 Te recomendaría revisar la puntuación de tu respuesta. Es mucho menos inteligible de lo que crees.

[#5 Hombre_de_Estado]

Entendible que no le vean el uso a la AEMET: ellos siempre están cara al sol.

[#11 Manolo_Rodriguez]

#5

[#25 ContinuumST]

#5 Te ha faltado rematar la frase: "... que más calienta."

[#36 Ne0]

#5 Como los girasoles!

[#12 powernergia]

Están a ver cómo la sueltan más gorda.

[#17 Verdaderofalso]

#12 a ver hasta donde la gente traga

[#7 laruladelnorte]

"Si queremos estado del bienestar de los españoles tenemos que reducir el estado del bienestar de los políticos", avanzó.

Y ahí están ellos dando ejemplo. fue tocar poder y subirse el sueldo.

[#32 candonga1]

Y no se les ha ocurrido que quitando todos los privilegios a la Iglesia igual sí que habría más dinero para pensiones?

[#18 XtrMnIO]

Y con eso piensan financiar las pensiones?

Quiero de esa droga que se meten ellos.

[#21 Gry]

Todo eso es calderilla comparado con el gasto en pensiones.

Si quieren aumentarlas lo que tienen que hacer es eliminar la Sanidad Publica pars reducir el gasto.

[#43 nando58]

#21 lo veo.
Aumentas las pensiones lo justo para permitirse un seguro privado que no te cubra más que un esguince.
Eliminamos la sanidad pública, y en paralelo se reducen los jubilados.
Es un win-win.
Las aseguradoras privadas con más clientes, reducción masiva de jubilados, y los pocos que queden a votar a vox que quitó chiringuitos para que vivieran mejor
País...

[#41 nemesisreptante]

Si tan solo hubiéramos tenido hace poco una subida de pensiones y hubiéramos podido saber lo que voto VOX

[#24 pip]

Se llama "el chocolate del loro". Aquél que quería pagarlo todo simplemente dejando de comprarle chocolate al loro.

[#52 Jacusse]

A mí lo de quitar las autonomías, que obligaría a cambiar la Constitución por cambiar la arquitectura del Estado, me parecería importante al menos debatirlo. Se puede tener un sistema federal, pero tener autonomías, diputaciones, sistemas sanitarios semi independientes, ni hablar de lo de la Educación... Un modelo que, en mi opinión, no sirve cuando se combina con gobiernos de poca duración y la corteza de miras de nuestra clase política.

[#23 ContinuumST]

#16 ¿Con todas las autonomías? ¿O sólo con algunas? Lo digo porque entonces, si realmente se llegara a hacer... el país sería ingobernable, a no ser que...

[#40 CerdoJusticiero]

#16 No sé muy bien qué quiere decir tu comentario. Las competencias en sanidad y educación llevan décadas transferidas a las autonomías, del gobierno central no depende prácticamente nada en estos dos campos.

[#61 varkaha]

#40 Y ese es el problema que tenemos

[#67 Desactivado]

#60 Bueno, si quieres que este país no tenga sanidad ni educación, entiendo que propongas destruirlo todo.
Las personas de bien queremos que el país mejore, no que empeore.

[#3 Desactivado]

Autonomías = sanidad y educación. ¿ A esto se llama chiringuito ?

¿ No hay una fuente de información mejor que esto ?

[#16 varkaha]

#3 Autonomías no es igual a sanidad y educación, de hecho dependen del gobierno central. Como no puede ser de otra manera. Quizás lo mejor sería acabar con las autonomías pero eso sería acabar con los egos y chiringuitos de muchos.

[#53 Desactivado]

#16 No lo pillas. Digo que las autonomías gestionan la sanidad y la educación. ¿ Van a acabar con eso ?
Y la pregunta es qué es para ti un chiringuito. ¿ El sistema sanitario ? ¿ O una oficina antiokupas que no tiene ninguna visita en todo el mes ?
Porque están jugando al equívoco. Nos dicen que quitan los "chiringuitos" y en realidad nos quitan las cosas necesarias (como la pevención de incendios en Castilla y León, y dejan las oficinas que solo están hechas para que el enchufado de turno cobre mucho por no hacer nada.

[#60 varkaha]

#53 "No lo pillas. Digo que las autonomías gestionan la sanidad y la educación. ¿ Van a acabar con eso ?"

Ojalá. Así sería verdaderamente igual en todos los lados.

"Y la pregunta es qué es para ti un chiringuito. ¿ El sistema sanitario ?"
No

"¿ O una oficina antiokupas que no tiene ninguna visita en todo el mes ?"
¿Es pública?

[#27 OrialCon_Darkness]

Buah, a mí se me ha ocurrió una cosa mejor, espera que suelto el palillo de cuñado...

Y qué tal si en vez de tener a tropecientos tíos gobernando o en contra, solo lo dejamos en uno por partido?
Y que los sirvientes que son los que curran, que salgan de su sueldo, en vez del estado.

Es más, por qué no, en vez de votar, los encerramos en un octógono a mano desnuda y, quién salga vivo, es quien gobierna?

Siejke no se puede ser más profundamente subnormal, que siendo de derechas rancias...

[#49 yonky_numerotrece]

#27