Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esperemos que si se lo admiten a trámite, luego les hagan pagar todo lo que nos están costando las querellas sin fundamente de esta panda.
Se querellan por chorradas porque les sale barato. Estas muerdas que las paguen de sus bolsillos
Se querellan por chorradas porque les sale barato. Estas muerdas que las paguen de sus bolsillos
Comentarios
Esperemos que si se lo admiten a trámite, luego les hagan pagar todo lo que nos están costando las querellas sin fundamente de esta panda.
Se querellan por chorradas porque les sale barato. Estas muerdas que las paguen de sus bolsillos
#1 De sus bolsillos
#1 A trámite lo admiten seguro, es sólo comprobar que la burocracia está en orden. Otra cosa será que acepten las cautelares y cautelarísimas. No creo que se atrevan.
#11 depende del juez...
Que en este pais se ha metido en regimen FIES a titiriteros...
#13 Tranquilo. Son fuertes con los débiles y débiles con los fuertes. No se atreverán.
Y si se atreven quedan del todo retratados, puede ser hasta mejor a largo plazo.
#14 ya, tampoco pensaba que tendrian pelotas a quitarle el escaño a un diputado ya electo en base solo a la palabra de un madero, y ya ves Alberto Rodriguez.
Somos una Monarquía Bananera, asumamos que imposible es poco.
Para no llevarnos mas sustos de los debidos...ç
Que hablamos de los nietos y herederos de los que dieron un golpe, arrasaron y expoliaron el pais entero...
Y sus argumentos son los mismos, aun siguen justificando una puta guerra con lo de Calvo Sotelo...
#17 Ah, pero Alberto Rodríguez era un rastacomunistabolivariano
#11 A trámite se supone que admiten lo que tiene una base legal sobre la que apoyarse, no las chorradas de esta gente que no llegan a ningún lado en su mayoría y son muchas horas de trabajo de mucha gente que pagamos todos los españoles
#1 La admisión a trámite de gilipolleces es una pata más del lawfare, combinada con los amplios titulares en la prensa del Régimen y las preguntas en sede parlamentaria.
#1 esos gastos ya están contemplados en la partida "Guerra sucia para putodefender España"
#1 Y que sus abogados sean Abogados Cristianos, por seguir con las risas
#8
Es una broma?
#9 Ojalá.
#29 Hombre, no es "no vaya a ser que se aprobaran cosas no constitucionales", es que el orden del día para ese pleno era, literalmente, una aprobación inconstitucional.
Luego #9 se me sorprende cuando le digo que os creéis que "democracia" es una palabra mágica que lo justifica todo.
Por cierto, el recurso al Tribunal Constitucional lo presentó el Partido Socialista.
#36 ¿una aprobación inconstitucional? ¿Qué aprobación?, sino se llego a votar nada, se hizo previamente y no posteriormente.
Y el PP fue quien hizo una ley ad-hoc al constitucional para permitir multar, en forma de ley urgente.
#37 La Declaración Unilateral de Independencia. No se llegó a votar, pero estaba especificado en la "Ley de Referendum de Autodeterminación" que la finalidad de dicho pleno, en caso de que se aprobase en el "referendum" era esa.
Y me importa un bledo lo que hiciera el PP. He mencionado lo que hizo el Partido Socialista porque, ya que traes a colación este tema, es bastante oportuno para ilustrar el cinismo que hay tras lo que está ocurriendo estos días.
#38 Es decir que te detienen por asesinato, cuando has amenazado a alguien.
A mi el PSOE me la trae al pario, es un partido de centro-derecha, si hace políticas más a la izquierda es porque se compara con el PP..y por podemos o sumar.
#40 No, es decir que si dices que vas a coger un cuchillo y le vas a cortar el cuello a tu vecino, le ponen una escolta a tu vecino para que no subas.
Nadie fue condenado por aquello.
#41 No, porque al que quiere coger el cuchillo no le dejaron coger el cuchillo, lo fuese a coger o no.
#42 Correcto. Porque había dicho que lo iba a usar para cometer un asesinato. Parece sensato.
#43 No si te acusan de asesinato previamente y no de amenazas...no te pueden detener por algo que no has hecho.
#44 Que no detuvieron a nadie.
suspender el pleno de investidura
#8 Ya sabemos que a los seres de derechas os gusta poco eso de la democracia, pero córtate un poco, anda.
#21
qué lawfare ni qué lawfare
#19 Algo relacionado con eso entraba a comentar yo. Los jueces se quejan mucho del "ataque a la independencia judicial" que supone el recurso legal de la amnistía, pero les parece estupendo del ataque a la independencia del poder ejecutivo y del poder legislativo que los jueces llevan a cabo a través del lawfare.
Tus ataques a mi independencia son horribles. Los míos a la tuya, en cambio, son estupendos.
Que proclamen presidente a Guaidó. Sánchez seguro que vota a favor.
Dudo que esa querella tenga recorrido, como es habitual, partidos políticos haciendo teatro.
Lo que está haciendo Sánchez lo pagaremos caro todos los ciudadanos, pero por lo pronto la investidura se la llevará.
#4
Sólo faltaría que un juez prohibiese que el congreso eligiera presidente... Hemos votado y nuestros votos se deben respetar.
#6 Ese es vuestro problema, que creéis que todo se puede votar.
#8 Os dice España, si me quereis irse a otro planeta y dejadme en paz, no lo oyes..? . Estoy de acuerdo, en Marte estaríais tan agustito…
#30 España es un país, no un planeta.
#8 Di qué si, esto con Franco no pasaba.
#6 O que se debatieran cosas en un parlamento elegido democráticamente...
https://www.eldiario.es/catalunya/tres-veces-constitucional-vetado-debates-parlament_1_9797063.html
#23
No me tomes el pelo
#24 Para nada...se que no son cosas iguales, pero no me extrañaría nada
https://www.lavanguardia.com/politica/20171005/431808664715/tc-supende-pleno-parlament-lunes.html
Aquí se suspendió previamente no vaya a ser que se aprobaran cosas no constitucionales.
Si yo fuera Perro Sanchez me haría rey.
#15 Y en Menéame saldrían monárquicos como setas.
#18 que acto seguido llamarían facha a todo el que no lo fuera.
#28 Trumpistas subversores del orden monárquico.
#18 Y republicanos de derechas antimonárquicos..
La derecha antidemocrática intentando dar un golpe de estado usando a los jueces?
Me suena...
VOX hace el canelo y pide cosas. Cosas nazis.
Etttoooo, ¿Que hacemos con Felipe que es el que la ha liado? ... Que Pedro Sanchez está haciendo lo que le ha dicho el rey que haga, formar gobierno ... ¿Le apeamos o qué?.
Además dudo que una querella sea una fórmula aceptable en este caso, ya que en ese tipo procesal el querellante está denunciando un perjuicio personal y reclamando una compensación, también personal.
Bravuconeo para enardecer las huestes de zombis y obtener su confianza en las urnas, luego vaselina y hemoal a precio de aceite de oliva
Con la cantidad de infartos que producen los vómitos de bilis y el exceso de latidos por amor a la patria…
A las 11. A primera hora. La España que mendruga.