Tatiana Gutsu, campeona olímpica en Barcelona 92, ha denunciado que fue violada en 1991 por Vitaly Scherbo, seis veces campeón olímpico en Barcelona. La gimnasta ucraniana ha publicado un texto en su cuenta de Facebook contando su historia y acusando a Rustam Sharipov, otro atleta, y Tatiana Toropova, una compañera de selección, de no haberla ayudado en aquel momento. ¿Quién me violó en 1991? Vitaly Scherbo. El monstruo que me ha tenido aterrorizada en mi propia cárcel durante años https://www.facebook.com/tatiana.gutsu.7/posts/1273085966158431
#5 Eso es un testimonio más que irrelevante, pero vamos, tan irrelevante como si ahora sale alguien a decir que siempre le pareció mal chico y seguro que es un violador. Lo único interesante que dice es que su hijo va a presentar su propia declaración para defenderse.
#18 Igual de relevante que el testimonio en una red social de la supuesta victima. ¿por que uno es mas relevante que el otro? ¿Porqué así teneis un pene que apedrear esta mañana?
#20 No voy a entrar a en el testimonio de la supuesta victima, porque al menos es eso la supuesta víctima, te lo podrás creer o no, pero al menos es alguien que dará testimonio del hecho en cuestión.
En mi comentario lo dejo claro, la madre no sabrá nada de si su hijo es un acosador sexual o de lo que haya pasado, así como tampoco tiene sentido que venga algún amigo que tampoco tiene constancia de nada de que le parecía un mal tipo, y que seguro que es un violador.
Si no se entiende, como si mañana acusan a mi hermano de meterse en una pelea de bar, y yo digo que eso no es verdad, mi hermano es muy majo, yo lo conozco, etc, pero es que yo no estuve allí. Es irrelevante lo que opine.
#22 No me confundo, mi comentario no habla de eso, habla de que esos comentarios son irrelevantes porque son de terceros que no tienen nada que ver, ni nada que decir, no son protagonistas de ninguna forma.
Si luego quieres venir a hablar de tu libro, perfecto, yo no te lo discuto pero mi comentario no va por ahí.
#23 Todo comentario sin pruebas es irrelevante. Tu ya estas asumiendo que por el hecho de declararse victima es victima de verdad y por tanto veridico su comentario. Gracias a dios que no eres juez. Y por gente cmo tu esta gente "denuncia" en redes sociales. Porque es mas facil ganarse el favor de un iletrado en la judicatura que el de un juez que te va a exigir que demuestres lo que dices.
#24 No he asumido una mierda. Si quieres considerar que la versión de la víctima es irrelevante, perfecto, pero es que yo no hablo de eso. Ni estoy tomando partido por nadie.
En serio, has venido a hablarme de tu libro, y por alguna extraña razón la has tomado con mi comentario.
#25 Y lo vuelves a hacer. Supuesta victima hasta la muerte, al menos mientras no denuncie ante un tribunal que declare culpable al otro. Lo dicho, necesitabais un pene que apedrear esta mañana, y habeis dicho "pues este mismo".
#26 Discúlpame por olvidar la coletilla supuesta víctima. Algo que ya había dejado claro, por lo demás, vienes a venderme tu libro, no tomo partido por si es cierta o falsa la denuncia.
Simplemente hice un comentario sobre cómo es irrelevante la opinión de terceros que no tienen nada que ver. Si luego quieres considerar además, irrelevante la versión de la SUPUESTA victima, perfecto, pero yo no entro en ese debate.
#13 Supongo que no puede denunciar nada, el delito estará prescrito, y las pruebas que hayan serán más que cuestionables. Supongo que lo que quiere es justamente una denuncia social/moral, quizás alguien más se sienta con valor para denunciar, y quizás hay alguna víctima que sí pueda denunciarlo en un tribunal.
Esto tiene el lado negativo de que al ser una denuncia social se puede convertir en una caza de brujas. Yo personalmente no participaría en ningún boicot contra su persona, ese tipo de activismos son muy malos, y suelen prestarse para injusticias. No digo que este sea el caso, pero ya ha pasado en otras ocasiones.
#6 A mi me parece un tema complejo, pero es bastante razonable que al menos exista la figura de prescripción, y personalmente creo que es un tema de establecer compromisos. Sobre lo que voy a enumerar hablo en general, pienso que todo resulta relevante en este caso, pero hablo de la prescripción en general.
- Si eres un criminal eternamente por un delito, eso significa que cualquiera podría decidir no denunciar un delito y utilizarlo como amenaza para que hagas lo que le de la gana. Esto en cierta medida debería fomentar que se persigan activamente los delitos, al menos, si quieres que se aplique la ley.
- A medida que pasa el tiempo empieza a ser muy complicado demostrar que algo haya ocurrido o no ocurrido, las pruebas se pierden, los testimonios se olvidan o tergiversan, etc, etc.
- Resarcir el daño puede ser mucho más complicado pasados los años. Si te he robado 100€ hoy, seguramente en muchos años después tendrían que pagarme intereses, eso sería lo justo, pero también se puede ver como un abuso. Quizás a ti te interesa más cobrar esos intereses.
- Derivado de lo todo lo anterior, la justicia en general tiende a autoregularse, hay muchas cosas en el día a día que podrían ser consideradas delito si decides denunciar, pero normalmente lo dejamos pasar. A lo que voy es a que este punto tiene que ver con que efectivamente el denunciante considere que ha habido un perjuicio, si lo hay, tiene que tener interés en denunciar.
- También tiene que ver con la reinserción, pasado el tiempo es posible que hayas rehecho tu vida, y si sigues siendo un criminal seguramente tendrás delitos recientes por los que juzgarte.
- Finalmente ten en cuenta que hay delitos que pueden tener motivaciones políticas (así como dije antes, hablo en general), pero si quieres un caso de violación, pues podría ser el de Julian Assange. Si una sociedad no ha conseguido llevarte a juicio en un periodo razonable, pues quizás no tiene sentido que seas prófugo de la justicia eternamente. Este también es un punto derivado de los primeros.
Son los que a mi personalmente se me ocurren ahora, pero hay muchos más motivos. En el caso de violaciones a menores, si mal no recuerdo el delito no prescribe hasta pasados unos años después de la mayoría de edad de la víctima. Me parece que son dos años. Quizás sería mejor más tiempo, pero tampoco tiene sentido denunciar 23-24 años después de ser mayor de edad.
#15 No he buscado mucho, si a alguien le interesan los detalles legales concretos que los busque.
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160208/la-prescripcion-de-los-delitos-de-abusos-de-menores-a-debate-4882228 La legislación vigente, según los juristas consultados, establece que los abusos sexuales (tocamientos o masturbación) a menores de edad prescriben (es decir, no pueden perseguirse penalmente) entre 5 y 10 años a partir de la mayoría de edad de la víctima y dependiendo fecha de los hos hechos. Las agresiones sexuales (penetración o felación) a menores prescriben entre los 10 y 15 años, también a partir de que la víctima cumple 18 años.
A mi me parecen periodos bastante amplios. Y no sé si ha habido reforma después de esa noticia.
#11 Veremos en que acaba. Cita por su nombre a otras dos personas que estaban al tanto de los hechos y no la ayudaron.
¿Habrían de callarse? ¿Qué habría pasado si Andy Woodward no hubiese hablado? Había muchas otras personas que habían sufrido abusos y no habían dicho nada. Hasta entonces.
Esto se denuncia en comisaria y no en redes sociales, al hacerlo por redes sociales parece mas un circo que otra cosa y el no tiene capacidad de defensa.
#10 Si tiene pruebas y puede que lo denuncie, pero en tribunales, para mi lo extraño es hacerlo en un medio publico donde la gente emite instantaneamente y solo escuchando la version de una parte sus juicios de valor, #4 es un claro ejemplo.
Comentarios
La madre de Scherbo dice que lo que quiere Gutsu es pasta: http://www.wogymnast.com/2017/10/vitaly-scherbos-mother-accuses-olympic_18.html
#5 siiiii???????
#5 Eso es un testimonio más que irrelevante, pero vamos, tan irrelevante como si ahora sale alguien a decir que siempre le pareció mal chico y seguro que es un violador. Lo único interesante que dice es que su hijo va a presentar su propia declaración para defenderse.
#18 Igual de relevante que el testimonio en una red social de la supuesta victima. ¿por que uno es mas relevante que el otro? ¿Porqué así teneis un pene que apedrear esta mañana?
#20 No voy a entrar a en el testimonio de la supuesta victima, porque al menos es eso la supuesta víctima, te lo podrás creer o no, pero al menos es alguien que dará testimonio del hecho en cuestión.
En mi comentario lo dejo claro, la madre no sabrá nada de si su hijo es un acosador sexual o de lo que haya pasado, así como tampoco tiene sentido que venga algún amigo que tampoco tiene constancia de nada de que le parecía un mal tipo, y que seguro que es un violador.
Si no se entiende, como si mañana acusan a mi hermano de meterse en una pelea de bar, y yo digo que eso no es verdad, mi hermano es muy majo, yo lo conozco, etc, pero es que yo no estuve allí. Es irrelevante lo que opine.
#21 No te confundas tu tampoco, que iguale los comentarios no quiere decir que les de veracidad. Digo que tienen la misma, para mi ninguna.
#22 No me confundo, mi comentario no habla de eso, habla de que esos comentarios son irrelevantes porque son de terceros que no tienen nada que ver, ni nada que decir, no son protagonistas de ninguna forma.
Si luego quieres venir a hablar de tu libro, perfecto, yo no te lo discuto pero mi comentario no va por ahí.
#23 Todo comentario sin pruebas es irrelevante. Tu ya estas asumiendo que por el hecho de declararse victima es victima de verdad y por tanto veridico su comentario. Gracias a dios que no eres juez. Y por gente cmo tu esta gente "denuncia" en redes sociales. Porque es mas facil ganarse el favor de un iletrado en la judicatura que el de un juez que te va a exigir que demuestres lo que dices.
#24 No he asumido una mierda.
Si quieres considerar que la versión de la víctima es irrelevante, perfecto, pero es que yo no hablo de eso. Ni estoy tomando partido por nadie.
En serio, has venido a hablarme de tu libro, y por alguna extraña razón la has tomado con mi comentario.
#25 Y lo vuelves a hacer. Supuesta victima hasta la muerte, al menos mientras no denuncie ante un tribunal que declare culpable al otro. Lo dicho, necesitabais un pene que apedrear esta mañana, y habeis dicho "pues este mismo".
#26 Discúlpame por olvidar la coletilla supuesta víctima. Algo que ya había dejado claro, por lo demás, vienes a venderme tu libro, no tomo partido por si es cierta o falsa la denuncia.
Simplemente hice un comentario sobre cómo es irrelevante la opinión de terceros que no tienen nada que ver. Si luego quieres considerar además, irrelevante la versión de la SUPUESTA victima, perfecto, pero yo no entro en ese debate.
#13 Supongo que no puede denunciar nada, el delito estará prescrito, y las pruebas que hayan serán más que cuestionables. Supongo que lo que quiere es justamente una denuncia social/moral, quizás alguien más se sienta con valor para denunciar, y quizás hay alguna víctima que sí pueda denunciarlo en un tribunal.
Esto tiene el lado negativo de que al ser una denuncia social se puede convertir en una caza de brujas. Yo personalmente no participaría en ningún boicot contra su persona, ese tipo de activismos son muy malos, y suelen prestarse para injusticias. No digo que este sea el caso, pero ya ha pasado en otras ocasiones.
#6 A mi me parece un tema complejo, pero es bastante razonable que al menos exista la figura de prescripción, y personalmente creo que es un tema de establecer compromisos. Sobre lo que voy a enumerar hablo en general, pienso que todo resulta relevante en este caso, pero hablo de la prescripción en general.
- Si eres un criminal eternamente por un delito, eso significa que cualquiera podría decidir no denunciar un delito y utilizarlo como amenaza para que hagas lo que le de la gana. Esto en cierta medida debería fomentar que se persigan activamente los delitos, al menos, si quieres que se aplique la ley.
- A medida que pasa el tiempo empieza a ser muy complicado demostrar que algo haya ocurrido o no ocurrido, las pruebas se pierden, los testimonios se olvidan o tergiversan, etc, etc.
- Resarcir el daño puede ser mucho más complicado pasados los años. Si te he robado 100€ hoy, seguramente en muchos años después tendrían que pagarme intereses, eso sería lo justo, pero también se puede ver como un abuso. Quizás a ti te interesa más cobrar esos intereses.
- Derivado de lo todo lo anterior, la justicia en general tiende a autoregularse, hay muchas cosas en el día a día que podrían ser consideradas delito si decides denunciar, pero normalmente lo dejamos pasar. A lo que voy es a que este punto tiene que ver con que efectivamente el denunciante considere que ha habido un perjuicio, si lo hay, tiene que tener interés en denunciar.
- También tiene que ver con la reinserción, pasado el tiempo es posible que hayas rehecho tu vida, y si sigues siendo un criminal seguramente tendrás delitos recientes por los que juzgarte.
- Finalmente ten en cuenta que hay delitos que pueden tener motivaciones políticas (así como dije antes, hablo en general), pero si quieres un caso de violación, pues podría ser el de Julian Assange. Si una sociedad no ha conseguido llevarte a juicio en un periodo razonable, pues quizás no tiene sentido que seas prófugo de la justicia eternamente. Este también es un punto derivado de los primeros.
Son los que a mi personalmente se me ocurren ahora, pero hay muchos más motivos. En el caso de violaciones a menores, si mal no recuerdo el delito no prescribe hasta pasados unos años después de la mayoría de edad de la víctima. Me parece que son dos años. Quizás sería mejor más tiempo, pero tampoco tiene sentido denunciar 23-24 años después de ser mayor de edad.
#15 No he buscado mucho, si a alguien le interesan los detalles legales concretos que los busque.
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160208/la-prescripcion-de-los-delitos-de-abusos-de-menores-a-debate-4882228
La legislación vigente, según los juristas consultados, establece que los abusos sexuales (tocamientos o masturbación) a menores de edad prescriben (es decir, no pueden perseguirse penalmente) entre 5 y 10 años a partir de la mayoría de edad de la víctima y dependiendo fecha de los hos hechos. Las agresiones sexuales (penetración o felación) a menores prescriben entre los 10 y 15 años, también a partir de que la víctima cumple 18 años.
A mi me parecen periodos bastante amplios. Y no sé si ha habido reforma después de esa noticia.
#9 El problema de las denuncia publicas es que o pueden ser verdad o pueden ser mentira pero los juicios de valor quedan.
#11 Veremos en que acaba. Cita por su nombre a otras dos personas que estaban al tanto de los hechos y no la ayudaron.
¿Habrían de callarse? ¿Qué habría pasado si Andy Woodward no hubiese hablado? Había muchas otras personas que habían sufrido abusos y no habían dicho nada. Hasta entonces.
ha denunciado en sus redes sociales
Ahora a acusar públicamente le llaman "denunciar".
Como me parece irrelevante voy a soltar un chascarrillo: está fondona la tía ¿cómo una excampeona gimnasta deja de cuidarse? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1219012124899149&set=ecnf.100003711191217&type=3&theater
Esto se denuncia en comisaria y no en redes sociales, al hacerlo por redes sociales parece mas un circo que otra cosa y el no tiene capacidad de defensa.
#2 Está totalmente prescrito, y él si podría denunciar por difamación
#3 Nunca he entendido que determinado delitos prescriban, pero considero que una red social no es medio para denunciar esto.
#6 A veces se necesita que una persona rompa el silencio para que otras se decidan a hacer su historia pública. Andy Woodward tardó 30 años en hablar sobre los abusos que sufrió, y la avalancha que hubo después fue notoria.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_football_sexual_abuse_scandal
Los de aqui arriba tienen la sensibilidad y empatía en el puto culo.
#4 ¿Y por que hay que creerla a ella y no a el? ¿El como se defiende?
#7 Fue hace solo 27 años. Seguro que puede presentar muestras de ADN, partes de lesiones, etc.
Para mí la violación es uno de los delitos más execrables, pero acusar después de treinta años no tiene mucho sentido.
#10 Si tiene pruebas y puede que lo denuncie, pero en tribunales, para mi lo extraño es hacerlo en un medio publico donde la gente emite instantaneamente y solo escuchando la version de una parte sus juicios de valor, #4 es un claro ejemplo.
#7 Cagada, te compensó en otro comentario