Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Es un examen bastante duro"
#7:
Para los que empezáis a meteros con los opositores sin tener ni idea sólo por el hecho de opositar a policía nacional. Una de las pruebas por las que tienen que pasar los opositores es una prueba de ortografía, pero bastante complicada (se va a pillar y a tirar a la máxima gente posible)
Por lo que es normal que se quejen de una corrección errónea del examen.
No tiene nada que ver con faltas de ortografía ni penalizaciones que puede haber en un examen universitario.
Asi que por ahora no entiendo ni un comentario de los que habéis escrito.
Por lo que es normal que se quejen de una corrección errónea del examen.
No tiene nada que ver con faltas de ortografía ni penalizaciones que puede haber en un examen universitario.
Asi que por ahora no entiendo ni un comentario de los que habéis escrito.
#13:
#5 si aprendieras a leer, te darias cuenta de que son los opositores quienes denuncian los errores de gramática y ortografía que había en las preguntas del examen. Pero claro, los anormales son ellos y no tú que respondes a preguntas que no se plantean (si fuera un examen a ti te convalidaban el máster directamente) 
Comentarios
"Es un examen bastante duro"
#4 Pero qué insulto para el pobre chimpancé (o bonobo) compararlo con uno del CNP.
Es una vergüenza que un tribunal de oposición no esté al día de las nuevas normas de la RAE. Por otra parte, a la gente como #4, les invitaría a ponerse delante de un exámen de estos. Nadie, y repito, NADIE que no se haya preparado para ello, por mucha licencitura que tenga (yo tengo la mía), resuelve correctamente un examen de este tipo. Yo mismo me reía, hasta que me puse delante de uno. Todos estamos muy contentos de escribir (casi) sin faltas de ortografía, pero corregir un texto no es lo mismo que escribir con las palabras que dominas, y corregir 200 líneas (como ha sido este caso) en 20 minutos, es una labor termendamente díficil.
#20 Insisto, ugh ugh ugh ugghh ug
#24 Gracias por darme la razón en lo que digo en #21
Para los que empezáis a meteros con los opositores sin tener ni idea sólo por el hecho de opositar a policía nacional. Una de las pruebas por las que tienen que pasar los opositores es una prueba de ortografía, pero bastante complicada (se va a pillar y a tirar a la máxima gente posible)
Por lo que es normal que se quejen de una corrección errónea del examen.
No tiene nada que ver con faltas de ortografía ni penalizaciones que puede haber en un examen universitario.
Asi que por ahora no entiendo ni un comentario de los que habéis escrito.
#7 Es que son muy listos, no les hace falta leer la noticia para comentar. Son de los que, en determinados formularios, se dan cuenta después de escribirlo de que han puesto el nombre donde había que poner los apellidos... de su padre.
#14 #7, esto es menéame, aquí lo que hay es un montón de arregla mundos aburridos que disfrutan dándose aires de super inteligentes, probablemente por algún trauma ocasionado en una juventud en la que los demás se reían de ellos. Y ya si en la noticia aparece la policía, sus ansias de creerse más importantes aumentan exponencialmente.
#1 "Aunque señala que no saben quién ha llevado a cabo la corrección, asegura que no ha podido ser un filólogo"
Hombre, claro que no. Ha sido un madero cateto, como ellos.
#7 "se va a pillar" Uuuuu, una oposición en la que "se va a pillar". Debe ser la primera de la historia. Anótalo en el cuaderno de cosas importantes del universo.
#13 #14 Tranquilas, gatitas. El CNP sabe que las conejitas de placa los apoyais a muerte.
#27 Tambien extorsionan, te dan el número para el dni, trafican con droga...
#33 Eres MUUUUUUUUUUU tonto.
#7 van a pillar? en serio? cuanta maldad, mucho mejor dejar entrar a cualquiera que no sepa hacer la o con un canuto, total para dar ostias que falta puede hacerles?
#26 No tienes ni puta idea de en lo que consiste ese examen así que mejor cállate.
Si crees que el cuerpo nacional de policía solo da ostias háztelo mirar.
#27 igual hasta tiene sumas y restas, cuanta maldad en un folio.
#27 Ya me está entrando curiosidad por saber en qué consiste tras varios comentarios de gente que parece saberlo...
¿Puedes poner algún ejemplo?
#32 Los exámenes donde cae más gente es en la ortografía y en el psicotécnico. El problema es que en ambos se juega con el tiempo. El de ortografía de este año es el que enlazan en la noticia: te dan 100 oraciones nuneradas, largas (cada una ocupa 2 líneas) y en cada una tienes que anotar en una hora de respuestas si hay 1, 2, 3 o ninguna falta. El problema es que solo tienes 25 minutos, así que no te puedes permitir pararte a dudar en ninguna palabra, ni leer una frase dos veces. Cada dos oraciones mal te quitan una buena. Es difícil corregir un texto con vocabulario de todo tipo y yendo volado por el tiempo. Luego el psicotécnico es un test tipo omnibus, te mezclan preguntas de todo tipo: matemáticas, series de números, series de figuras, series de letras, memoria con textos, memoria visual con mapas, razonamiento, sinónimos y antónimos... Y todo igualmente espoleado por el tiempo.
#36 A ver, 100 oraciones en 25 minutos, es decir, 15 segundos para leer una frase y determinar si tiene faltas de ortografía...... Terrorífico.
P.D.: No me conoces, no sabes la nota que sacaría, lo que está claro es que es tiempo más que suficiente, al menos, con mi nivel de lectura.
#37 sí sí, lo que tú digas. A esos 15 segundos quítale lo que tardas en apuntar la respuesta, en procurando rellenar bien el recuadrito porque luego lo va a corregir una máquina. Te quedas con 10 segundos, lo justo para leerlo una vez con detenimiento, sin opción a pararte a dudar en ninguna palabra, cosa normal cuando lo que tienes que corregir no es tu vocabulario habitual. Cuando quieras ponte. Si hasta los que han vuelto a corregir el examen, haciéndolo con tranquilidad, se han dejado faltas, y se dedican a eso. Tan fácil no será. Yo tengo mi licenciatura, leo a diario, y me cuesta. Lo que os mola a algunos creeros más listos que los demás...
#38 Más listo que los demás, no, simplemente considero que es una prueba normal, no el maratón de las arenas que tú nos quieres vender.
Reitero, con mi nivel de lectura (sin licenciatura universitaria) no le veo el mayor problema, máxime cuando te lo has preparado anteriormente.
#39 Si a una oposición se presentan entre 30000 y 40000 opositores, muchos de ellos con sus carreras de todas clases acabadas, con niveles culturales de toda clase; y todos, absolutamente todos, después de estar preparándose un año o más, coinciden en que la prueba es difícil (nadie dice que sea imposible, pero sí bastante difícil), a mí me da que insistir en que la prueba es asequible, es creerse muy listo o dar por buena la absurda y paleta tesis de meneame de que todos los que se meten a policías son tontos. De todas formas yo insisto, nada hay como la experiencia propia, busca un exámenes de esos y hazlo. Todo el mundo tiene faltas de ortografía cuando le sacan de su registro habitual.
#40 De ahí que la mayoria de los policias nacionales sean doctores en Literatura Clásica......
#41 De ahí que los únicos doctores en literatura clásica sean los doctores en literatura clásica. Los policías nacionales tienen, ahora mismo, el mismo nivel de ortografía que cualquier otro colectivo, y si nos centramos en los de nuevo ingreso, que han tenido que esforzarse bastante más que los antiguos, probablemente tendrán una ortografía bastante mejor que cualquier otro colectivo al que nunca le hayan exigido estudiar y examinarse de la misma. Seguramente, de media, tengan mejores conocimientos de ortografía que los meneantes que se dedican a criticar por aquí. Pues anda que no hay ingenieros, médicos y licenciados de toda clase, que no saben de escribir más allá de lo básico. La ortografía y la gramática, como cualquier otra cosa, si no se estudia, no se domina.
#26 Apuesto a que si te pones delante de un examen como ese de ortografía, con el cronómetro al lado (20 minutos suelen dar) no sacas ni un 2. Qué hartura de superhombres de boquilla...
#7 Un detalle importante, y que la gente se suele olvidar,es que este es el examen de acceso, que se puede hacer preparandotelo sin demasiados problemas, pero van a matar con cosas como la ortografía, que luego te queda un año en la academia, más todos los futuros cursos internos. La policía nacional en principio buena formación tiene, luego lo que pasa es que no es independiente del poder político y se asciende a amigotes ideológicos de la peor calaña que terminan de jefes o seleccionan a los especímenes más burros para los antidisturbios y les dan carta blanca, con lo que se tiene el caos asegurado. Creo recordar que al principio de la crisis un agente pillo en un despacho una carta del PP donde indicaban a quien ir ascendiendo y a quien no, por supuesto si eras del Opus Dei el primero de la lista.
Pero bueno, son parte de la policía, y aquí se tiende al insulto a ellos, da igual la noticia.
Ni para escribir les da
Espera, que la corrección de la corrección creo que sigue conteniendo errores. O eso o "halegar" existe
#15 Antes de criticar sería bueno que te enteraras de qué va la historia. La gracioso es que no te hayas dado cuenta de que antes de esa hay más faltas.
#17 #15 Por elemplo la tilde en la primera palabra: rechazó (ya que en el contexto no están hablando del rechazo que produce algo).
Y a estos anormales es a los que les van a convalidad su curso de macarra de polígono con un grado
#5 si aprendieras a leer, te darias cuenta de que son los opositores quienes denuncian los errores de gramática y ortografía que había en las preguntas del examen. Pero claro, los anormales son ellos y no tú que respondes a preguntas que no se plantean (si fuera un examen a ti te convalidaban el máster directamente)
La gente está equivocada con esto de la RAE. No dicen cómo se debe de hablar o escribir. Lo que hacen es recoger los usos reales y meterlos en un diccionario para que exista una referencia cuando estos usos se pierdan, y así sea posible entender los textos o grabaciones.
#8 ¿De dónde te has sacado eso?
#8 Sí que lo hacen, de hecho cuando recogen algo que está mal dicho indican un "vulg." para que sepas que existir existe, pero es un vulgarismo. Aparte de las recomendaciones que van publicando. "Limpia, fija y da esplendor"
#8 el diccionario de usos es el de María Moliner. El DRAE es normativo.
Cuando estudiaba la carrera se dio el caso de un profesor de Física que en una corrección pública tras el examen "demostró" ante unos 120 alumnos, que el sacaría como máximo una nota de 3.5 (sobre 10), por culpa de los fallos que cometió.
Es la única vez que recuerdo que repitiesen un examen ante las protestas y burlas de los alumnos.
#2 joder, en mi universidad cuando pasa eso encima se ríen de nosotros
#2 Pues no sé dónde sería eso, pero en mi universidad los exámenes ultra jodidos te los resolvía el profesor con una venda en los ojos y las manos en la espalda. Había nivel la verdad.
#6 Estaría bueno que el que pone las preguntas no supiera contestarlas.
Para que fuese más justo, habría que ponerle el examen del profesor A al profesor B.
P.D.
Seguro que aprueban ambos, pero la nota que sacasen debería ser la que se considerase el 10.
Haber si nos bemos, hamijos
Podrían empezar por poner el acento en su propio emblema: http://www.latostadora.com/generados/tiendas/19852/dibujos/317840.jpg
Haz lo que digo, no lo que hago.
Si ya los profesores de universidad tienen este nivel:
#30 Dirás un economista independentista.