Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues que te vaya bonito intentando saltarte la ley en otros paises campeon
#5:
Tiene suerte, porque en este país la vivienda nunca baja
#8:
Tal y como funcionan las cosas en España, al final habrá un incendio "accidental" y tendrán que derruirlo (/Seseña mode off).
#3:
¡Menudo centro social se puede hacer ahí!
Comentarios
Pues que te vaya bonito intentando saltarte la ley en otros paises campeon
#1 o que vuelva a gobernar el PP en Madrid
#12 Espero que mientras no lo venda pague sus impuestos correspondientes. Y si paga tarde, con demoras. Y si todavía no paga, embargo y subasta. Ploblem?
#14 Yo ninguno, lo que espero es que no vuelvan los de antes e intenten hacer leyes a medida como pretendian con el eurovegas, y mientras tanto que paguen como dices evidentemente.
#14 Mientras no lo venda, que pague sus impuestos correspondientes... y cualquier trabajo que sea necesario para mantener el edificio. Es su responsabilidad como propietario que no se deteriore más. Y es responsabilidad del Ayuntamiento exigirle que lo mantenga.
#20 Pues puede que no pague el IBI con eso te lo digo todo. https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.1f3361415fda829be152e15284f1a5a0/?vgnextoid=99296a38d1bed010VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=69cca38813180210VgnVCM100000c90da8c0RCRD
2. Las que previa solicitud tienen efectos para el año siguiente a la misma:
(...)
b) Los declarados expresa e individualizadamente monumento o jardín histórico de interés cultural con los que requisitos que marca la ley y siempre que no estén afectos a explotaciones económicas. También los inmuebles ubicados dentro de la zona arqueológica Recinto Histórico de Madrid e incluidos en el Plan General como objeto de especial protección y los inmuebles ubicados dentro del Conjunto Histórico del Recinto de la Villa de Madrid, catalogados como objeto de protección integral o singular y con una antigüedad igual o superior a 50 años.
#14 Sería curioso que por demoras terminara volviendo el edificio al ayuntamiento.
#1 La ley es la que estableció un informe que hizo el ex-socio del marido de Carmena gracias a un encargo a dedo. Fijate que curioso, por ese informe el ex-socio y amigo de los Carmena cobró 17.999 € porque si cobraba 18.000 la ley dice que la elaboración del dichoso informe tenía que salir a concurso y ya no se podía adjudicar a dedo. Que además tampoco hacía falta en absoluto contratar a nadie, porque el ayuntamiento tiene en nómina a una docena de arquitectos funcionarios expertos en urbanismo...
#33 Premio
calzadormanipulador del post, por involucrar a Carmena en tercer grado de afinidad.#33 la que ha liado la ley que estableció un informe que hizo el ex-socio del marido de Carmena!! Carmena dimisión!!
#35 No estoy diciendo eso, cuñaoooo. Lo que estoy diciendo es que la negativa del ayuntamiento de Madrid a las pretensiones de los chinos no se basó en ninguna ley, si no en un informe que redactó a dedo un amiguito suyo.
#38 si lo que estás diciendo y lo que estás insinuando queda bastante claro, no te preocupes.
#39 Lo que estoy diciendo es que Carmena ya tenía apalabrad una reforma de la plaza de España con sus amigos y lo del chino y el edificio España le vino muy mal. A ver que hacen ahora con ese edificio...
#40 citation needed
#41 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/28/madrid/1459154660_498577.html
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/big-data-inmobiliario/2016/04/11/como-afectara-la-reforma-de-la-plaza-de.html
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-remodelacion-plaza-espana-peatonalizara-paso-elevado-bailen-201603281247_noticia.html
#42 ahí no veo nada ni de que Carmena tenga apalabrado nada ni de ningun amigo de carmena ni tengo claro si alguno es exsocio del marido de carmena ni pone nada de ningun informe ni mucho menos que cueste 17999 euros. Vamos, que no se si me habré dejado algo, pero no veo que pretendes demostrar con esos links...
#43 http://okdiario.com/economia/carmena-contrato-a-dedo-a-un-arquitecto-afin-para-realizar-el-informe-negativo-sobre-wanda-64534
#44 JAJAJAJAJAJAJ OKDIARIO!!!!!!!! ostia, al menos ahora me has sacado una sonrisa
Venga va, talue
#45 Claro, los únicos medios válidos son Púbico, el BOE podemita, eldiario.es, el Pravda coleteril, lamarea, elboteltin, El Mierdal y demás medios chavista.
#46 Vamos a jugar a un juego: cuando yo diga otra vez "Venga va, talue" tu dejas de decir paridas, vale?
Venga va, talue.
#47 Vete a leer Púbico un rato, anda, que he oído que traen un poster a doble página de tu héroe.
#48 cual heroe?
Tiene suerte, porque en este país la vivienda nunca baja
#5
¡Menudo centro social se puede hacer ahí!
Tal y como funcionan las cosas en España, al final habrá un incendio "accidental" y tendrán que derruirlo (/Seseña mode off).
#8 Windsor, aquí no ha pasado nada
Windsor, aquí no ha pasado nada
abc.esNo se de donde sacas esas teorías conspiranoicas...
#9 Sí, estoy leyendo en la noticia que era una conspiración de ECI que mantuvo su cartel encendido mientras se quemaba para hacer una campaña publicitaria maestra.
Joder, es que dais vergüencita, eh.
#29 http://www.elmundo.es/mundodinero/2005/03/31/finanzas/1112270079.html
El caso es que ardió una auditoría de Deloitte que incriminaba al presidente del BBVA y de la que no había copias. Luego salió absuelto de un juicio.
Casualidad?
#32 Ah, ¿pero no era por Garrigues?
¿Y la sombra?
¿Y el Corte Inglés también está en el ajo?
#8 Veo que tienes mucha Eurovisión de las cosas
Por muy millonario 💲 que sea... 💸 "no voy a vender a pérdidas" 💰 es la típica frase de los que no tienen ni idea de finanzas, ni de economía...
Se vende cuando se prevé que el mercado ira a la baja, se compra cuando se prevé que suba.
http://www.idealista.com/news/estadisticas/indicevivienda#Madrid
#10 Esa es la técnica de nosotros los pobretones, los ricos siempre tienen margen mayor para especular.
#10 Espero que lea tu comentario y rectifique a tiempo
#10 es el tipico multimillonario que no tiene ni idea de negocios, no como nosotros, que somos unos muertos de hambre expertos en transacciones inmobiliarias internacionales.
Ahora que lo pienso, esto es un mensaje velado:
"Es una baratija de edificio y hasta que no me devolvais los sobres no lo vendo"
Expropiese !!
Pues no lo vendas, a quién le importa.
#7 Total, ¿Para qué queremos un edificio vendado?
Es suyo, con lo que puede intentar venderlo cuando quiera, y tiene que hacerse responsable de él y los gastos que conlleva. Fin de la historia.
Timaron a este tipo y encima lo dice, este no sabe en que boca del lobo ha caido, (PPeros-PSOEros)
"Sin embargo, el problema es que los expertos contratados por Wanda han detectado problemas en la parte alta del inmueble, lo que obligaría a derribar la fachada a partir de ese punto y hacia abajo." ¿?
O el periodista se ha liado, o los expertos son ejpertos y se la quieren meter doblada a alguien. Si un edificio tiene problemas en un punto de la fachada, como mucho habrá que derribar a partir de ese punto y hacia arriba, no hacia abajo.
#19 son los expertos contratados por él. Están obligados a decir que hay que destruirlo todo. Pero se van a joder porque el Ayuntamiento ya les ha dicho que naranjas de la china.
#19 Tan sencillo como que de ahí hacia arriba esta todo bien.
Pues yo creo que se la metieron, vendiéndole algo por encima de su valor real.
Le hemos engañado como a un chino.
iExprópiese!
se podría considerar SPAM ?
Vende y puerta.
Con papas!