Wikileaks en su cuenta de twitter ha acusado al lobby judío pro censura de ser el legitimador del ataque a la revista satírica, ya que con anterioridad logró echar a un trabajador por una sátira sobre el hijo de Sarkozy y los judíos.
#6:
¿Y esta gilipollez? ¿Criticar a una revista y acusarla de anti-semita es legitimar un asesinato?
Joder, a mi me parece que el guión de Promethues es una mierda y que sería mejor para todos si Lindelof deja de trabajar como guionista. No estoy legitimando su asesinato, hostia.
Y hace unos meses un tipo que se dedicaba a dar cursos para ligar tuvo que cerrar su cuenta en Twitter por machista. Y tal vez yo esté de acuerdo en que la libertad de expresión tiene un límite y que la cuenta de ese señor está bien cerrada y que si le ponen una multa pues tampoco me voy a quejar. No estoy legitimando que le peguen un tiro en la nuca.
¿Tan difícil es de entender que alguien puede pensar que la libertad de expresión debe tener ciertos límites y que si se vulneran te tienen que multar por ello y a su vez pensar que no le deberían pegar un tiro en la nuca a nadie por ejercer su libertad de expresión?
La hostia con la gente. Que manera de verlo todo blanco o negro.
#1:
A lo mejor hay un pequeño matiz entre atacar la libertad de expresión con abogados caros a hacerlo con fusiles de asalto.
¿Y esta gilipollez? ¿Criticar a una revista y acusarla de anti-semita es legitimar un asesinato?
Joder, a mi me parece que el guión de Promethues es una mierda y que sería mejor para todos si Lindelof deja de trabajar como guionista. No estoy legitimando su asesinato, hostia.
Y hace unos meses un tipo que se dedicaba a dar cursos para ligar tuvo que cerrar su cuenta en Twitter por machista. Y tal vez yo esté de acuerdo en que la libertad de expresión tiene un límite y que la cuenta de ese señor está bien cerrada y que si le ponen una multa pues tampoco me voy a quejar. No estoy legitimando que le peguen un tiro en la nuca.
¿Tan difícil es de entender que alguien puede pensar que la libertad de expresión debe tener ciertos límites y que si se vulneran te tienen que multar por ello y a su vez pensar que no le deberían pegar un tiro en la nuca a nadie por ejercer su libertad de expresión?
La hostia con la gente. Que manera de verlo todo blanco o negro.
Lo de que "legitima el atentado" es una opinión. Como decir que el secuestro de aquella portada de El Jueves legitimaría un hipotético ataque contra la revista.
Esto no tuvo nada que ver con lobbies pro-judios ni nada similar. La acusación de antisemitismo ni siquiera partió de la comunidad judía. Fue una denuncia de un periodista, Claude Askolovitch, relacionado con Sarkozy, que era quien aparecía en la viñeta, y que fue recompensado por ello con un puesto en un grupo empresarial vinculado a Sarkozy.
Es decir, todo fue un asunto entre Charlie Hebdo y Sarkozy, donde la comunidad judía ni entró ni salió ni hablaron (ellos) para nada de antisemitismo.
Pero bueno, ya sabemos como funciona el asunto: los judíos son los malos de la película, aunque ni hayan aparecido por allí.
Comentarios
¿Y esta gilipollez? ¿Criticar a una revista y acusarla de anti-semita es legitimar un asesinato?
Joder, a mi me parece que el guión de Promethues es una mierda y que sería mejor para todos si Lindelof deja de trabajar como guionista. No estoy legitimando su asesinato, hostia.
Y hace unos meses un tipo que se dedicaba a dar cursos para ligar tuvo que cerrar su cuenta en Twitter por machista. Y tal vez yo esté de acuerdo en que la libertad de expresión tiene un límite y que la cuenta de ese señor está bien cerrada y que si le ponen una multa pues tampoco me voy a quejar. No estoy legitimando que le peguen un tiro en la nuca.
¿Tan difícil es de entender que alguien puede pensar que la libertad de expresión debe tener ciertos límites y que si se vulneran te tienen que multar por ello y a su vez pensar que no le deberían pegar un tiro en la nuca a nadie por ejercer su libertad de expresión?
La hostia con la gente. Que manera de verlo todo blanco o negro.
#6 Ten en cuenta que este enlace lo envía un antisemita conspiranoico.
A lo mejor hay un pequeño matiz entre atacar la libertad de expresión con abogados caros a hacerlo con fusiles de asalto.
#1 Si, que no les hacen falta los fusiles para acallarles por que son colegas de los que mandan. Sencillo.
Israel y los sionistas han utilizado la fuerza desmesurada cuando les hace falta, pero imbéciles no son, evidentemente.
#1 Que lo pregunten a las victimas del Mossad, por que con ellos no emplearon abogados caros...
#1 o con fusiles de asalto caros
Sionistas, tumbad esto rápido, no sea que se entere el mundo de como echasteis a Romeu de El País.
http://twitpic.com/6spu23
#2 Hay que ver como son estos judíos, habría que matarlos a todos ¿eh?
Wikileaks saca a colación este incidente de hace unos años que también ha salido por aquí:
Wikileaks: El lobby judío pro-censura es el legitimador del ataque a Charlie Hebdo (ENG)
Wikileaks: El lobby judío pro-censura es el legiti...
jpost.comLo de que "legitima el atentado" es una opinión. Como decir que el secuestro de aquella portada de El Jueves legitimaría un hipotético ataque contra la revista.
Esto no tuvo nada que ver con lobbies pro-judios ni nada similar. La acusación de antisemitismo ni siquiera partió de la comunidad judía. Fue una denuncia de un periodista, Claude Askolovitch, relacionado con Sarkozy, que era quien aparecía en la viñeta, y que fue recompensado por ello con un puesto en un grupo empresarial vinculado a Sarkozy.
Es decir, todo fue un asunto entre Charlie Hebdo y Sarkozy, donde la comunidad judía ni entró ni salió ni hablaron (ellos) para nada de antisemitismo.
Pero bueno, ya sabemos como funciona el asunto: los judíos son los malos de la película, aunque ni hayan aparecido por allí.
#8 Acaso Sarkozy no es parte de la comunidad judia?