La Generalitat insiste a ABC en que no pagaron, pero el diario británico lo desmiente de forma tajante y por escrito: «La entrevista no la hicieron nuestros periodistas porque era contenido de pago».
#7 No confundo en absoluto. Hay usuarios que usan la excusa de "es un bot de vox" para no tener que ni argumentar. De hecho eso que acabas de describir como supuestas características de un bot no se cumplen con este usuario. Para empezar, porque es el que de hecho ha subido la noticia.
PEro si el del PSOE como va a mentir? Como va a pagar 40k€ al guardian para que le publiquen una autoentrevista y luego decir en sede parlamentaria que es mentira?
#1 Vaya no sabía que en las normas de MNM hubiera que tener 10 años de antiguedad para publicar una historia. Si eres tan amable de indicarme dónde está esa norma te lo agradecería.
Respecto a lo de votar negativo, nada que objetar, tus razones tendrás y yo las respeto, me parece bien que no todos pensemos igual.
#3 Funciona así la cosa: si escribes o subes noticias que vayan en contra de su discurso (sea cual sea éste), mira la fecha de creación del usuario. Si es reciente es que eres un bot de vox (o algo así) y por lo tanto, escribas lo que escribas, argumentes lo que argumentes, tu comentario no es válido. (Siendo “reciente” algo variable entre hoy y hace varios meses, según se le ocurra ese día).
#4 No confundas, es un bot (que en realidad es fake) si es de reciente creación y no comenta ni sube noticias, si no que lo único que hace es poner negativos a noticias recientes sobre un tema. Por ejemplo, con el golpe de estado en Bolivia yo detecté al menos 5 perfiles con esas características. Si comenta y sube noticias desde luego que no es una cuenta fake, por muy fachilla o rojeras que sean los comentarios del propietario.
Comentarios
#7 No confundo en absoluto. Hay usuarios que usan la excusa de "es un bot de vox" para no tener que ni argumentar. De hecho eso que acabas de describir como supuestas características de un bot no se cumplen con este usuario. Para empezar, porque es el que de hecho ha subido la noticia.
#8 Perdona, no era a ti a quien quería dirigir el comentario.
PEro si el del PSOE como va a mentir? Como va a pagar 40k€ al guardian para que le publiquen una autoentrevista y luego decir en sede parlamentaria que es mentira?
Las entrevistas a políticos de los països catalans han salvado el año a los medios internacionales.
Ximo lleva peluca, eso es una mentira diaria, ese día hizo doblete.
¿Noticia del ABC?...no se Rick, negativo al canto.
Por cierto amigo: En menéame desde agosto de 2019 de libro que hace tiempo no te lo decía
#1 Vaya no sabía que en las normas de MNM hubiera que tener 10 años de antiguedad para publicar una historia. Si eres tan amable de indicarme dónde está esa norma te lo agradecería.
Respecto a lo de votar negativo, nada que objetar, tus razones tendrás y yo las respeto, me parece bien que no todos pensemos igual.
#3 Funciona así la cosa: si escribes o subes noticias que vayan en contra de su discurso (sea cual sea éste), mira la fecha de creación del usuario. Si es reciente es que eres un bot de vox (o algo así) y por lo tanto, escribas lo que escribas, argumentes lo que argumentes, tu comentario no es válido. (Siendo “reciente” algo variable entre hoy y hace varios meses, según se le ocurra ese día).
#4 No confundas, es un bot (que en realidad es fake) si es de reciente creación y no comenta ni sube noticias, si no que lo único que hace es poner negativos a noticias recientes sobre un tema. Por ejemplo, con el golpe de estado en Bolivia yo detecté al menos 5 perfiles con esas características. Si comenta y sube noticias desde luego que no es una cuenta fake, por muy fachilla o rojeras que sean los comentarios del propietario.