Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#3 Los blancos son tal. Los negros son pascual... La asociación de características intelectuales o morales por razón de raza es la definición de RACISMO. ¿Qué más dará la proporción de melanina en la piel con su tendencia al sadismo?
Además, si leyeses el artículo, verías que esas británicas son de origen somalí. Pero no torturan porque sean negras, porque posean un genotipo criminal. No, lo hacen debido a su fundamentalismo religioso, que comparten con (si lees el artículo) mujeres semitas (saudí) o caucásicas más blancas que tú o que yo (chechenas). Esto NO tiene nada que ver con la raza, no seas racista (racista progre, racista idiota, racista a fin de cuentas).
Además, si leyeses el artículo, verías que esas británicas son de origen somalí. Pero no torturan porque sean negras, porque posean un genotipo criminal. No, lo hacen debido a su fundamentalismo religioso, que comparten con (si lees el artículo) mujeres semitas (saudí) o caucásicas más blancas que tú o que yo (chechenas). Esto NO tiene nada que ver con la raza, no seas racista (racista progre, racista idiota, racista a fin de cuentas).
#23:
#3 Tienes toda la razón del mundo. Los aztecas y los incas eran unos seres de luz para con sus vecinos cuando llegaron los españoles.
Y los comanches demostraban su amor por la naturaleza y por sus vecinos todos los días antes de enfrentarse a los dragones de cuera.
Joder, las capulladas que hay que leer.
Y los comanches demostraban su amor por la naturaleza y por sus vecinos todos los días antes de enfrentarse a los dragones de cuera.
Joder, las capulladas que hay que leer.
Comentarios
#7 Si te pones así, todos procedemos de negros africanos en última instancia.
#8 Mira qué hizo el rey Leopoldo en "su" Congo Belga.
#6 #8 #11 #13 #15 #34 Yo no hablo de genocidas (número de muertos), hablo de la crueldad de los blancos (formas de morir).
Eso si vosotros debéis ser muy blancos y moralmente irreprochables,
como esos que se creen que tienen el mejor país del mundo.
Haceroslo mirar que nuestros antepasados no han sido hermanitas de la caridad,
la historia la escriben los vencedores y dicen barbaridades de los derrotados.
Aquí, hace 80 años, tenemos un ejemplo estupendo de nuestra propia crueldad,
pero no seguiré provocando, que contra credos, no se puede discutir.
#37 Hay pueblos precolombinos que hacían sacrificios humanos y sacaban el corazón aún latiendo, mucho antes de que llegaran "los blancos". En Asia había países que cuando moría el marido, la esposa era quemada viva junto a su cadáver. La crueldad no deja de ser una forma de dominación mediante el miedo, y la han practicado culturas de todo el mundo y todos los tiempos.
#38 En nuestra cultura monoteista, terminaron los sacrificios humanos con Abraam e Isaac; en Grecia con Licaón, ... y en todas las culturas llega un momento en el que termina el canibalismo y los sacrificios humanos, supongo que como signo de evolución.
Pero la crueldad ... parece un signo de la evolución.
#37 La crueldad es inherente al género humano, tratar de asociarla a una raza en particular es racista, por lo tanto el único que hace comentarios racistas aquí eres tú...
#42 Y tu especísta ¿no te jode?
#37 Haceroslo mirar que nuestros antepasados no han sido hermanitas de la caridad
Yo no soy responsable de lo que hagan otras personas.
Joder, mejor que se quiten las tenazas, así torturarán más cómodas.
#1 ¿Lo sabe alguien o es otra historia de la CIA?
#1 No siempre es posible
Estas personas de británicas tienen poco. Su nación es la Umma...
#12 A todas
#19 Bueno pues si eso es así, es hora de cambiar. La propagación del islam en Europa y del wahabismo en el mundo debe llegar ya a su final
#21 A mi que se propague el islam me importa tanto como que continúe el cristianismo en Europa. El wahabismo ya si que me molesta más.
A parte, ahí faltan muchos genocidas que no son reconocidos como tal. Por lo pronto, Churchil en Bengala. Y vamos, la fiabilidad de esa lista... quizá para una discusión de quinceañeros valga.
#34 Taringa
#35 Pues nada, toma otro puñado de links, si lo publica taringa imagino que las victimas dejan de estar muertas.
Sea como sea, reitero lo dicho, lo de exterminarnos unos a otros, siempre se nos ha dado bien como humanos y no es exclusivo de ninguna raza.
http://listas.20minutos.es/lista/genocidios-del-siglo-xx-344800/
http://noticias.lainformacion.com/mundo/los-genocidios-mas-crueles-de-la-historia-desde-la-matanza-de-ruanda-hasta-la-masacre-armenia_3fpNG37nkn2zGysy9GZgB4/
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Genocidas
http://www.cienciapopular.com/historia-y-arqueologia/genocidios-de-la-humanidad
http://historiaybiografias.com/genocidios/
http://www.sinembargo.mx/07-10-2012/388704
#14 Siendo eso cierto, que no lo es, que tendría que ver con la violencia salvaje en la época de internet? Es culpa del hombre blanco también que exista el movimiento wahabí?
#16 Bueno, hasta cierto punto... sí que occidente ha al menos consentido, en ocasiones atizado y en otras financiado y armado el fundamentalismo islámico. Hemos consentido la propagación del wahabismo desde la Arabia de los Saud y el resto de petromonarquías, también con la construcción de mezquitas y formaciones de imanes, teledirigidos desde Ryad, en países europeos. Y la OTAN ha instigado y/o financiado el yihadismo suní en Afganistán, en Libia y en Siria (y lo sigue haciendo), que tengamos constancia.
#14 Deja de decir tonterías anda, esta muy de moda eso de auto-flagelarse, y aun mas si eres "Hombre blanco heterosexual", como si todos los males sobre la tierra fueran culpa nuestra, pero que la propaganda no te ciegue:
Mayores genocidas del SXX:
http://www.taringa.net/posts/imagenes/17804131/Los-10-mas-Grandes-genocidas-de-la-historia.html
Solo 3 blancos en el top 10
#26 ¿Y?
¿Que prácticamente desaparecieran hace que sus "crímenes" sean menos malos? A los aztecas se los pelaron pq llevaban siglos masacrando a sus vecinos, así que estos aprovecharon.
El ser humano es muy eficiente a la hora de exterminar a sus congéneres, independientemente del color.
Ahhh y algunos de los métodos de tortura/ejecución mas salvajes tampoco son "blancos"
#14 ¿Y que tienen que ver los franceses? ¿Acaso fueron estos los que incitaron a los Jemeres a cometer ese genocidio? Y aunque hubiera sido así, los que lo hicieron ( libre y voluntariamente) fueron los camboyanos, no los franceses.
A algunos el autoodio os lleva a decir las mayores burradas.
#26 Se puede ser muy cruel, y aún así perder la guerra...
Qué enfermedad esta de la competición por ser el más brutal.
Me acuerdo ahora del piloto jordano quemado vivo para un video.
#5 Es una muestra de poder. Y por enfermo que nos pueda parecer, en ciertos ambientes sirve para reclutar nuevos combatientes. Viene a ser la misma dinámica que un equipo de fútbol ganador, tiene más seguidores por todo el mundo.
A ver si nos creíamos que ellas no pagan su frustración sexual
Deduzco que están hablando de la fe del converso. En Europa hace ya cuatrocientos o quinientos años disfrutaron mucho de ella con los mandamases de las distintas inquisiciones.
#7 seguro que es culpa de lo no se egipcios, bajo la misma lógica absurda
#26 tampoco queda mucho de los conquistadores de aquel entonces visto así
Que raro. Los británicos siempre han sido gente de paz.
Espero que cuando la guerra se acerque a su fin se llegue a un acuerdo con los vencedores para que estas personas no regresen a sus países de origen, ya es tarde para la reinseción así que habrá que buscar soluciones más drásticas.
#14 ¿estáis debatiendo si la gente calva es más cruel o la que...?
En fin
Estáis intentando buscar una correlación para dar por hecho alguna relación de causa-efecto sobre lo que es meramente decorativo
Se enfadarian cuando se enteraron de que no habia cerveza
No neguemos que los blancos hemos sido los mas crueles de todas las civilizaciones y si hoy nos imitan, es porque han aprendido la lección en Abu Ghraib en Irak y Kufiya en Libia y Bannu en Paquistán.
Relacionada: http://peru21.pe/mundo/interpol-emite-alerta-global-seguridad-varias-fugas-prisiones-2143035
#3 Menuda estupidez. Mírate lo que pasó en el genocidio de Ruanda, con los hutus contra los tutsis. Murieron 800.000 negros en 5 meses, y hubo decenas de miles de personas mutiladas de manos, brazos y piernas.
#6 ¿No habían pasado antes uno blancos por Uganda, Ruanda, Burundi, Rhodesia, Sudáfrica, ...?
#6 Añado los 600.000 chinos https://en.wikipedia.org/wiki/Dzungar_genocide y 1.500.000 armenios https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide , masacrados por hombres no blancos.
#3 Claro, y los mongoles conquistaron medio mundo repartiendo abrazos...
#11 ¿En concreto a qué dinastía mongol te refieres porque hay varias?
#3 Camboya, el gobierno comunista de Pol Pot genocida al 25 % de su propia poblacion en cuatro años.
#13 Los franceses ¿no pasaron poco antes por ahí?
Porque fueron ellos quienes inventaron el corte de cabellera en Amáerica, incluso antes que la guillotina.
No te esfuerces, los mas crueles siempre hemos sido los blancos y usamos la historia para borrar nuestra huellas.
#3
Marchando una ración de endofobia y 'white guilt'.
#15 Bien remecida y con un buen copete, por favor.
#3 Los blancos son tal. Los negros son pascual... La asociación de características intelectuales o morales por razón de raza es la definición de RACISMO. ¿Qué más dará la proporción de melanina en la piel con su tendencia al sadismo?
Además, si leyeses el artículo, verías que esas británicas son de origen somalí. Pero no torturan porque sean negras, porque posean un genotipo criminal. No, lo hacen debido a su fundamentalismo religioso, que comparten con (si lees el artículo) mujeres semitas (saudí) o caucásicas más blancas que tú o que yo (chechenas). Esto NO tiene nada que ver con la raza, no seas racista (racista progre, racista idiota, racista a fin de cuentas).
#18 Estoy de acuerdo contigo, pero no te hagas fundamentalista de lo "no racista", según esa definición. Piensa que los negros no son solo blancos bronceados ni es sólo una cuestión de melanina. El genoma es diferente. Para empezar, los negros africanos no tienen genes Neanderthales y el resto de homo sapiens actuales, sí. Pueden haber diferencias no solo en esperanza de vida, enfermedades, estructura ósea y muscular... sino también en habilidades físicas y psíquicas. Esto no queda muy correcto decirlo, pero es lógico que sea así.
#3 Tienes toda la razón del mundo. Los aztecas y los incas eran unos seres de luz para con sus vecinos cuando llegaron los españoles.
Y los comanches demostraban su amor por la naturaleza y por sus vecinos todos los días antes de enfrentarse a los dragones de cuera.
Joder, las capulladas que hay que leer.
#23 Parece que no queda mucho de los comnches, aztecas ni incas, ...