Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Resulta paradigmatico que el señor Musk haga reuitilizables los cohetes mientras pone en el cielo miles de satélites, o sease, por un lado es eficiente y por el otro es un puto guarro que va a llenar el firmamento de basura....
#17 a ver, la constelación de satélites starlink es basura espacial porque el precio a pagar es mayor que las ventajas que aporta:
- entorpece la visibilidad a los astrónomos.
- se apropia en exclusiva de toda una órbita que no res de su propiedad.
- incrementa las probabilidades de que se produzca un efecto kessler.
- fuerza a todos los demás grandes competidores a desplegar su propia constelación de satélites para no quedarse atrás: ya pasa con el GPS, el glonass, galileo, el sistema… » ver todo el comentario
Con precios astronómicos, con latencias elevadísimas.
Si eres capaz de conseguir lo que pretende Starlink sin satélites entonces sí podemos considerarlo basura, de lo contrario metiste la pata con tu comentario.
hay mejores maneras de lograrlo y más eficientes con una menor latencia
#8para lograr lo que se puede conseguir perfectamente con infraestructuras en tierra.
Hablamos de cobertura a escala planetaria y tú me hablas de tierra, siendo el planeta 3/4 partes océano.
No, no puedes tirar fibra óptica para utilizarlo mientras te desplazas en medio del océano.
Lo dicho, estabas pensando en magia.
Y tampoco tiene sentido que te vayas de excursión con una bobina de fibra óptica allí donde vayas.
Metiste la pata, no tienes ni idea de lo que significa a escala planetaria y por eso pensaste en que te viniera un técnico de vomistar a ponerte un cable de fibra en casa.
Basura es tu argumentación, donde necesitas magia para que se cumpla lo que afirmas.
Tu "dato" es un cable de fibra óptica que conecta dos continentes instalado en el fondo del océano.
Sigue sigue, vaya chiste estás hecho.
Nota: Este comentario es para responder a @ Viriatox que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia a #11 a ver si ayuda en el anidado.
#4 pues yo pienso que esta no noticia que para la mayoría no deja de ser una mera curiosidad, está sentando las bases para las guerras del futuro entre países como eeuu, China, Rusia y la India.
- EEUU acaba de poner en marcha una fuerza aérea espacial.
- La India hace poco hizo una prueba de destruir un satélite en LEO con un misil, con protestas de toda la comunidad internacional.
- China y Rusia, a saber que estarán preparando, pero seguro que nada bueno.
La exploración espacial con tripulantes humanos es innecesaria y extraordinariamente cara y peligrosa. Démosle carpetazo y con su disparatado presupuesto desarrollemos misiones automatizadas con verdadero retorno científico. Posible vida no-terrestre nos podría estar esperando para ser estudiada en Venus, Marte o varios mundos-océano del Sistema Solar.
Precisamente, el peligro que supone el efecto kessler hace que el comentado de #2 no sea "basura"... Y el tuyo peque como poco, de cierta ignorancia
Y es que una red de satélites que aspira a dar conectividad de internet global es lo opuesto a basura.
- entorpece la visibilidad a los astrónomos.
- se apropia en exclusiva de toda una órbita que no res de su propiedad.
- incrementa las probabilidades de que se produzca un efecto kessler.
- fuerza a todos los demás grandes competidores a desplegar su propia constelación de satélites para no quedarse atrás: ya pasa con el GPS, el glonass, galileo, el sistema… » ver todo el comentario
Habrá retos de los que citas que habrá que abordar y riesgos que gestionar, como en toda tecnología.
lo de ofrecer Internet es la excusa para
Es ridículo que defiendas que el objetivo es ser basura y ofrecer Internet es una excusa. Hay que ser muy fanático para exponerlo en esos términos.
Lo que sí es basura es tu comentario.
No, Internet a escala planetaria ya existe
Con precios astronómicos, con latencias elevadísimas.
Si eres capaz de conseguir lo que pretende Starlink sin satélites entonces sí podemos considerarlo basura, de lo contrario metiste la pata con tu comentario.
hay mejores maneras de lograrlo y más eficientes con una menor latencia
Lo que viene siendo con magia.
Hablamos de cobertura a escala planetaria y tú me hablas de tierra, siendo el planeta 3/4 partes océano.
No, no puedes tirar fibra óptica para utilizarlo mientras te desplazas en medio del océano.
Lo dicho, estabas pensando en magia.
Y tampoco tiene sentido que te vayas de excursión con una bobina de fibra óptica allí donde vayas.
Metiste la pata, no tienes ni idea de lo que significa a escala planetaria y por eso pensaste en que te viniera un técnico de vomistar a ponerte un cable de fibra en casa.
Basura es tu argumentación, donde necesitas magia para que se cumpla lo que afirmas.
Sigue sigue, que eres la risión.
Tu "dato" es un cable de fibra óptica que conecta dos continentes instalado en el fondo del océano.
Sigue sigue, vaya chiste estás hecho.
Nota: Este comentario es para responder a @ Viriatox que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia a #11 a ver si ayuda en el anidado.
Te he mostrado el precio astronómico de StarLink. Te he mostrado su pésima latencia vs lo que te prometen.
El proyecto está en fase de desarrollo.
Es ridículo y basura que critiques su rendimiento o sus "precios" en esta fase inicial.
Y veo que editaste también un comentario anterior, te respondo también:
Lo de "ir de excursión con una bobina de fibra optica" el cachondeo ya... Precisamente que no haga falta
… » ver todo el comentario
- EEUU acaba de poner en marcha una fuerza aérea espacial.
- La India hace poco hizo una prueba de destruir un satélite en LEO con un misil, con protestas de toda la comunidad internacional.
- China y Rusia, a saber que estarán preparando, pero seguro que nada bueno.