La agencia espacial estadounidense ha celebrado este primer aniversario revelando el video de la reentrada en la atmósfera de Orion.Envuelta en fuego, la cámara capta, desde el interior del Orion, el momento en el que la nave reingresó a la atmósfera de la Tierra a más de 40.000 kilómetros por hora. La NASA ha compartido en redes sociales un clip de un minuto, pero el vídeo completo de 25 minutos se puede ver en este enlace. https://images.nasa.gov/details/art001m1203451716
Comentarios
Quitaría lo de brutal en el titular, pero las tres o cuatro noticias que he visto tiene titulares grandilocuentes.
Aunque es verdad que es impresionante.
#1 Una solución para evitar titulares con palabras estúpidas es directamente compartir el Twitter de la noticia, que es además dónde está el video.
"One year ago today, NASA’s Orion spacecraft reentered the atmosphere after completing a 1.4 million-mile, 25.5 day #Artemis I mission around the Moon. View the full length video here:"
Además, con la interfaz de Meneame para Twitters se hace más cómoda la visualización del vídeo.
#3 También lo contemplé. Pero estaba en inglés y no aportaba apenas contexto. Además de que siempre suele haber algunos que votan negativo a los tuits.
#5 #3 Enlace al video original y nos quitamos de artículos y tuits:
Me ha parecido alucinante.
#9 Es que no decía absolutamente nada, menos de nada . Ni siquiera que se publicaba ahora por el aniversario.
Reentry video as Orion returns from Artemis I
NASA ID: art001m1203451716
Dec. 11, 2022, NASA’s Orion spacecraft reenters the atmosphere after completing a 1.4 million-mile, 25.5 day Artemis I mission to the Moon.
Date Created:2022-12-11
#1 brutal por la calidad y por verse las etapas de reentrada.
#1 Toda la razón.
Añado además que, por la redacción del titular, es la constelación homónima la que se nos echa encima
#1 Si "brutal" está de moda, si no https://www.meneame.net/search?q=brutal&w=links&p=title&s=&h=&o=date&u=
#14 Pero en relación a algún suceso violento tiene mucho más sentido e incluso puede ser el adjetivo adecuado.
#15 El problema no es que el adjetivo sea correcto o no, si no su BRUTAL abuso
#16 Bombardeo, agresión,paliza,asesinato, etc. Hay lo veo adecuado cuando lo sea.
#17 En la mayoría de los titulares que han aparecido por este sitio (y, en general, en los medios) sobraría la palabra brutal, además de haber más sinónimos, EMHO se lleva una temporada abusando mucho de ese adjetivo, tanto que al final va a perder su significado, como le ha pasado a tantas palabras.
Coincido con el primero comentario, no es tan bruta, pero sí son imágenes muy únicas.
"El video de..."
"El brutal video de..."
#24 Ni de coña abro eso con el móvil.
Puesto a soñar, echo de menos los datos de velocidad, altitud y temperatura del escudo.
#11 había por ahí un montaje multimedia de la NASA creo, con la misión Apolo 11, con camaras, telemetría, radio entre control y cápsula. Lo que no recuerdo es si estaba la vuelta o solo era ida. Déjame que te lo busque. Si no me da tiempo a editar este mensaje, te lo cuelgo en otro.
https://apolloinrealtime.org/11/
Creo que la reentrada no está pero la web, en pc, mola.
#21 Está curioso.
#23 es un poco cahótico al principio y vale la pena abrirlo en pc/mac mas que en el móvil, aunque este con el "vista de pc" se las apaña, pero no es lo mismo.
#11 miento, si está la reentrada y creo que con telemetría y todo. No es orión, pero está curradisimo. Si no la conocías, espero que la web te guste.
Saludos.
Para brutal el sonido de las válvulas abriendose y cerrándose... Esos motores de maniobras trabajan más que el mecánico de los transformers...
O el plasma ese calentito ...
Pero el video brutal, lo que se dice brutal.... No sé, SpaceX nos tiene malcriados con telemetría y varios ángulos de la jugada.
Todos sabemos que una agresión es brutal siempre. Esto vale, esta asumido. Pero, ¿ahora los videos?
Eso es un Kamahameha claramente
Siempre me he preguntado si este descenso "natural" usando el ángulo de entrada, la fricción atmosférica y la gravedad terrestre, que deja en sombra radiofónica y es harto agresivo para la cápsula, se podría realizar usando retrocohetes de un modo mas suave. Es obvio que esta pregunta es un brindis al sol porque el tema combustible, coste, peso etc.. hacen que de lejos sea la opción mas económica en todos los sentidos. ¿Pero sería posible un descenso controlado por cohetes de frenado, "despacio", donde la cápsula no se incendiase por la fricción atmosférica, el angulo de entrada diese igual etc...? O sea que la velocidad de descenso fuese suficientemente lenta como para que el cambio de medio no fuese un problema...
Es decir, una cosa es entrar de cabeza en al agua desde 40 metros de altura, donde hay que calcular muy bien trayectoria etc... y otra es bajar esos 40m por escaleras y entrar poco a poco en el agua... no se si me explico.
Al menos se ve que tenía la ITV pasada