La cruel historia de David Reimer, el niño obligado vivir como niña

Para cualquiera interesado en el desarrollo de la psicología en las décadas de 1970 y 1980, el caso de David Reimer, conocido como 'John/Joan', es uno de los más impactantes en la historia de esta ciencia y los estudios de género.
Brenda Reimer nació siendo niño, pero no lo supo hasta que cumplió los 15 años, cuando su padre le reveló la verdad. Este caso expuso las limitaciones de la teoría de la construcción social del género y las consecuencias éticas de la negligencia de intervenciones médicas y psicológicas

[#1 Empakus]

Una auténtica burrada, instada por las acientíficas creencias de un egocéntrico psicólogo (qué novedad), que llevó al suicidio a dos jóvenes y que, en un acto de inmenso cinismo, vendió como un éxito profesional (nada raro en el sector)...
Esas mismas creencias, crueles y homicidas, rigen hoy en día algunas teorías feministas, leyes y políticas actuales...

[#2 rogerius]

#1 Precisamente lo que hicieron fue lo contrario de lo que propugna la teoría de género. Impidieron el natural desarrollo del individuo y le impusieron que sería niña por los motivios que cuenta el artículo.

Si pretendes convertir este artículo en un elemento en contra de la teoría de género y de la libertad de elección de género del individuo, te equivocas.

[#5 arturios]

#2 David Reimer fue el gran ejemplo de que el sexo, que no el género, era un constructo social, luego resultó ser una puta mierda, como casi todas las tonterías posmodernistas, mucho bla, bla, bla y un gran vacío intelectual.

Y no, el género será lo que uno elija, pero el sexo, tal y como negaban los posmodernistas, es algo biológico y de las pocas cosas totalmente binarias en el ser humano, por supuesto, una mujer trans tiene todo el derecho que la traten como tal, pero eso ya no es sexo biológico, es género.

El problema es que los que crearon la teoría de género en un principio eran unos gilipollas integrales, engreídos, pedantes e imbéciles (y me he quedado a gusto).

[#6 rogerius]

#5 Dices que «David Reimer fue el gran ejemplo de que el sexo, que no el género, era un constructo social…» Asumo que es una confusión y querías decir lo contrario. Que el género es el constructo social. El resto de tu comentario parece confirmarlo. En cuanto a los/las/les creadores de la teoría de género no he tenido el gusto de conocerles personalmente y me resulta imposible juzgar si dices verdad o les tienes manía, mucha manía.

[#7 arturios]

#6 No, no, los primeros pensadores posmodernistas y sus acólitos afirmaban que el SEXO era un constructo social, bueno, también decían que la velocidad de la luz era machista, o que el número imaginario i también lo era

En los años 50 y 60 eran considerados como listos por que hablaban con tal pedantería que colaba, eso si, en cuanto se analizaba no decían nada de nada (hay una anécdota con Feyman que es divertida), luego el feminismo americano universitario de…   

[#9 rogerius]

#7 Diría que no evalúas en su justa medida los primeros intentos y ensayos incipientes por clarificar situaciones y condiciones de opresión y prejuicio. Es como si criticaras la física euclidiana desde la cuántica.

[#10 Empakus]

#2 #3 #4
Lo que es común es la creencia de que las cosas de género son un constructo social. Y también que la ideología o el adoctrinamiento puede imponerse por encima de la biología.

[#3 Ratoncolorao]

#1 Como demostrar que no tienes ni puta idea demostrando que no tienes ni puta idea.

[#8 eltxoa]

#1 Hay que ver lo que les jode a estos que han abandonado la ciencia por la ideología. Luego se atreven a reírse de otros por adorar moñecos.

Chalados infiltrados en la izquierda jodiendola completamente.

[#4 Dasmandr]

#1 O no has leído, o no has entendido.
Ojalá fuera la segunda.