El modelo estándar de física de partículas predecía que un determinado fenómeno podía ocurrir unas 8 veces cada 100.000 millones, y la colaboración NA62 ha logrado observarlo por primera vez: la desintegración de una partícula llamada kaón en otra denominada pión, ambas con carga positiva, y un par neutrino-antineutrino. Se trata de un ‘modo dorado’ para buscar procesos físicos desconocidos.
#7 Pues siendo doctor en fisica de materiales deberias ser el primero en apoyar la inversion en investigacion, a mi el ITER tampoco me convence mucho, diria que hay mejores enfoques, pero lo del CERN es fisica pura, cualquier cosa que se pueda aprender de sus experimentos es un avance, quizas ni hoy ni mañana, pero es un avance evidente
#10 el cern fuè buena inversión pero es una màquina de tragar pasta. La ampliación serìan miles de millones y cientos de millones de mantenimiento. Y francamente la investigación basica es importante, pero no taaaaan importante.
Cern, exploración espacial e iter. Piensa los avances en medicina si te cargas a la mitad sus asignaciones.
#11 Precisamente, la medicina es uno de los campos que de rebote se han beneficiado más de los avances en física de partículas. La ciencia básica es cara, cada vez más porque cada vez sabemos más sobre menos, pero sólo ha de descubrirse una vez y ya vale para toda la Humanidad. La de sesiones PET que se ha comido mi hermana por un cancer de piel que se complicó.
Por cierto, físico rebotado. Si no escuchas Coffee Break, señal y ruido, te lo recomiendo. Cada vez que sale el tema de financiación de mega experimentos como los que nos ocupan, aparecen Francis y Héctor tapando bocas (tienen el culo pelado) comparando con otras muchas cosas que no parece que levanten ampollas en otras facetas de la vida y son un sumidero de millones.
#11 Todos esos millones que se gastan se gastan en CIENCIA, es dinero que crea tecnologia nueva, tecnologia que en ultima instancia mejora la vida de las personas.
Las terapias mas innovadoras y que menos secuelas dejan en las personas con cancer no existirian si alguien, algun dia, hubiese dicho no a construir el primer ciclotron.
#14 repito: yo científico, y me gusta que se invierta en ciencia. He dicho que algunos listillos tragan más pasta de lo que deberían. Hay otras muchas ramas que necesitan pasta. Mete un par de miles de millones en ver de reaprovechar la basura nuclear, y resulvemos un par de problemas gordos que tenemos. Mételas en medicina y intentamos eliminar alguna enfermedad jodida....
#16 "Mete un par de miles de millones en ver de reaprovechar la basura nuclear", precisamente la investigacion en fisica teorica es buena idea para para encontrar como aprovechar esa basura.
Cierto que es mucho dinero, y me parece perfecto que se analice si ese dinero va donde se dice que va, pero como concepto siempre estoy a favor de invertir en ciencia, y poca ciencia me parece mas importante que aquella que busca conocer los cimientos mismos del universo en el que vivimos
Ni nueva física ni leches.
Que necesitan crear bulos para justificar un nuevo CERN, el doble del actual con 10 veces más energía, y sólo necesitan un par de billones de euros.
#5 dctor en fisica de materiales, 10 años en investigación, visita a uno de esos dos y amigos en el otro.
Vamos, que sè bastante más que tu de lo que hablo.
Mete la pasta del futurible acelerador en cualquier otro campo, y avanzas décadas. Mete la pasta del iter y avanzas varios campos a la vez.
Comentarios
#13 te lo pongo facil:
https://francis.naukas.com/2009/01/14/que-beneficio-practico-obtendremos-gracias-a-la-busqueda-del-boson-de-higgs-en-el-lhc-del-cern/
#15 ... y eso en 2009. Ya te digo que de cuando en cuando salta en el podcast la pregunta y es como "sujétame el cubata".
Acaban de descubrir como programan en Electronic Arts las físicas del balón del FC 2025.
#2 ya lo tienes, espursito?
#7 Pues siendo doctor en fisica de materiales deberias ser el primero en apoyar la inversion en investigacion, a mi el ITER tampoco me convence mucho, diria que hay mejores enfoques, pero lo del CERN es fisica pura, cualquier cosa que se pueda aprender de sus experimentos es un avance, quizas ni hoy ni mañana, pero es un avance evidente
#10 el cern fuè buena inversión pero es una màquina de tragar pasta. La ampliación serìan miles de millones y cientos de millones de mantenimiento. Y francamente la investigación basica es importante, pero no taaaaan importante.
Cern, exploración espacial e iter. Piensa los avances en medicina si te cargas a la mitad sus asignaciones.
#11 Precisamente, la medicina es uno de los campos que de rebote se han beneficiado más de los avances en física de partículas. La ciencia básica es cara, cada vez más porque cada vez sabemos más sobre menos, pero sólo ha de descubrirse una vez y ya vale para toda la Humanidad. La de sesiones PET que se ha comido mi hermana por un cancer de piel que se complicó.
Por cierto, físico rebotado. Si no escuchas Coffee Break, señal y ruido, te lo recomiendo. Cada vez que sale el tema de financiación de mega experimentos como los que nos ocupan, aparecen Francis y Héctor tapando bocas (tienen el culo pelado) comparando con otras muchas cosas que no parece que levanten ampollas en otras facetas de la vida y son un sumidero de millones.
#11 Todos esos millones que se gastan se gastan en CIENCIA, es dinero que crea tecnologia nueva, tecnologia que en ultima instancia mejora la vida de las personas.
Las terapias mas innovadoras y que menos secuelas dejan en las personas con cancer no existirian si alguien, algun dia, hubiese dicho no a construir el primer ciclotron.
#14 repito: yo científico, y me gusta que se invierta en ciencia. He dicho que algunos listillos tragan más pasta de lo que deberían. Hay otras muchas ramas que necesitan pasta. Mete un par de miles de millones en ver de reaprovechar la basura nuclear, y resulvemos un par de problemas gordos que tenemos. Mételas en medicina y intentamos eliminar alguna enfermedad jodida....
#16 "Mete un par de miles de millones en ver de reaprovechar la basura nuclear", precisamente la investigacion en fisica teorica es buena idea para para encontrar como aprovechar esa basura.
Cierto que es mucho dinero, y me parece perfecto que se analice si ese dinero va donde se dice que va, pero como concepto siempre estoy a favor de invertir en ciencia, y poca ciencia me parece mas importante que aquella que busca conocer los cimientos mismos del universo en el que vivimos
Bueno, es bastante raro. Dejémoslo ahí.
Que lo revisen por pares.
Creo que esta mal.
Ni nueva física ni leches.
Que necesitan crear bulos para justificar un nuevo CERN, el doble del actual con 10 veces más energía, y sólo necesitan un par de billones de euros.
Mi flipa cómo los del cern venden la moto con cualquier mierda para pillar pasta. Es como los del iter, unos fieras en publicidad.
#3 Guau, comentario sesudo y de tipo informado donde los haya.
#5 dctor en fisica de materiales, 10 años en investigación, visita a uno de esos dos y amigos en el otro.
Vamos, que sè bastante más que tu de lo que hablo.
Mete la pasta del futurible acelerador en cualquier otro campo, y avanzas décadas. Mete la pasta del iter y avanzas varios campos a la vez.
#5 Sabine Hossenfelder
#3 son como los de vox de la ciencia....unos caraduras que solo están ahí por las paguitas.....