Articulo con muy escasa información.
Nombra la "subsidiencia", es decir,que una placa tectónica se sumerge bajo otra, y ni dice nada sobre velocidad medida o esperada, ni mucho menos porqué va a sumergirse más rápido en el delta que en otras partes.
#4 Nombra no sólo la proporción de tierra que se pierde por ese fenómeno geológico, sino también por causas humanas, aunque también es cierto que ni en la noticia ni en la nota de prensa se nombran dichas causas pero si que se está perdiendo km2 de litoral a un ritmo tres veces superior al esperado por el aumento del nivel del mar, véase el mapa https://www.ingv.it/images/news/cs/Aumento_livello_marino_2.jpg
Comentarios
Articulo con muy escasa información.
Nombra la "subsidiencia", es decir,que una placa tectónica se sumerge bajo otra, y ni dice nada sobre velocidad medida o esperada, ni mucho menos porqué va a sumergirse más rápido en el delta que en otras partes.
#4 Nombra no sólo la proporción de tierra que se pierde por ese fenómeno geológico, sino también por causas humanas, aunque también es cierto que ni en la noticia ni en la nota de prensa se nombran dichas causas pero si que se está perdiendo km2 de litoral a un ritmo tres veces superior al esperado por el aumento del nivel del mar, véase el mapa https://www.ingv.it/images/news/cs/Aumento_livello_marino_2.jpg
Si sube el mar hay más tierra sumergida
¿A dónde pensaban que iba ir el agua?
#1 Leerse el artículo, para qué.
#1 Sube el mar y en algunos lugares baja la costa, con lo que la cosa se complica. Esa combinación puede afectar a unos 40.000 kilómetros cuadrados.
Son datos que están en el artículo.
¿La costa no debería medirse en metros lineales? Si acaso serán kilómetros cuadrados de zona costera, de playa...
Ya lo pagaremos a escote, todo por el empresario turístico
#3 Nada que no se pueda rellenar constantemente con arena a costa del erario publico