Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ojo que indica "tras" y no "por", entiendo que aún se está investigando para sacar mejores conclusiones.
Para poner un ejemplo extremo si alguien se vacuna y al ir hacia su casa le atropella un camión eso ha ocurrido "tras" vacunarse, no "por" vacunarse. Un caso tan obvio seguro que no entra en estas estadísticas, pero otros no tan obvios sí lo habrán hecho para que sean investigados y se decida si se descarta la correlación o si ésta sí existe.
Las vacunas tienen riesgos y hay que hacer lo posible para conocerlos con el mejor detalle posible, pero no hay que olvidar que las vacunas buscan reducir la gravedad de otros riesgos y por ello hay que contrastar los riesgos de lo uno con la reducción de riesgo de lo otro, de cara a valorar si es o no una buena decisión.
Para poner un ejemplo extremo si alguien se vacuna y al ir hacia su casa le atropella un camión eso ha ocurrido "tras" vacunarse, no "por" vacunarse. Un caso tan obvio seguro que no entra en estas estadísticas, pero otros no tan obvios sí lo habrán hecho para que sean investigados y se decida si se descarta la correlación o si ésta sí existe.
Las vacunas tienen riesgos y hay que hacer lo posible para conocerlos con el mejor detalle posible, pero no hay que olvidar que las vacunas buscan reducir la gravedad de otros riesgos y por ello hay que contrastar los riesgos de lo uno con la reducción de riesgo de lo otro, de cara a valorar si es o no una buena decisión.
#10:
#8 Echale un vistazo a los prospectos que tienes por casa, igual te llevas una sorpresa desagradable.
No tengo aspirinas para leer la famosa lista de contraindicaciones pero te copio un prospecto que acabo de coger del armario:
frecuentes 1 de cada 10; mareo, vertigo.
raros: 1 de cada 1000; desmayos, hinchazon subita de la lengua, dificultad respiratoria, angioderma.
muy raros 1 de cada 10mil; erupcion cutanea, inflamacion, ampollas en la piel, sindrome de stevens johnson. vision borrosa, sangrado de la nariz, taquicardia, dermatitis esfoliativa.
No tengo aspirinas para leer la famosa lista de contraindicaciones pero te copio un prospecto que acabo de coger del armario:
frecuentes 1 de cada 10; mareo, vertigo.
raros: 1 de cada 1000; desmayos, hinchazon subita de la lengua, dificultad respiratoria, angioderma.
muy raros 1 de cada 10mil; erupcion cutanea, inflamacion, ampollas en la piel, sindrome de stevens johnson. vision borrosa, sangrado de la nariz, taquicardia, dermatitis esfoliativa.
Comentarios
Ojo que indica "tras" y no "por", entiendo que aún se está investigando para sacar mejores conclusiones.
Para poner un ejemplo extremo si alguien se vacuna y al ir hacia su casa le atropella un camión eso ha ocurrido "tras" vacunarse, no "por" vacunarse. Un caso tan obvio seguro que no entra en estas estadísticas, pero otros no tan obvios sí lo habrán hecho para que sean investigados y se decida si se descarta la correlación o si ésta sí existe.
Las vacunas tienen riesgos y hay que hacer lo posible para conocerlos con el mejor detalle posible, pero no hay que olvidar que las vacunas buscan reducir la gravedad de otros riesgos y por ello hay que contrastar los riesgos de lo uno con la reducción de riesgo de lo otro, de cara a valorar si es o no una buena decisión.
#3 #8 Para poder evaluar el riesgo-beneficio, primero tendrían que haber sido algo más rigurosos para determinar los muertos por la enfermedad. Y sí, para determinar un muerto de covid si eran anotados aquellos atropellados que habían tenido una prueba positiva anterior, como bien nos informó el director de planificación de salud del gobierno Vasco
Esto no es una particularidad de esa CCAA y cada comunidad seguia unos criterios para anotar estos "ingresos", "ingresos uci", "muertos" por covid que iban desde prueba positiva el ultimo mes, los ultimos tres, seis e incluso indefinido
En un momento de la pandemia en el que practicamente todo el mundo acabo haciendose test para una enfermedad, obligatoria en muchas ocasiones para baja medica, ingreso a hospitales (ojito que todo enfermo muy grave o terminal se la tenia que hacer), visita a hospitales y centros de mayores, viajar, etc debes reconocer que no suena muy cientifico que digamos.
Al final, resulto que esto, como todo lo que ocurre ahora en el mundo era un pequeño error mundial, ya han confesado que se ha hecho así en multitud de paises, UK, Canada, EEUU, Francia, Irlanda...
#8 Echale un vistazo a los prospectos que tienes por casa, igual te llevas una sorpresa desagradable.
No tengo aspirinas para leer la famosa lista de contraindicaciones pero te copio un prospecto que acabo de coger del armario:
frecuentes 1 de cada 10; mareo, vertigo.
raros: 1 de cada 1000; desmayos, hinchazon subita de la lengua, dificultad respiratoria, angioderma.
muy raros 1 de cada 10mil; erupcion cutanea, inflamacion, ampollas en la piel, sindrome de stevens johnson. vision borrosa, sangrado de la nariz, taquicardia, dermatitis esfoliativa.
#10 Yo tenía unas pastillas no recuerdo de que, pero que en efectos secundarios muy raros ponía "tendencias suicidas"
#13 Oh la realidad es peor, no he copiado todas las contraindicaciones. El prospecto que he pillado tiene bastantes mas contraindicaciones pero si las pongo todos se podria adivinar que medicacion estoy tomando y no tengo ningun interes en dar informacion personal
#14 Es entendible, la verdad es que hay prospectos que dan más miedo que la dolencia que tratan
#15 Eso me recuerda al finasteride, uno de sus efectos secundarios puede ser impotencia... como te toque puedes elegir entre calvo o muerte
No me puedo creer que tireis un artículo que describe el informe reciente de farmacovigilancia... Hay que tener poca vergüenza. Esto es información, no un bulo negacionista.
Hay cosas peores. El 100% de los accidentes en moto son tras montarse en una.
No son malos datos, teniendo en cuenta que si no te vacunas las opciones de morir se multiplican
#2 500 muertes de 41,3 millones de dosis.
Una de cada 82.000 dosis, frente a un 1 de cada 100 probabilidades de morir en caso de no estar vacunado.
Bien.
#4 Un efecto adverso grave aprox por cada 5.000 dosis no es un buen dato para un medicamento.
#8 comparado en que si no te la pones tienes un 1% de probabilidades de morir... pues no es tan malo
#1 aproximadamente el 0.013% ...
Has añadido a la entradilla informacion que no forma parte del articulo, creo que eso es microblogging y ademas de no formar parte del articulo solo has copiado la mitad de la definicion, la copio entera:
https://www.aemps.gob.es/informa/19o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunascovid-19/
De las 84.650 notificaciones de acontecimientos adversos, 14.003 fueron consideradas graves, entendiéndose como tal cualquier acontecimiento adverso que requiera o prolongue la hospitalización, dé lugar a una discapacidad significativa o persistente o malformación congénita, ponga en peligro la vida o resulte mortal, así como cualquier otra condición que se considere clínicamente significativa. Debe tenerse en cuenta que la notificación de los acontecimientos adversos graves y su registro es prioritaria frente a los considerados no graves.
De las 14.003 notificaciones de acontecimientos adversos consideradas graves recibidas hasta la fecha de cierre de datos, 500 presentaron un desenlace mortal.
#4 Como se ha indicado anteriormente, estos acontecimientos no pueden considerarse relacionados con las vacunas por el mero hecho de notificarse. En la gran mayoría de los casos notificados en los que consta información sobre los antecedentes médicos y la medicación concomitante, el fallecimiento se puede explicar por la situación clínica previa del paciente y/u otros tratamientos que estuviera tomando, y las causas de fallecimiento son diversas, sin presentarse un patrón homogéneo. La vacunación no reduce las muertes por otras causas diferentes a la COVID-19, por lo que durante la campaña de vacunación es esperable que los fallecimientos por otros motivos diferentes sigan ocurriendo, en ocasiones en estrecha asociación temporal con la administración de la vacuna, sin que ello tenga relación con el hecho de haber sido vacunado.
La peor moderna, con diferencia. Si fuera tras, en lugar de por, no habría tanta diferencia entre las diversas marcas... Nunca se puede asegurar la causalidad, pero si deducir estadísticamente.
Ok. Paso de vuestro rollo. Voy a enlazar el 19º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID-19 directamente. A ver si aún teneis huevos para decir que es un bulo o microblogging.
Enlace al informe. https://www.aemps.gob.es/informa/19o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunascovid-19/
Vaya articulo de mierda para dar alas a los negacionistas... ningún rigor científico, cifras sin contexto n8 análisis perobdatos sensacionalistas.
#6 Tienes los datos aquí.
www.aemps.gob.es/informa/19o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacuna
No hay que ser negacionista pero hay que valorar con conocimiento. No ciegamente.