No leáis a los clásicos de la física (Para aprender física)

¿Es buena idea leerse los Principia de Newton o las lecciones de cuántica de Dirac para aprender física? ¿Cuándo puede ser interesante leerse estos libros?

[#1 tiopio]

El armazón matemático de los Principia son los Elementos de Euclides. De un fárrago increíble.

[#4 DrBilis]

#1 Es que los vectores y la geometría analítica hicieron maravillas en su momento

[#2 MoñecoTeDrapo]

Terminológicamente debe ser un infierno, además de conceptos basados en ideas erróneas como el flogisto y el éter, explicaciones basadas en la voluntad divina o en "tendencias naturales"...
Por la parte de Dirac, el problema va más por la falta de sistematización de una ciencia tan nueva.
Sin embargo el libro de Einstein "Sobre la teoría de la relatividad especial y general" es muy didáctico.

[#3 DrBilis]

#2 En eso tienes razón, pero más bien porque el libro en sí fue escrito con intención divulgativa. A lo que creo que el vídeo se refiere sería más bien como coger el artículo original de Einstein y estudiárselo para aprender Relatividad.

[#5 Strandedandbored]

Intentar aprender física leyendo las fuentes originales (los clásicos) es incorrecto y farragoso. Hay mucha tontería solapada. Se me ocurre Kleper y su idea de asocial los planetas a figuras geométricas.

La mejor obra de divulgación de la física que he leído es los libros de Feynman (Lectures on Physics). Tienen una edad pero son realmente excelentes.

[#6 asgard_gainsborough]

Hombre, así a huevo, imagínate explicarle a un chaval de parvulitos que 1+1=2 usando los Principia Mathematica de newton.
Pues así todo.