El negacionismo del cambio climático no aparece por azar, sino que ha sido profusa y generosamente financiado durante décadas por las grandes multinacionales de los combustibles fósiles. Y un reciente artículo viene a poner nombre a los principales grupos de presión que dirigen en Europa la estrategia negacionista y desgraciadamente, uno de los más importantes es español.
#2:
#1 cambia negacionismo por homeopatia, o terraplanismo...
Seguirías pensando que el artículo no es imparcial?
Personalmente creo que denunciar
las malas artes de algo, en este caso el negacionismo climático organizado, que va en contra de toda la ciencia climatica consensuada, no es ser parcial. Si quieres imparcialidad leete el articulo cientifico del que se hace eco la noticia
#4:
Este artículo deberia ser noticia destacada por la importancia para la sociedad que tiene saber quiénes son los que manipulan la opinión pública con un tema tan grave y tan trascendental como es el cambio climático.
Lástima que haya usuarios que voten negativo simplemente por rencillas personales con el que envia la noticia
Este artículo deberia ser noticia destacada por la importancia para la sociedad que tiene saber quiénes son los que manipulan la opinión pública con un tema tan grave y tan trascendental como es el cambio climático.
Lástima que haya usuarios que voten negativo simplemente por rencillas personales con el que envia la noticia
#8 Galileo no estaba solo y de hecho discutía con Kepler sobre si las órbitas eran círculos o elipses. También te vendía un telescopio por si acaso querías ver las lunas de Júpiter por ti mismo.
#1 cambia negacionismo por homeopatia, o terraplanismo...
Seguirías pensando que el artículo no es imparcial?
Personalmente creo que denunciar
las malas artes de algo, en este caso el negacionismo climático organizado, que va en contra de toda la ciencia climatica consensuada, no es ser parcial. Si quieres imparcialidad leete el articulo cientifico del que se hace eco la noticia
El artículo recoge la percepción que tengo acerca de la evolución de los negacionistas.
1º El cambio climático es una milonga
2ª El cambio climático no tiene origen humano
3ª Ya asumimos que el cambio climático existe (cualquiera que tenga más de veinte o veinticinco años se ha dado cuenta), pero.... ¿Podemos hacer algo?, Si hacemos algo va a ser peor porque.... Porque... Pero esta es nueva, esta no me la conocía: el cambio climático es bueno.
Luego lo de la percepción de los activistas, vale que la Gretta esta será una histriónica rayada y blablablá, pues cómo tantos futbolistas y cantantes y no nos lo están contando todos los días en los medios...
#11 Los cambios son buenos siempre para alguien. Por ejemplo, una guerra es buena para la panda de hijos de puta políticos, traficantes y fabricantes de armas, altos mandos militares, etc que preparan, venden y se lucran con ella.
Habría que saber que piensa Putin o los finlandeses del cambio climático, que igual no es lo mismo que pensamos nosotros. Ya no digamos un indonesio o un saharahui. Porque amigo mio, que la suma total sea negativa, no quiera decir que algunos no ganen...
#11 Es más triste que eso, no es ni siquiera una evolución.
Aunque parezca absurdo y ridículo, un negacionista puede llegar a defender esas 3 posturas, y más, al mismo tiempo, sin entrar en contradicción y sin caérsele la cara de vergüenza.
Porque a esta gente esto les da igual; el único motivo por el que van en contra de la evidencia científica es porque simple y llanamente es la postura elegida por su secta ideológica, y por lo tanto, es la que deben defender. En una confrontación, adoptarán las diferentes posturas negacionistas a conveniencia dependiendo del contexto para ir en contra, no porque crean en ellas o si quiera les importe algo, sino como argumentos que tienen para defender la secta de la cual son rehenes.
Luego están, claro está, los que se benefician de ello. Pero esta gente no está entre ellas, esta gente hace tiempo que ha renunciado a tener siquiera propios intereses.
Hay que desligar cambio climático de cambio del modelo energético.
A España y a Europa en general nos conviene enormemente el cambio de modelo energético porque no tiene ningún sentido que nos pasemos la vida importando energía.
Además ayuda en la lucha contra el cambio climático.
Pero si no ayudase, habría que seguir cambiando el modelo energético.
Me encanta el que alguno intenteis pateticamente negar algo llamando a los demás no imparciales sin entrar en sus argumentos...eso si, el pone argumentos y datos verificables para justificar sus aportes, tu solo lo pones...
Comentarios
Este artículo deberia ser noticia destacada por la importancia para la sociedad que tiene saber quiénes son los que manipulan la opinión pública con un tema tan grave y tan trascendental como es el cambio climático.
Lástima que haya usuarios que voten negativo simplemente por rencillas personales con el que envia la noticia
Esa imagen tiene una trampa, y es que la verdad es independiente de cuánta gente la defienda. Galileo estaba solo y tenía razón.
#8 Por no hablar de que es un falso dilema como la copa de un pino
#8 Galileo no estaba solo y de hecho discutía con Kepler sobre si las órbitas eran círculos o elipses. También te vendía un telescopio por si acaso querías ver las lunas de Júpiter por ti mismo.
"odiosos ocho"... "Desgraciadamente, uno es español"...
Me encanta el olor a información imparcial en el desayuno
#1 cambia negacionismo por homeopatia, o terraplanismo...
Seguirías pensando que el artículo no es imparcial?
Personalmente creo que denunciar
las malas artes de algo, en este caso el negacionismo climático organizado, que va en contra de toda la ciencia climatica consensuada, no es ser parcial. Si quieres imparcialidad leete el articulo cientifico del que se hace eco la noticia
#1 Cuando hablan de violadores tampoco suelen ser muy imparciales. No siempre hay que serlo. Con los gilipollas, especialmente,
#1 ¿Creo que Bob era Mejicano?
#1 El dedo y la luna, además ¿Sabemos lo que es un "artículo" y en qué se diferencia de una "noticia", verdad?
El artículo recoge la percepción que tengo acerca de la evolución de los negacionistas.
1º El cambio climático es una milonga
2ª El cambio climático no tiene origen humano
3ª Ya asumimos que el cambio climático existe (cualquiera que tenga más de veinte o veinticinco años se ha dado cuenta), pero.... ¿Podemos hacer algo?, Si hacemos algo va a ser peor porque.... Porque... Pero esta es nueva, esta no me la conocía: el cambio climático es bueno.
Luego lo de la percepción de los activistas, vale que la Gretta esta será una histriónica rayada y blablablá, pues cómo tantos futbolistas y cantantes y no nos lo están contando todos los días en los medios...
#11 Los cambios son buenos siempre para alguien. Por ejemplo, una guerra es buena para la panda de hijos de puta políticos, traficantes y fabricantes de armas, altos mandos militares, etc que preparan, venden y se lucran con ella.
Habría que saber que piensa Putin o los finlandeses del cambio climático, que igual no es lo mismo que pensamos nosotros. Ya no digamos un indonesio o un saharahui. Porque amigo mio, que la suma total sea negativa, no quiera decir que algunos no ganen...
#12 Putin piensa que quiere seguir vendiendo petróleo y gas aunque sea unos pocos años más...
#11 Es más triste que eso, no es ni siquiera una evolución.
Aunque parezca absurdo y ridículo, un negacionista puede llegar a defender esas 3 posturas, y más, al mismo tiempo, sin entrar en contradicción y sin caérsele la cara de vergüenza.
Porque a esta gente esto les da igual; el único motivo por el que van en contra de la evidencia científica es porque simple y llanamente es la postura elegida por su secta ideológica, y por lo tanto, es la que deben defender. En una confrontación, adoptarán las diferentes posturas negacionistas a conveniencia dependiendo del contexto para ir en contra, no porque crean en ellas o si quiera les importe algo, sino como argumentos que tienen para defender la secta de la cual son rehenes.
Luego están, claro está, los que se benefician de ello. Pero esta gente no está entre ellas, esta gente hace tiempo que ha renunciado a tener siquiera propios intereses.
diría que duplicada... #0 Los ocho ‘think tanks’ negacionistas del clima más importantes de Europa
Los ocho ‘think tanks’ negacionistas del clima más...
climatica.lamarea.comHay que desligar cambio climático de cambio del modelo energético.
A España y a Europa en general nos conviene enormemente el cambio de modelo energético porque no tiene ningún sentido que nos pasemos la vida importando energía.
Además ayuda en la lucha contra el cambio climático.
Pero si no ayudase, habría que seguir cambiando el modelo energético.
¡Que triste que una universidad pública esté a la cabeza del negacionismo climático! Pobres estudiantes, ¿qué clase de ciencia aprenden?
Liberales.
Que asco.
Me encanta el que alguno intenteis pateticamente negar algo llamando a los demás no imparciales sin entrar en sus argumentos...eso si, el pone argumentos y datos verificables para justificar sus aportes, tu solo lo pones...
Anda, la Rey Juan Carlos metida ahí...