Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Ah no? Un preprint puede ser discutible (los preprints actualmente no cuentan como publicaciones en las evaluaciones y propuestas a becas que yo manejo... aunque si suele dar cierto valor en algunos concursos de meritos o si presentas un trabajo casi finalizado... es mucho mejor presentar los datos y poner que esta en biorxiv que decir que tienes un articulo en preparacion ....
Pero es que ese trabajo fue publicado luego en PNAS, que no es una mala revista. Y si, la via preferente para miembros de la academia les permite elegir revisores, pero esto ni mucho menos hace que deje de ser una publicacion cientifica o lo hace necesariamente "mala"... al final, tanto los miembros de la academia como los revisores ponen un poco la cara, porque sus nombres aparecen reflejados en la publicacion (en este caso: Contributed by Rudolf Jaenisch, April 19, 2021 (sent for review March 29, 2021; reviewed by Anton Berns and Anna Marie Skalka)
Edito para poner al link a pubpeer de esta publicacion, para los interesados:
https://pubpeer.com/publications/EEC9A01CFC5EDFF3E742F4799D4727
Pero es que ese trabajo fue publicado luego en PNAS, que no es una mala revista. Y si, la via preferente para miembros de la academia les permite elegir revisores, pero esto ni mucho menos hace que deje de ser una publicacion cientifica o lo hace necesariamente "mala"... al final, tanto los miembros de la academia como los revisores ponen un poco la cara, porque sus nombres aparecen reflejados en la publicacion (en este caso: Contributed by Rudolf Jaenisch, April 19, 2021 (sent for review March 29, 2021; reviewed by Anton Berns and Anna Marie Skalka)
Edito para poner al link a pubpeer de esta publicacion, para los interesados:
https://pubpeer.com/publications/EEC9A01CFC5EDFF3E742F4799D4727
Comentarios
#10 no enlazas el paper, sino el draft que subieron al repositorio publico que no está revisado por pares. En el PNAS corrigieron, realizaron más experimentos y pasaron una revisión, aunque fuera no convencional al elegir ellos los revisores. Pero en muchas revistas te piden sugerir revisores así como te permiten bloquear otros si crees que hay conflictos de interés.
Para que quede claro Biorxiv es distinto a PNAS...
Eso no quita que un artículo pueda ser erróneo o falso, en PNAS o en Nature...esa es otra cuestión.
#5 PNAS no es una revista? Pero de verdad habláis de lo que sabéis? A ver, dime porque no es una revista y por qué no pública artículos científicos...
#8 #6 #9
En cuanto al uso que hacen los negacionistas de este artículo, no hagamos caso y no les demos más voz. Así que cuando podáis, vacunaos.
#5 Ya que estás, ¿puedes comentar por que crees que Proceedings, con un factor actor de impacto 9.4 es una mala revista, y qué métricas hay que utilizar para cuantificar una publicación?
#6 deja, no tiene ni idea... Lo malo es que en lugar de preguntar si algo llamado proceedings y no journal es una revista científica, ha preferido dárselas de sabio...
Erronea: No es una publicación científica.
#1 Ah no? Un preprint puede ser discutible (los preprints actualmente no cuentan como publicaciones en las evaluaciones y propuestas a becas que yo manejo... aunque si suele dar cierto valor en algunos concursos de meritos o si presentas un trabajo casi finalizado... es mucho mejor presentar los datos y poner que esta en biorxiv que decir que tienes un articulo en preparacion ....
Pero es que ese trabajo fue publicado luego en PNAS, que no es una mala revista. Y si, la via preferente para miembros de la academia les permite elegir revisores, pero esto ni mucho menos hace que deje de ser una publicacion cientifica o lo hace necesariamente "mala"... al final, tanto los miembros de la academia como los revisores ponen un poco la cara, porque sus nombres aparecen reflejados en la publicacion (en este caso: Contributed by Rudolf Jaenisch, April 19, 2021 (sent for review March 29, 2021; reviewed by Anton Berns and Anna Marie Skalka)
Edito para poner al link a pubpeer de esta publicacion, para los interesados:
https://pubpeer.com/publications/EEC9A01CFC5EDFF3E742F4799D4727
#3 ¿Proceedings es una revista? ¿Nos quieres engañar o te engañas a ti mismo?
Siendo RNA y sin algún mecanismo que lo convierta a DNA lo tiene difícil.
Se va a llenar todo de zombies: