Por internet corren algunos bulos, entre ellos el relativo a un modelo "científico" que afirma que la Tierra es plana...Algunos parecen empeñados en retroceder cerca de 600 años en los que se han recopilado multitud de evidencias que demuestran la validez del modelo de la Tierra esférica. Un modelo que va de la mano de teoría heliocéntrica. Evidencias como: la vuelta al mundo de Magallanes y El Cano, las zonas horarias del mundo (día/noche), los movimientos planetas en Sistema solar, los objetos cortados en el horizonte (barcos, etc.) o...
Hay que apoyar el "TERRAPALANGANISMO" porque la tierra no es plana sino con forma de palangana. Nadie ha pensado que los mares no caerían por los extremos?
#11 Sssshhhh.... ¿Por qué desvelas que Gates y Soros tuvieron un hijo? Bueno, "tuvieron", a ver, se rumorea que cogieron el ADN de los dos, lo mezclaron en un tubo de ensayo bajo un antena de 5G y el engendro se lo implantaron a Christine Lagarde para su gestación. Sólo te ha faltado decir que tiene la piel verde y con escamas.
En mi opinión, ese envío debería estar dirigido directamente al video en youtube.
El enlace intermedio lo único que hace es aprovechar el trabajo de otro, parasitismo, pese a que en ese blog acreditan muy bien el origen del video (cosa que no todos hacen)
#2 Es que cómo envíe esta mañana y ayer enlaces a YouTube, no me deja Menéame compartir de ahí hasta nueva orden, así que me ha podido el ansia. Lo comparto por aquí igualmente:
#2 Pues en mi opinion esos artículos tienen un valor añadido, yo por ejemplo descarto la información en forma de videos, prefiero leer textos, los vídeos normalmente son una forma muy incómoda y poco flexible de recibir información.
#6 Pero en este caso, el texto del artículo no aporta nada. Yo no siempre puedo poner el audio al navegar y agradezco artículos detallados con mucho texto aunque vayan complementados con videos, pero no es el caso. El texto no aporta.
Al parecido señalé esta mañana en un meneo (cerrado) en que alguien enviaba un enlace a Público que en verdad era una repetición de los tuits de una persona que explicaba en Twitter las medidas contención del COVID en China. revelador-hilo-twitter-explica-como-china-ha-logrado-contener/c05
#8 Pues tampoco me disgusta lo segundo que comentas, para los que no tenemos cuenta de Twitter es bastante asqueroso consultar los twits de alguien, la mayoría de las veces Twitter no te deja leer los mensajes o da error si entras de forma anónima.
Comentarios
Hay que apoyar el "TERRAPALANGANISMO" porque la tierra no es plana sino con forma de palangana. Nadie ha pensado que los mares no caerían por los extremos?
Esto es serio.
#1 Mis respetos a esa teoría. Por fin algo con sentido
#4 Es que no se puede ir en contra de la lógica.
#1 Más serio que el terraplén ismo, fijo.
#1 ¿Y por qué no vemos los bordes al mirar con un telescopio?
#7 Tú no ves la verdad, te han inoculado el miedo los imutilati, apaga la tele for pavor (no el youtubes), es que estás a sueldo de Bil Soros!!!
#11 Sssshhhh.... ¿Por qué desvelas que Gates y Soros tuvieron un hijo? Bueno, "tuvieron", a ver, se rumorea que cogieron el ADN de los dos, lo mezclaron en un tubo de ensayo bajo un antena de 5G y el engendro se lo implantaron a Christine Lagarde para su gestación. Sólo te ha faltado decir que tiene la piel verde y con escamas.
La mejor explicación musicada:
En mi opinión, ese envío debería estar dirigido directamente al video en youtube.
El enlace intermedio lo único que hace es aprovechar el trabajo de otro, parasitismo, pese a que en ese blog acreditan muy bien el origen del video (cosa que no todos hacen)
#2 Es que cómo envíe esta mañana y ayer enlaces a YouTube, no me deja Menéame compartir de ahí hasta nueva orden, así que me ha podido el ansia. Lo comparto por aquí igualmente:
#2 Pues en mi opinion esos artículos tienen un valor añadido, yo por ejemplo descarto la información en forma de videos, prefiero leer textos, los vídeos normalmente son una forma muy incómoda y poco flexible de recibir información.
#6 Pero en este caso, el texto del artículo no aporta nada. Yo no siempre puedo poner el audio al navegar y agradezco artículos detallados con mucho texto aunque vayan complementados con videos, pero no es el caso. El texto no aporta.
Al parecido señalé esta mañana en un meneo (cerrado) en que alguien enviaba un enlace a Público que en verdad era una repetición de los tuits de una persona que explicaba en Twitter las medidas contención del COVID en China. revelador-hilo-twitter-explica-como-china-ha-logrado-contener/c05
El revelador hilo en Twitter que explica cómo Chin...
publico.es#8 Pues tampoco me disgusta lo segundo que comentas, para los que no tenemos cuenta de Twitter es bastante asqueroso consultar los twits de alguien, la mayoría de las veces Twitter no te deja leer los mensajes o da error si entras de forma anónima.