Si una civilización tecnológica extraterrestre oyera alguna transmisión desde la Tierra, se necesitarían alrededor de 3.000 años para obtener una respuesta. Es el cálculo de los astrónomos de Harvard, Amir Siraj y Abraham Loeb, que abordaron la cuestión --en un estudio publicado en arXiv--, siguiendo el ejemplo del Principio de Copérnico que establece que la humanidad y la Tierra son representativas de la norma (y no un valor atípico).
que establece que la humanidad y la Tierra son representativas de la norma (y no un valor atípico).
Hombre unas estadísticas con tan pocos muestreos no parece muy creíble.
Solo conocemos un planeta con vida y una tecnología, nos extrapolemos al resto del universo nuestras conclusiones.
Podría haber vida en otros sitios, o no. Podría haber seres con tecnología como la nuestra, o no. Podrían contactar con nosotros ahora mismo, o no...o nunca.
Demasiadas dudas.
#4 Hay una fórmula (ecuación de Drake) que trata de averiguar las posibilidades de las que habla este semi-artículo. Es mas sólida que lo que tratan aquí.
Aunque personalmente esta ecuación me parece demasiado especulativa.
Y como decía un personaje de la novela de Carl Sagan "Contact". Si en este planeta es el único sitio donde hay vida, qué desperdicio de espacio.
Aunque el estudio pueda tener validez en cuanto a la RESPUESTA a un mensaje enviado desde la Tierra, no baraja la posibilidad que haya una civilización tecnológica como la nuestra, o incluso más avanzada, que se haga las mismas preguntas que nosotros ("¿hay otra vida inteligente en el Universo?") y que ya haya lanzado mensajes, involuntariamente primero (señales de radio con o sin imagen, pulsos láser, etc.) y puede que voluntariamente después, en busca de una respuesta.
La pregunta, entonces, es: si "sólo" se necesitan 3000 años para recibir una respuesta, ¿por qué no estamos recibiendo CIENTOS, si no MILES, de señales provenientes de otras civilizaciones que hayan llegado tan sólo al grado de sofisticación que teníamos nosotros en la segunda mitad del s.XX, no digo ya sobrepasado ese punto?
Porque es de suponer que, si no somos la excepción, sino la norma, como dice el estudio, una posibilidad es que hubiera civilizaciones que se hayan formado antes que nosotros, más avanzadas, capaces de enviar señales detectables como artificiales.
Aunque, claro, otra posibilidad es que seamos una de las primeras civilizaciones (no la única, pero si de las primeras) y no haya todavía otra con una capacidad superior a la nuestra, o no por mucho, o no lo suficientemente distanciada en el tiempo como para que hayamos tenido tiempo de recibir su señal de "Eh, estamos aquí", ni ellos la nuestra.
Comentarios
que establece que la humanidad y la Tierra son representativas de la norma (y no un valor atípico).
Hombre unas estadísticas con tan pocos muestreos no parece muy creíble.
Solo conocemos un planeta con vida y una tecnología, nos extrapolemos al resto del universo nuestras conclusiones.
Podría haber vida en otros sitios, o no. Podría haber seres con tecnología como la nuestra, o no. Podrían contactar con nosotros ahora mismo, o no...o nunca.
Demasiadas dudas.
#1 al margen de todo eso, parece que conseguiremos extinguirnos en menos de 3000 años desde nuestras primeras transmisiones al espacio
#1 Pos eso, "Baya nivel de cientícos", el caso es publicar una no noticia.
#1 es más problblvle k haya vida po el principio de mediocridad
#4 Hay una fórmula (ecuación de Drake) que trata de averiguar las posibilidades de las que habla este semi-artículo. Es mas sólida que lo que tratan aquí.
Aunque personalmente esta ecuación me parece demasiado especulativa.
Y como decía un personaje de la novela de Carl Sagan "Contact". Si en este planeta es el único sitio donde hay vida, qué desperdicio de espacio.
Aunque el estudio pueda tener validez en cuanto a la RESPUESTA a un mensaje enviado desde la Tierra, no baraja la posibilidad que haya una civilización tecnológica como la nuestra, o incluso más avanzada, que se haga las mismas preguntas que nosotros ("¿hay otra vida inteligente en el Universo?") y que ya haya lanzado mensajes, involuntariamente primero (señales de radio con o sin imagen, pulsos láser, etc.) y puede que voluntariamente después, en busca de una respuesta.
La pregunta, entonces, es: si "sólo" se necesitan 3000 años para recibir una respuesta, ¿por qué no estamos recibiendo CIENTOS, si no MILES, de señales provenientes de otras civilizaciones que hayan llegado tan sólo al grado de sofisticación que teníamos nosotros en la segunda mitad del s.XX, no digo ya sobrepasado ese punto?
Porque es de suponer que, si no somos la excepción, sino la norma, como dice el estudio, una posibilidad es que hubiera civilizaciones que se hayan formado antes que nosotros, más avanzadas, capaces de enviar señales detectables como artificiales.
Aunque, claro, otra posibilidad es que seamos una de las primeras civilizaciones (no la única, pero si de las primeras) y no haya todavía otra con una capacidad superior a la nuestra, o no por mucho, o no lo suficientemente distanciada en el tiempo como para que hayamos tenido tiempo de recibir su señal de "Eh, estamos aquí", ni ellos la nuestra.
Quién sabe…
Cualquier civilización mínimamente inteligente nos tendrá sin duda en el "ignore".
¿Hay alguien?...................
...........................................
...........................................
...........................................
...........................................
..........................................
..........................................
...........................................
.........................................
................................................
..................................................
................................
3000 años después... Si.