Publicado hace 2 años por Hombre_de_Estado a culturacientifica.com

Un equipo de investigadores de la UPV/EHU y del BERC POLYMAT analiza de forma crítica ventajas y retos de métodos actuales de reciclado de polímeros, y establece una hoja de ruta con el objetivo final de alcanzar una economía de plásticos sostenible. Menos del 20% de los residuos plásticos se “reciclan” actualmente en países desarrollados, principalmente como fuente de energía o reutilización -que no reciclado-. El upcycling es la transformación directa de plásticos desechados en un polímero de composición diferente y más valor que el original.

Comentarios

H

Paper: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04350-0 (Yo sólo puedo leer el Abstract, pero tiene enlaces/citas de interés)

Relacionadas:
--> El reciclaje del plástico no funciona y nunca lo hará [EN]

Hace 2 años | Por Stash a theatlantic.com

--> "La mayoría del plástico no puede ser reciclado": la lucha del Fiscal de California contra las mentiras de la industria petroquímica
Hace 2 años | Por ugotognazzi a es.investing.com

--> El reciclaje de plásticos es una auténtica estafa [EN]
Hace 2 años | Por dmeijide a youtube.com

--> Reciclaje de plásticos en España: Ecoembes vs. Greenpeace
Hace 4 años | Por ccguy a naukas.com

--> ¿Por qué reciclar plástico no es la solución?

--> Cómo funciona un centro de reciclaje de botellas de plástico
Hace 13 años | Por Yomisma123 a eco.microsiervos.com

H

Por completar los enlaces en #1, aquí dejo más enlaces (*) sobre el tema del superciclaje (upcycling) de plásticos:
--> Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Upcycling & https://es.wikipedia.org/wiki/Suprarreciclaje
--> Science (2021): https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.abg4503
--> AMES Lab (US Dep. of Energy): https://www.ameslab.gov/cbs/catalysis-upcycling-polymers
--> Office of Science (US Dep. of Energy): https://www.energy.gov/science/articles/department-energy-announces-25-million-investment-polymer-upcycling-research
--> Phys.org: https://phys.org/news/2022-01-polymer-upcycling-common-plastic-toughness.html
--> AZO Materials: https://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=21280
--> C&EN: https://cen.acs.org/acs-news/acs-meeting-news/radical-way-upcycle-polymers/99/i13
--> Chemistry Europe Online Lbrary: https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/toc/10.1002/(ISSN)1864-564x.Chemical-Upcycling-Waste-Plastics
--> Google Pattens: https://patents.google.com/patent/US20210061971A1/en

(*) No conozco todas las fuentes, pero las que no conocía parecen decentes. Los encontré buscando en Google upcycling polymers, para que salieran artículos científicos, por que buscando upcycling plastics daba resultados sobre todo de makers, artista del reciclaje, reciclaje doméstico y similares.

musiquiatra

#1 es que es inaudito. Nos quieren engañar cada día. La única solución es eliminarlo de la ecuación.

a

#1 No te voy a recomendar porque estaría muy mal el uso de sci-hub para, a partir del D.O.I. de cualquier paper (o título o...) conseguirlo de forma gratuita porque estaría feo. Imagínate que hasta han puestos los muy malvados bots para sacarlos desde el Telegram

DarthMatter

Otro brindis al Sol vacío de contenido.
O más bien una plegaria desesperadilla, rogando por una solución milagrosa para un problema sin solución.
(Que la solución real sería cortar por lo sano, pero eso el capitalismo depreador no lo va a hacer. Al menos no por las buenas).

En resumen, que el artículo viene teniendo el mismo valor que el típico deseo de cualquier 'Miss':
"Deseo La Paz en El Mundo".

frg

#8 ¡Muestra los datos! O calla.

mahuer

#10 no seas maleducado, no está bien que mandes callar.
No pienso mostrar datos, son confidenciales.
No tengo porque mentir, normalmente cuando alguien pregunta educadamente contesto sobre cómo funciona el mundo del reciclaje.
De todas formas, veo que aunque te diera datos exactos te iba a dar igual.

g

#11 Pues no estaría de más, si no te importa, aportes algo de luz a un tema del que muchos ignoramos su funcionamiento.

frg

#11 No dices nada, ni un maldito dato hacia arriba o hacia abajo, solo comentando un "tengo datos que no de creerás", y encima me llamas maleducado por pedir que digas algo, o que te calles si no vas a aportar nada.

No se si me iba adar igual, solo veo lo que no veo, ni un mísero dato, nada.

ur_quan_master

Reciclado... El que tengo aquí colgado.

mahuer

No sé de dónde sacan el dato de ese 20% pero es falso.

EdmundoDantes

#3 ¿De dónde sacas tú lo de que es falso?

mahuer

#6 No voy a ponerte la foto de la cibeles, pero por mi trabajo conozco los datos reales de muchísimas plantas de tratamiento de residuos y selección de envases ligeros.

frg

#3 Creo que está más documentado que tu afirmación. No se atreven a quemar más.