La revista TIME decidió crear una lista de las 100 imágenes más influyentes jamás tomadas. "Ninguna fórmula hace fotos icónicas", dijeron los editores. “Algunas imágenes están en nuestra lista porque fueron las primeras de su tipo, otras porque moldearon la forma en que pensamos. Y algunas porque cambiaron directamente la forma en que vivimos. Lo que comparten las 100 fotografías famosas es que son puntos de inflexión en nuestra experiencia humana ".
#4:
#1 Efectivamente, como dice @Billy_Hargrove , en esta recopilación hecha por Time, aparece en cada imagen una descripción detallada acerca de las circunstancias en las que se tomó, así como su historia. Por eso la he subido
#13:
El lama ardiendo la puede ver todo el mundo. La niña del napalm en cambio tiene un aviso.
Personalmente me parece mucho más dura la del monje, pero es verdad que está vestido. En una foto como esta la desnudez me parece lo menos importante
#2:
Hay muchas recopilaciones de este tipo, pero esta destaca en que en esta se explica con bastante detalle cada una de las fotos, buen meneo
Entre las imágenes más influyentes de todos los tiempos hay unas cuantas que no aparecen en esa lista de fotografías; por ejemplo La Gioconda, Las Meninas, el Matrimonio Arnolfini, La ronda de noche, La joven de la perla, La noche estrellada, El Guernica, El Grito, El jardín de las delicias, "Impresión, sol naciente", toda la Capilla Sixtina, ... (y eso sin hablar de bajorrelieves, como los del Partenón o Ishtar; ni de inscripciones como el código de Hammurabi, ni de jeroglíficos,...)
Entre las imágenes más influyentes de todos los tiempos hay unas cuantas que no aparecen en esa lista de fotografías; por ejemplo La Gioconda, Las Meninas, el Matrimonio Arnolfini, La ronda de noche, La joven de la perla, La noche estrellada, El Guernica, El Grito, El jardín de las delicias, "Impresión, sol naciente", toda la Capilla Sixtina, ... (y eso sin hablar de bajorrelieves, como los del Partenón o Ishtar; ni de inscripciones como el código de Hammurabi, ni de jeroglíficos,...)
#6#7 Tampoco hay que ser más papista que el Papa. Diría que pone "imágenes" en vez de "fotografías" porque hay alguna que no es una foto, sino un frame de un vídeo. Por ejemplo la de Kennedy.
#9 Espero que no, porque en ese caso sería errónea. Siendo fotografías, aunque se pueda discutir, es cierto que muchas de ellas sí son de las más influyentes.
#1 Efectivamente, como dice@Billy_Hargrove , en esta recopilación hecha por Time, aparece en cada imagen una descripción detallada acerca de las circunstancias en las que se tomó, así como su historia. Por eso la he subido
#4#27 la pena es que la mayoría de las fotos son estadounidense-céntricas como dice #19, y las pocas que no lo son están descritas de forma totalmente subjetiva, por no decir manipuladora, desde el punto de vista “oficial” de los EEUU. El mejor ejemplo: la foto de Allende.
Hay fotos que son muy emotivas como la "primera foto" (valga la redundancia), la primera de rayos X o las de La Luna que muestran como la humanidad descubre y perfecciona sus inventos y descubrimientos a lo largo del tiempo pero hay muchas que son de guerras, conflictos y miseria.... Aunque lo de que son las más influyentes es discutible, dan que pensar.
Comentarios
Hay muchas recopilaciones de este tipo, pero esta destaca en que en esta se explica con bastante detalle cada una de las fotos, buen meneo
#2 #1 Si, la mayoría son fotos que hemos visto cientos de veces pero tienen todas su pequeña explicación que no siempre acompaña.
El lama ardiendo la puede ver todo el mundo. La niña del napalm en cambio tiene un aviso.
Personalmente me parece mucho más dura la del monje, pero es verdad que está vestido. En una foto como esta la desnudez me parece lo menos importante
Una puntualización...
Entre las imágenes más influyentes de todos los tiempos hay unas cuantas que no aparecen en esa lista de fotografías; por ejemplo La Gioconda, Las Meninas, el Matrimonio Arnolfini, La ronda de noche, La joven de la perla, La noche estrellada, El Guernica, El Grito, El jardín de las delicias, "Impresión, sol naciente", toda la Capilla Sixtina, ... (y eso sin hablar de bajorrelieves, como los del Partenón o Ishtar; ni de inscripciones como el código de Hammurabi, ni de jeroglíficos,...)
#6 Razón no le falta. Traduje pictures por imágenes, pero sería más correcto fotografías.
@admin sería tan amable de cambiar la palabra "imágenes" del titular por "fotografías"?
Gracias
#6 #7 Tampoco hay que ser más papista que el Papa. Diría que pone "imágenes" en vez de "fotografías" porque hay alguna que no es una foto, sino un frame de un vídeo. Por ejemplo la de Kennedy.
#9 Espero que no, porque en ese caso sería errónea. Siendo fotografías, aunque se pueda discutir, es cierto que muchas de ellas sí son de las más influyentes.
#7 Hecho
#32 Muchas gracias simpática
#6 Yo añadiría esta y el Ecce Homo entonces.
#8 jaja pero esa hay que verla junto a la de 8 segundos antes!
#6 hay unas cuantas que es la primera vez que las veo
Y falta Lenon y Yoko Ono
Genial recopilación, y la explicación, fundamental para entenderlas detalladamente.
De vez en cuando hay que repasarlas.
Si os interesan algunas de estas fotos en papel:
“Las fotos del siglo. Cien instantes históricos”
Marie-Monique Robin
Editorial: Evergreen
24 x 32 cm
https://oportunitatsisaldos.blogspot.com/2013/12/las-fotos-del-siglo-cien-instantes.html
"The faces of collateral damage and friendly fire are generally not seen"
Collateral damage mis cojones
#3 "friendly" fire tampoco es muy acertado...
Conocía las 10 primeras, ya me estaba emocionando. Pero al continuar ya he visto que había unas cuantas que no
Otra vez las fotitos.
#1 Efectivamente, como dice@Billy_Hargrove , en esta recopilación hecha por Time, aparece en cada imagen una descripción detallada acerca de las circunstancias en las que se tomó, así como su historia. Por eso la he subido
#4 Y son alucinantes. 100 fotos que han hecho historia explicadas en contexto. Un artículo muy bien trabajado. Gracias por el envío.
#4 #27 la pena es que la mayoría de las fotos son estadounidense-céntricas como dice #19, y las pocas que no lo son están descritas de forma totalmente subjetiva, por no decir manipuladora, desde el punto de vista “oficial” de los EEUU. El mejor ejemplo: la foto de Allende.
Veo muchos habituales del negativo de portada, no sé si hacer una lista
#15 los del siempre negatifo nunca positifo
#16 buscando su ración de karma
#16 ¿tendrán también la cabeza cuadrada?
#15 No, está muy feo.
USAcentrista.
Encima a la bandera de la URRSS la llaman 'una bandera', jaja.
34. Raising A Flag Over The Reichstag, 1945. Esta debería estar entre las primeras.
Errónea: no está la foto de Einstein sacando la lengua cuando en la lista hay otras muchas que son mucho menos influentes
#14 Ni el póster de Samanta Fox, pero para gustos colores.
#28 Vamos no me jodas, la de Einstein sacando la lengua es incluso top 10
Importante si eres de EEUU, al resto nos la suda bastante la mayoría de las fotos.
Hay fotos que son muy emotivas como la "primera foto" (valga la redundancia), la primera de rayos X o las de La Luna que muestran como la humanidad descubre y perfecciona sus inventos y descubrimientos a lo largo del tiempo pero hay muchas que son de guerras, conflictos y miseria.... Aunque lo de que son las más influyentes es discutible, dan que pensar.
Falta poner la silla de pensar de Zelipe y la operada.
Yo hubiera puesto la del Palestino con la bandera y la honda más que alguna otra, pero es mi opinión que no vale una mierda.
#5 La del palestino con la bandera y la Honda...
¿Esta?
#36 Jajaja Si justo!!
Falta sin duda ésta:
https://www.navarraconfidencial.com/wp-content/uploads/2014/06/PABLO-IGLESIAS-URSS.png
Listachorra de libro.