#8 Me he expresado mal, quería decir 'de los estudios y trabajos realizados por Monsanto-Bayer para utilizar un herbicida defoliante en Vietnam, pudo desarrollarse un nuevo herbicida de amplio espectro denominado Glifosato'.
Vamos, que la misma compañía desarrolló herbicidas distintos, con fines distintos. El primero para matar hierbajos y personas, el segundo para matar hierbajos.
#1 la estrategia arcoiris no oficial fue brutalmente inteligente, no quita que cruel. #6 los herbicidas del agente naranja ni es lo que hace el mal, son las dioxinas. El agente azul sí es un herbicida que es propiamente teratógeno.
#6 Que yo sepa no tienen nada que ver. De hecho, el agente naranja ni siquiera era realmente un herbicida, su finalidad original era todo lo contrario, mejorar la agricultura acelerando el crecimiento de los cultivos. Fueron los militares los que descubrieron que utilizado en una concentración excesiva provocaba la caida de las hojas y decidieron utilizarlo para destruir la selva en que se escondían los soldados del Vietcong.
Pues no se por qué no intentan hacer una limpieza de tierra, si con la luz del sol basta, deberían dejar descubiertos sin vegetación algunas zonas y remover de vez en cuando la tierra hasta que se limpie, y seguir luego con otras zonas.
Pero los yonkis los han hecho por el bien de los chinitos, cuánta democracia no han exportado a esos pobres infelices? A eJPPaña también le ha tocao de refilón, sino que miren en Palomares!
Comentarios
Aquí los agentes naranjas no están pudriendo el país desde hace tres legislaturas
Que sepaís que el glifosato que utiliza Monsanto para eliminar hierbajos en medio mundo deriva de este famoso compuesto agente naranja.
https://es.wikipedia.org/wiki/Agente_Naranja
#6 En absoluto. No tienen ni la más mínima similitud química. Simplemente lee lo que enlazas.
#8 Me he expresado mal, quería decir 'de los estudios y trabajos realizados por Monsanto-Bayer para utilizar un herbicida defoliante en Vietnam, pudo desarrollarse un nuevo herbicida de amplio espectro denominado Glifosato'.
Vamos, que la misma compañía desarrolló herbicidas distintos, con fines distintos. El primero para matar hierbajos y personas, el segundo para matar hierbajos.
#9 De dónde sacas esa afirmación.
#1 la estrategia arcoiris no oficial fue brutalmente inteligente, no quita que cruel.
#6 los herbicidas del agente naranja ni es lo que hace el mal, son las dioxinas. El agente azul sí es un herbicida que es propiamente teratógeno.
#6 Que yo sepa no tienen nada que ver. De hecho, el agente naranja ni siquiera era realmente un herbicida, su finalidad original era todo lo contrario, mejorar la agricultura acelerando el crecimiento de los cultivos. Fueron los militares los que descubrieron que utilizado en una concentración excesiva provocaba la caida de las hojas y decidieron utilizarlo para destruir la selva en que se escondían los soldados del Vietcong.
Pues no se por qué no intentan hacer una limpieza de tierra, si con la luz del sol basta, deberían dejar descubiertos sin vegetación algunas zonas y remover de vez en cuando la tierra hasta que se limpie, y seguir luego con otras zonas.
Duplicada: El Agente Naranja sigue contaminando los alimentos en Vietnam
El Agente Naranja sigue contaminando los alimentos...
elpais.crDe hace pocos días.
La que esta liando Albert
Gracias EEUU, vosotros como el caballo de Atíla, por donde pasais no vuelve a crecer nada.
Es lo que tiene cuando vas a un país a repartir democracia...
Pero los yonkis los han hecho por el bien de los chinitos, cuánta democracia no han exportado a esos pobres infelices? A eJPPaña también le ha tocao de refilón, sino que miren en Palomares!
Inteligencia militar, lo llaman...
Agente naranja es un spoiler de Reservoir Dogs.
Si que llegan a ser pesados los agentes de ING Direct.