Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Sí, la Razón es de derechas.
De lo que dice el historiador Ucraniano que no es cierto?
Y crees que la solución es lanzar una bomba nuclear? Estas muy pero que muy mal de la azotea (dicho con cariño).
El problema de Rusia es que quiere ejercer el control de las ex repúblicas soviéticas.
Pero las que tienen frontera con occidente:
Miran a Rusia y ven Ladas, esperanza de vida sobre los 60 años,
Ése es su problema.
De lo que dice el historiador Ucraniano que no es cierto?
Y crees que la solución es lanzar una bomba nuclear? Estas muy pero que muy mal de la azotea (dicho con cariño).
El problema de Rusia es que quiere ejercer el control de las ex repúblicas soviéticas.
Pero las que tienen frontera con occidente:
Miran a Rusia y ven Ladas, esperanza de vida sobre los 60 años,
editado:
.... Miran a Occidente y ven BMW, esperanza de vida a los 80 etc....Ése es su problema.
Comentarios
#2 Sí, la Razón es de derechas.
De lo que dice el historiador Ucraniano que no es cierto?
Y crees que la solución es lanzar una bomba nuclear? Estas muy pero que muy mal de la azotea (dicho con cariño).
El problema de Rusia es que quiere ejercer el control de las ex repúblicas soviéticas.
Pero las que tienen frontera con occidente:
Miran a Rusia y ven Ladas, esperanza de vida sobre los 60 años,
Ése es su problema.
#4
¿No es un poco temprano para darle al sol y sombra?
#6 De toda la vida el sol y sombre en ayunas.
#4 Eres tonto. Yo he estudiado historia y por eso soy neutral, y me importa un pepino mi adscripción geográfica.
Desde el punto de vista estratégico ruso, la mejor opción es parar en seco a la OTAN, y para eso la mejor opción es lanzar armas nucleares de advertencia.
Y tú también saldrás ganando: a medio plazo evitará que tu culo español reviente en una escalada nuclear.
A los matones de clase se les responde... si les pones el culo una vez te revientan y te lo ponen asi de grande:
#7 Entonces desde el punto de vista estratégico Ucraniano lo mejor es una bomba nuclear de la OTAN en suelo Ruso?
#11 Claro que no: eso borraría a Ucrania y Europa del mapa.
#7 tú no has estudiado Historia ni de coña. Si lo hubieses hecho sabrías que las armas atómicas están fabricadas para no ser usadas, en el momento vqye las usas pierdes, desde el momento que no eres el único que las tienes. Solo se han usafo una vez, en 1945, cuando solo EE UU las tenía.
Si Rusia usa armas nucleares, la escalada militar está asegurada. Lo primero que ocurriría sería decretar la exclusión aérea de Ucrania y lo siguiente la entrada de tropas OTAN en Ucrania. Probablemente Gran Bretaña, que tiene un acuerdo defensivo xon Finlandia, bombardee con armamento nuclear alguna región rusa. Si Putin sigue vivo y no le han pegado un tiro, tendría dos opciones, retirarse y desaparecer o bien, y si le dejan, "autodestruir" el mundo, incluida Rusia.
#16 Mira los foros de meneame: hay mucha gente que está hablando de la posibilidad de usar armas nucleares tácticas. El peligro de escalada nuclear es muy real, y lo dirigentes lo saben, pero no te lo dicen.
#2 tienes unas ganas locas de que Putin suelte un bombazo que eres incapaz de disimular.¿ No te bastaría con unas fallas o algo menos atroz?
#8 Soy pacifista. Por eso creo que es necesario que Rusia deje muy claro a Europa que ya no tolerará más acoso.
Y eso tambien nos salvará el culo a todos.
#19 Rusia ni siquiera quería la guerra que ha provocado en ucrania, como para querer una nuclear …
Tiene su lógica lo que explica el historiador.
#1 La Razón, diario monárquico y todo un dechado de imparcialidad.
Digo yo que la insidiosa ampliación de la OTAN, el acoso a Rusia por parte de los anglos y la UE tendrá muchisimo que ver... es un ataque directo a Rusia.
El objetivo de los EEUU es trocear a Rusia, tal como han hecho con Irak, Siria, Libia (en Afganistan los EEUU cayeron derrotados).
Putin está viejo... la superviviencia de Rusia sólo será posible si sus dirigentes paran en seco a la OTAN y eso implica decisiones valientes, como lanzar bombas nucleares de advertencia en las fronteras de la UE, especialmente en Finlandia.
#1 Un historiador Ucraniano que olvida demasiadas cosas... entre otras, lo que pasó en Odessa.
#5 En Odessa unos terroristas cometieron un atentado. ¿Deben pagar los 40 millones de Ucranianos un atentado del 2014?
Según tu lógica, todos los rusos deben pagar individualmente por las atrocidades de Bucha. LEs tenemos que machacar durante años, aunque Rusia cambie de gobierno.
#13 A los rusos les vamos a machacar durante años, aunque cambien de gobierno, no es mi lógica, ni la tuya, es la puta realidad que se te sube a la chepa.
El atentado del que hablas ha sido consentido y tapado por todas las administraciones de Ucrania desde entonces. Administraciones elegidas por el pueblo en unas elecciones plenamente democráticas.
Además de lo que hablaba es de que en Odessa prohibieron hablar ruso, y es una ciudad rusa desde Catalina la Grande. Sería como si Marruecos prohibiese hablar Español en Adeje, o en el Sahara.
#15 Me parece que no eres consciente que Zelenski es rusohablante y fue un activo defensor de la cultura rusa en Ucrania. Igual que hay videos de ucranianos rusohablantes emboscando a blindados rusos.
La Habana también fue española y hablan español, eso no hace que España estñe legitimada en invadirla.
Respecto al retroceso del ruso en Ucrania, es cierto, como ocurre en TODAS las republicas exsovieticas. El ruso está perdiendo su prestigio y utilitdad económica en toda el área exsovietica. Putin quiere imponer el ruso como lo hizo Catalina la Grande, con la violencia y la guerra.
#20 No, retroceso no. Prohibieron hablar ruso. Eso no legítima una guerra, nada lo hace, pero explica por qué Putin tiene un 78% de apoyo popular...
Zelensky es una marioneta en manos de fuerzas que ni comprende ni domina, si crees que él o algo de lo que él cree tiene la más mínima importancia en lo que está pasando es que no te enteras de nada.
#21 Eso es falso. En Ucrania no se ha prohibido el ruso.
Zelenski es rusohablante, y hace habitualmente discursos oficiales en ruso. El primer discurso tras la invasión rusa fue en ruso, destinado a ser escuchado por la ciudadania rusohablante de Ucrania. Y fgue un discurso exitoso. La mayor ciudad rusohablante de Ucrania, Jarkov, resistió el asedio ruso y hace unas semanas derrotó a las tropas rusas que cercaban la ciudad.
#23 Yo tampoco me fio mucho de los medios otanistas...
https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/14/5bc0e85522601df30c8b45c3.html
#24 Tu mensaje me acaba de recordar de la perdida de tiempo que es estar en MNM. Solo hay ignorantes que ni se leen lo que enlazas.
Lo pone la puta noticia: "Aunque el Gobierno ucraniano lleva desde 2014 impulsando una política de 'ucrainización', esta última medida ha causado estupor no sólo en Rusia, sino también en algunos ámbitos de la sociedad ucraniana: "Es ilegal, ese consejo local no tiene esas atribuciones, y además va contra la constitución", lamenta la analista Natalia Shapovalova, investigadora visitante de Carnegie Europe. "
Te vas al ignore por idiota
Decidle al voxero tabarno de arriba que se le va la olla....que a mi no me escucha.
#_25 Las autoridades de Ucrania proponen eliminar 100 millones de libros rusos de sus bibliotecas
Las autoridades de Ucrania proponen eliminar 100 m...
infobae.comNo parece imparcial, porque no da la necesaria explicación a otros hechos que ya hemos conocido por otro lado. Es respetable como visión ucraniana prooccidental, pero pareceria que en Ucrania no habido conflicto entre dos sociedades, que era una arcadia feliz y eso todos sabemos ya que no era cierto.
Los datos son los que son. La vida en Rusia es una puta mierda en comparación con occidente.
Los que apoyais a Putin contra Ucrania solo lo haceis por un odio a EEUU y todo lo que representa.
#12 pero que dices? y a qué llamas occidente, quizás no tienen un nivel de vida elevado pero no ves las imágenes que se pueden ver en yankilandia, saqueos , apalizamientos a gente que pasa en coche, colgados de toda la fauna humana, campistas en las calles centrales etc,