Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Tenemos tendencia a hablar del mundo como si lo que es a dia de hoy llevase mil años establecido. hablemos del mundo en 1950:
¿españa? dictadura militar con un asesino de masas corrupto al volante.
¿europa? cascotes de su segunda guerra mundial, hitler y musolini acababan de caer.
¿rusia? no existia, era la urss con un genocida al volante.
¿america del norte? Aun diferenciaban entre socialismo y comunismo, pero ya estaban cogiendo carrerilla en eso de exportar la democracia del bombardeo.
¿africa? matandose entre ellos con la colaboracion europea.
¿australia? masacrando indigenas.
¿india y pakistan? Recien separadas en dos paises mortalmente enemigos que no existian, ¡gracias ingleses traedores de la paz al mundo!
¿reino unido? reino desunido mas bien... los del ira estuvieron rondando desde 1916.
¿tibet? unos progres a los que conquistaron los malvados chinos... salvo que esos progres eran mas bien unos feudalistas con un 90% de la poblacion en semi esclavitud.
Y china no se libra claro, las purgas de los guardias rojos llegarian 16 años despues sumiendo al pais en una guerra civil de la que occidente parece no querer saber nada.
Pero los chinos son los malos, los chinos son los malos, siempre lo han sido, siempre lo seran, ¡viva occidente!
¿españa? dictadura militar con un asesino de masas corrupto al volante.
¿europa? cascotes de su segunda guerra mundial, hitler y musolini acababan de caer.
¿rusia? no existia, era la urss con un genocida al volante.
¿america del norte? Aun diferenciaban entre socialismo y comunismo, pero ya estaban cogiendo carrerilla en eso de exportar la democracia del bombardeo.
¿africa? matandose entre ellos con la colaboracion europea.
¿australia? masacrando indigenas.
¿india y pakistan? Recien separadas en dos paises mortalmente enemigos que no existian, ¡gracias ingleses traedores de la paz al mundo!
¿reino unido? reino desunido mas bien... los del ira estuvieron rondando desde 1916.
¿tibet? unos progres a los que conquistaron los malvados chinos... salvo que esos progres eran mas bien unos feudalistas con un 90% de la poblacion en semi esclavitud.
Y china no se libra claro, las purgas de los guardias rojos llegarian 16 años despues sumiendo al pais en una guerra civil de la que occidente parece no querer saber nada.
Pero los chinos son los malos, los chinos son los malos, siempre lo han sido, siempre lo seran, ¡viva occidente!
#1:
El Tíbet, esos simpáticos follacabras de Asia que dejaban a los talibanes como progres.
Comentarios
Tenemos tendencia a hablar del mundo como si lo que es a dia de hoy llevase mil años establecido. hablemos del mundo en 1950:
¿españa? dictadura militar con un asesino de masas corrupto al volante.
¿europa? cascotes de su segunda guerra mundial, hitler y musolini acababan de caer.
¿rusia? no existia, era la urss con un genocida al volante.
¿america del norte? Aun diferenciaban entre socialismo y comunismo, pero ya estaban cogiendo carrerilla en eso de exportar la democracia del bombardeo.
¿africa? matandose entre ellos con la colaboracion europea.
¿australia? masacrando indigenas.
¿india y pakistan? Recien separadas en dos paises mortalmente enemigos que no existian, ¡gracias ingleses traedores de la paz al mundo!
¿reino unido? reino desunido mas bien... los del ira estuvieron rondando desde 1916.
¿tibet? unos progres a los que conquistaron los malvados chinos... salvo que esos progres eran mas bien unos feudalistas con un 90% de la poblacion en semi esclavitud.
Y china no se libra claro, las purgas de los guardias rojos llegarian 16 años despues sumiendo al pais en una guerra civil de la que occidente parece no querer saber nada.
Pero los chinos son los malos, los chinos son los malos, siempre lo han sido, siempre lo seran, ¡viva occidente!
#9 Claro es que las invasiones chinas para restaurar el orden y la democracia son las buenas, las demás son caca de la buena.
#16 Puedo seguir con las dos coreas, con vietnam, cuba, con sur america, venezuela, argentina,chile, ecuador, salvador, japon... practicamente con todos los paises del mundo. Lo de china ni es mejor ni es peor, es historia, igual de buena o de mala que todas las demas de la epoca.
El problema es quien apunta el dedo con el que se señala la historia, el laud del trovador que la cuenta,
¿Te gusta su historia? Echale una moneda y que te cante otra.
#19 No,el problema es la utilización del y tu mas como justificacion. Nunca he oido justificar la invasion useña de Irak porque antes lo hicieron los otomanos, o justificar la invasión de Afganistan porque antes lo hicieran los rusos.
Y asi estamos, los chinos que hacen lo que los useños llevan haciendo el ultimo siglo, los useños al principio justificaban que hacian lo que habian los británicos, los británicos que si los españoles, los españoles que si los otomanos, los otomanos que si los bizantinos, los bizantinos que si los carolingios, los carolingios que si los romanos, los romanos que si los griegos, los griegos que si los persas... bueno se ve como va la cosa.
#41 Como he dicho, la historia es historia, tenemos que tener la suficiente perspectiva como para juzgarla dentro del contexto adecuado.
China en 1950 no hizo nada que no hicieran todos los demas, es igual de buena e igual de mala que todos los de la epoca.
Si te gusta la cancion que te esta cantando el juglar, dale una moneda.
Con voz de Jaskier; Toss a coin to the witcher.
#42 Y yo no digo lo contrario, las invasiones se hacen por razones geopolíticas, no para restaurar democracias o salvar de la esclavitud a pobres campesinos budistas.
#20 El jefe del estado de aquella epoca, el actual Dalai lama, apenas le dio tiempo a ser responsable de nada, entra siendo un adolescente y se va al exilio al poco tiempo. No es responsable de la teocracia medieval, solo nació en ella.
#26
Pero bien que se hizo amiguito de los nazis. O apoyó movimientos violentos pro feudales con el apoyo de la CIA.
#37 ¿Qué movimientos violentos? Siempre a optado por una solución no violenta. Él es un exiliado que no puede ir a su país ni de turista.
#17 ya, como cualquien negro en EEUU vamos
El Tíbet, esos simpáticos follacabras de Asia que dejaban a los talibanes como progres.
#1 Siempre es más civilizado el follacabras que el cura follaniños.
#1 Porque si te someten unos dictadores feudales y te explotan lo lógico es que otros de afuera te acaben de rematar y tengas que abandonar incluso las propiedades que tenías y largarte de tu país
Como los mandamases jodían a la gente pues los chinos tienen justificado acabar de joder a la gente del todo
población de 6 millones en esa toma de China. 5 millones de tibetanos desde los gerifaltes pero también pueblo llano se larga a la India a donde puede y huye de Tibet donde queda 1 millón de tibetanos que no se marcharon y China les mete 6 millones de chinos a tomar todas las posesiones abandonadas y parte de las que tienen los que permanecen.
Eso es decir que se se quema a la gente y por tanto se la va a tirar a las brasas con tal de tomar sus posesiones
#22 #20 Lo de predicar con la pobreza es del cristianismo, en el budismo la riqueza se considera "buen karma" aunque por supuesto toda riqueza material no es más que samsara y pasajera. Pero en términos generales no está mal vista, es producto de tus buenas acciones.
#25 Ya, pero queda bien decir cosas sin conocer (#20). En cuanto a la riqueza, cómo con qué motivación uses esa abundancia, es otro cantar.
#FreeTibet
#27 Es lo que pasa con muchos lamas en USA, que están forrados y muchos son como "personal training" de la meditación para gente de dinero. Pueden pensar que es buen karma pero no es más que apego a lo material y geopolítica, porque USA ha subvencionado muy bien al exilio tibetano como forma de echar pestes sobre China.
#29 En mi experiencia muchos de los fondos que reciben los Lamas viene de aportaciones personales voluntarias. ¿Que la gente hace donaciones por Agradecimiento? Oye, que cada quien haga lo que le salga de las gónadas con su riqueza! Yo he podido acceder a enseñanzas de forma gratuita gracias a que alguien con pasta ha donado para ello. Las donaciones se traducen en muchos casos en obras en monasterios, sostener a jóvenes monjes y practicantes sin recursos. Y, también, qué carajos! En bienestar y comodidades para el Lama
#27
Todo el mundo sabe que el mejor uso de la riqueza de los demás en es uno mismo.
Pepero ¿verdad?
#38 go to #25
#7 "Until 1959, when China cracked down on Tibetan rebels and the Dalai Lama fled to northern India, around 98% of the population was enslaved in serfdom. Drepung monastery, on the outskirts of Lhasa, was one of the world's largest landowners with 185 manors, 25,000 serfs, 300 pastures, and 16,000 herdsmen. High-ranking lamas and secular landowners imposed crippling taxes, forced boys into monastic slavery and pilfered most of the country's wealth – torturing disobedient serfs by gouging out their eyes or severing their hamstrings."
Encima me votan negativo. Esa gentuza del medievo dejaba a gente tarada como la Falange como casi progres. Sin exagerar.
#8
El jefe de estado del Tíbet de aquella época es el mismo humilde Dalai Lama que anda por ahí predicando la pobreza y es un gran aficionado a los Roles de oro.
#20 da un solo ejemplo del Dalai Lama predicando sobre la pobreza
#22
59. Si asumimos una actitud de humildad, crecerán nuestras cualidades
Nada más humilde que un reloj de oro.
https://psicologiaymente.com/reflexiones/frases-dalai-lama
#38 Hablando de relojes, un hobbi del Dalai lama era arreglar relojes, no sé si seguirá pero antes se comentaba mucho.
#34 mira, justo ahora estoy en un monasterio, el alfabeto que yo estoy aprendiendo (Uchen) muchos de los monjes jóvenes nacidos en Tibet no lo conocen porque es en el que se escribe el Dharma, conocen el Ume, si acaso.
#17 Por eso les dejan hablar su idioma, tener fotos de quién quieran en casa…
#28 ¿Pretendes ser irónico? El tibetano es idioma oficial en el Tíbet, ¿de verdad crees que no les dejan hablarlo?
#32 vale, corrijo, no les dejan aprenderlo de manera oficial.
#33 In much of Tibet, primary education is conducted either primarily or entirely in the Tibetan language, and bilingual education is rarely introduced before students reach middle school.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lhasa_Tibetan
Mientes más que hablas.
#28 Porque casi la totalidad huyeron a la índia (5 millones) y se quedó sólo un millón.. En fin
Qué majos que eran los putos lamas del kung fu, de eso o lo que fueran.
https://elpais.com/diario/1988/04/26/internacional/578008807_850215.html
https://laicismo.org/dalai-lama-la-cia-y-sus-siervos-esclavos/123445
#0 bonito blog ¿Es tuyo?
Banda sonora relacionada :
Perdón
#50 ¿Era China entonces?
Creo recordar que el Tibet fue conquistada por los chinos en la dinastia Qing.
Y la ANTIGUA MONGOLIA por los Ming.
O sea que tampoco nos hagamos ignorantes.
No sera limpio, pero hay antecedentes.
Por cierto, el asunto de mongolia fue muy desaprovechado por occidente, que pudo armar alto bardo entre rusia y china.
#15 Como en todos los países las fronteras se han movido hacia un lado y hacia otro. Que fuera conquistado a lo largo de la historia no prueba que no fueran independientes de China. Se puede ver claramente que China manda a su ejército allí y que el Dalai Lama no lo había puesto China antes de la invasión de 1959. Luego se puede ver también que el Dalai lama como líder político y religioso de Tibet no es un invento del 14 Dalai lama, sino que era una institución de gobierno teocrático (aunque el budismo es una religión atea) durante muchas generaciones antes que él.
En China hubo una revolución y Tibet era un objetivo fácil, un país sin ejército, sin prácticamente población y sin apoyos internacionales.
La verdad que uno no sabe si los tibetanos salieron perdiendo o ganando con la invasión china pero lo que me hace gracia ye que el Dalai Lama sea tan famoso por ser una buena persona, si solo habia que ver con quién se juntaba , Richard Gere , Pe , Nacho Cano grandes intelectuales . Otro cosa que me hace gracia ye que lo consideren el líder supremo de los budistas en general y lo conocen allí y gracias
#11
Y antes de esos grandes intelectuales nazis. El protagonista de "siete años en el Tíbet", el real, no el de la película era un miembro de las SS.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Harrer
#21 Éste llegó a Tibet, no fue el Dalai lama a buscarlo a Alemania.
#11 En términos budistas, el mundo ha salido ganando al expotar Tibet muchos de sus maestros budistas y textos que se han traducido en muchas lenguas.
La faceta famosa del Dalai lama es la peor, pero dentro de lo suyo, de su campo, el budismo y la meditación, es un experto y una gran fuente. Lo que pasa que la mayor parte de su figura publica se ha realzado como ataque a China por EE.UU.
Hoy hay mucha secta suelta incluso en el budismo y el yoga con muchos escándalos, pero si tienen al Dalai lama como maestro referente, por lo menos dentro del budismo tibetano, tendrás una garantía de que su organización no son de las peores.
que raro un pueblo tan pacifico como el chino...
#2 Huy, sí, los jefes monjes solo tenía al 90% de su pueblo bajo regimen ESCLAVO feudal y al que se quejase, mutilación y/o arrancamiento de ojos. Muy progre todo.
#2 Una fuente de #3 https://www.theguardian.com/commentisfree/2009/feb/10/tibet-china-feudalism
#6 Un régimen de mierda que afortunadamente quedó enterrado en el cementerio de la Historia.
#7 y ahora los tibetanos son la clase preferente? O estan solo un peldañito por encima en la escalera social de los Uighures?
#14 Ahora tienen los mismos derechos que cualquier chino de Xinjiang, Pekín, Shanghai o Jilin.
#17
NI siquiera tienen sus propiedades la mayoría... Y no... Aún tienen menos derechos
#7 No solo se quitó el régimen, sino que Tibet desapareció como país soberano y ahora no es ni una colonia de China, sino que es parte de China. Yo veo diferencias entre cambiar un gobierno y anexionarte un país y no pequeño, que Tibet no es Krimea.
#49 El Tíbet no era soberano.
#3 esto esta empezando a sonar a "los mexica eran unos salvajes por eso tuvieron la suerte que los colonizamos"
#12 Pues con los aztecas el resto tribus tuvo su dia de suerte al conocer a los españoles.
#3 No es ninguna justificación para quedarse con un país soberano. Nadie aprueba regimenes como el de Sadam Husein, pero eso no justifica que USA o cualquier otro país de la zona se hubiera repartido el país tras la caida del regimen como hizo China con Tíbet, eran otros tiempos.
#30 El Tratado de Pekín entre Gran Bretaña y China sobre el Tíbet fue firmado entre la dinastía Qing y el Imperio Británico en 1906, que reafirmó la posesión china sobre el Tíbet después de la expedición británica al Tíbet en 1903-1904. Los británicos acordaron no anexarse ni interferir en el Tíbet a cambio de una indemnización del gobierno chino, mientras que China se comprometió a "no permitir que ningún otro estado extranjero interfiera con el territorio o la administración interna del Tíbet
#40 No sé de ese tratado pero el origen de la cultura tibetana esta en el antiguo reino de Zhang-Zhung, donde tenían su propio lenguaje, cultura y religión. De esa época queda la religión Bön que durante mucho tiempo se creyó que ese reino eran solo leyendas de esa religión, pero durante las últimas decadas ha dado un giro y hay evidencias arqueológicas de que ese reino existió y ese lenguaje escrito.
No solo interesa a los tibetanos, sino que últimamente son los chinos los interesados en ese origen como si fuera una cultura propia de China.
#40 ¿Entonces era China la responsable del feudalismo teocrático? Porque desde 1906 a 1959 van más de 50 años, no se puede justificar que "se les fue de las manos".
#56 ... pues si, pero hay que recordar que en esas epocas China tenia un emperador cautivo de primero los boxers. despues de las potencias occidentales, la guerra civil entre 1927-1934 e invadida por Japon en 1931 y la guerra mundial ... y con hambrunas anuales, hasta la aparicion de Mao y el PCCH que gobiernan desde 1949 la Republica.
#3 Muy bestia. Pero los chinos no han entrado a liberar a esos esclavos sino a tomar sus posesiones y esclavizar a los pocos que no pudieron huir a la India. Vamos que es como indicar los abusos de unos para justificar los de otros