Hace 9 años | Por --99025-- a vice.com
Publicado hace 9 años por --99025-- a vice.com

La primera vez que leí Un mundo feliz, recuerdo que imaginaba a Lenina y a Fanny Crowne paseándose por el campo de ejercicios después de haber tomado su dosis de soma y completado el ensayo malthusiano. La novela se publicó en 1931, un año después de que la comunidad científica lograra aislar las hormonas que posteriormente se usarían en la creación de nuestro principal método anticonceptivo, la píldora, aunque para ello habrían de transcurrir otros 30 años.

Comentarios

D

en cuanto he leido que el condón es muy poco efectivo he dejado la lectura

D

#4 Y no se equivocan, el fallo del condón no es su diseño, sino su mal uso.

"Hay dos estudios de Trussel et al. en 1992 que informan de frecuencias de roturas y deslizamiento del 14.6%. En el primer estudio, los autores resumen: "Un estudio prospectivo empleando dos marcas de preservativos encontró que, de 405 preservativos empleados para las relaciones sexuales, el 7.9% o se rompió durante la relación o al retirarse, o se resbaló durante las relaciones; ninguno de estos hechos está relacionado con el tipo de preservativo. El 7.2% se resbaló al retirarse; no se encontró relación entre el deslizamiento del preservativo y su marca o el uso anterior de preservativos, pero era significativamente más alto cuando se usó algún lubrificante adicional".

Extraido de un artículo sobre el preservativo y el SIDA

D

#8 O sea que el condón es poco efectivo porque la gente es lerda? Lo que está claro que es la que humanidad es poco efectiva en el empleo de las neuronas (sobre todo pq la sangré está en "otro lugar" del cuerpo)

D

#10 Llámalo "lerdismo" o falta de información, pero la falta de cultura y educación sexual hacen que el preservativo no sea 100% efectivo.

D

#10 Quizá por eso usó la expresión "poco efectivo en la práctica".

D

#14 En cuanto a comparaciones del articulista no opino. Pero de lo que trata el artículo no es del condón sino de la inyección anticonceptiva masculina.

o

#14 La prueba de la rana era para saber si había embarazo, no para saber el sexo. Y, aunque no es 100% esfectivo, tiene base teórica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Test_de_la_rana

LoboFeroz_ES

#6 Y no sólo eso, es que está ya tó tabulao, y los ataques a la masculinidad, de lo que más:

Código Purpura - "estás resentido con las mujeres porque follas poco" - http://www.mgtow.com/shaming-tactics/

Menos mal que cada vez más tíos están al sopesquete.

Mister_Lala

Yo uso la anticoncepción oral. Le digo a una chica si quiere follar y me responde que no.

t

El problema de los anticonceptivos masculinos es que las mujeres no se fían. Y hacen bien, porque en última instancia son las que tienen más a perder en caso de que un hombre les mienta y les diga que sí, que se han tomado la pastillita y que pueden hacerlo a pelo.

Por eso, cualquier anticonceptivo masculino es muy difícil que se popularice si no hay una forma sencilla de que la mujer compruebe que efectivamente está usándose. Y el condón en ese sentido cumple perfectamente.

D

#22 En general follar a pelo con gente en la que no confías no está bien. ETS y tal.

t

#24 Ya, pero un hombre como mucho cogerá una ETS. Una mujer, aparte de la ETS, se puede quedar embarazada.

Vamos, que es lógico que las mujeres se anden con más ojo.

D

#25 Si si, pero vamos, que yo sepa estos anticonceptivos no están dirigidos al sexo esporádico. Solo quería decir eso, vaya.

BillyTheKid

se llama "lavar a mano"

D

#27 ¿Puedes citar la frase exacta donde la tomé con las mujeres?

D

"Funciona casi a la perfección y sin efectos secundarios destacables" O sea, que no es perfecto y tiene efectos secundarios.

Un nudo en los conductos deferentes, que se puede deshacer, y listo.

D

¿Con el poder que tienen los lobbies feministas actualmente? ¿Y la pérdida de poder que esto significaría para las mujeres?

Va a ser MUY complicado que esto salga al mercado.

t

#2 Cuánto resquemor hacia las mujeres eh. ¿Ligas poco últimamente?

D

#3 Cuánto resquemor hacia las mujeres eh. ¿Ligas poco últimamente?

Hace un siglo las mujeres reclamaban sus derechos y les repondían con insultos y ataques personales, tildándolas de "solteronas" y "marimachos", de ser incapaces de "encontrar un buen marido".

Hoy en día los hombres reclaman sus derechos, y les responden de la misma manera, casi incluso con los mismos insultos.

Las luchas cambian, las personas por desgracia siguen siendo igual que siempre.

t

#6 Responde con insultos o malas palabras a los insultos, pero ya sin que nadie dijera nada la tomaste con las mujeres.

D

#3 Li...qué?

D

#2 Esto supondría el fin de las cazafortunas pinchacondones.

D

#2 Tu no tienes ni puta idea de lo que es el feminismo. Las feministas están encantadas con que haya un anticonceptivo que no sea de físico y para el hombre. Todos los anticonceptivos que no son condones conllevan un chorro de hormonas para las mujeres y muchos otros problemas derivados. Nosotros el tema hormonal lo tenemos más calmado y esto supongo yo que sería menos dañino para el hombre que la píldora/parche/etc para la mujer.

StuartMcNight

este procedimiento es asequible, mínimamente invasivo y totalmente reversible

...

Simplemente se precisa una inyección en el conducto deferente y listos.

Hombre. No se... No es una cirugia a corazon abierto. Pero comparado con otros muchos metodos un jeringuillazo en los huevos no me parece "poco invasivo".

#2 Una palabra: VASECTOMIA. Ale. Ya has vencido a los lobbies feministas y te has liberado. De nada. Siempre es un placer ayudaros.

Amenophis

#2 No sé qué decirte. Yo junto con muchísimos hombres estaríamos dispuestos a algun tipo de anticonceptivo con tal de ahorrar a nuestras parejas la bomba de hormonas que toman. Con efectos secundarios malos para ellas y para nosotros.