La AEP dice que los niños deben seguir confinados porque estar encerrados no es malo para su salud. Exponen que los niños son extraordinariamente resistentes a las trabas que les ponemos los adultos y que dentro de casa están saltando, corriendo, gritando y bailando y que con eso ya hacen actividad física. Habría que explicarles a estos que se supone que saben mucho de niños que a los críos lo que les pasa es que están desquiciados y eso no es estar bien, sino estar sufriendo. Los niños están nerviosos, les cuesta dormir, apáticos, con fobias..
Comentarios
Saben más los del diario uterino este que los pediatras.
La semana pasada la polémica eran las mascarillas, esta son los niños. Y al final el desgaste viene más de darle vueltas a todo esto que de el confinamiento en si.
Yo digo que los papis salgan con los niños, así se acaba la polémica. Pero si luego el abuelo se contagia, o los padres se contagian y nadie puede cuidar precisamente de esos niños, pues que apechuguen.
Empiezo a pensar que una segunda ola muy dura va a ser inevitable, porque nos hacemos el confinamiento aun más difícil entre todos. Empezando por el desgaste político-social de la oposición y acabando por los bulos, las mascarillas, los perros, los niños y las notitas en las puertas de la gente...
Todo lo bueno que tenemos como país... pero que luego tengamos que sufrir siempre una pequeña proporción de polemistas tocapelotas...
#5 según tú lo mejor es acatar y callar. Nada de discrepar ni opinar diferente. Algunos no seguimos esas pautas. El mundo es muy amplio.
#5 en realidad este país tiene más problemas por tragar con todo que por protestar y pelear. Salen hasta los perros y ves a la peña hablando. Y en el súper colas y entra todo Cristo sin control con la de asintomáticos que hay. Que ya nos estamos contagiando todos, a ver si lo entendemos.
Conflicto armado. Si un niño sale a la calle le pegan un tiro.
Definición de lo que dice el artículo. La OMS dice que el niño debe salir a la calle.
Lo que hace la AEP, el niño en circunstancias normales debería salir a la calle, pero es que si sale le pegan un tiro, así que mejor que no salga.
La AEP tomando nota de que un niño no debería estar encerrado en la casa para desarrolarse, debería tener contacto social con otras personas y que estamos en medio de una pandemia de la que la única manera de evitar daños mayores es la cuarentena. Teniendo en cuenta que el niño jamás puede tener contacto social con otras personas concluye que el niño lo mejor que puede hacer en este momento es quedarse en casa.
A los adultos preocupados porque sus hijos no salen a la calle les aconsejo que tiren de ansiolíticos. #2 lo ha explicado correctamente.
#2 En la calle, que es donde menos hay peligro de contagio... ¿cómo si estuvieran lloviendo los tiros?
#7 En la calle es donde menos peligro de contagio hay porque todo el mundo esta en casa.
A ver, te explico mi vida que es lo que debería hacer todo el mundo. Somos 4 en casa. Dos adultos y 2 adolescentes. Cada 2 días tiramos basuras. Estan a 5m enfrente del portal. La organica a 30m.
Y cada 15 días vamos a comprar al Consum a unos 200m. Lo cual quiere decir que de momento yo solo he salido una vez durante la cuarentena, a parte de las basuras. 3 días se ha salido a comprar pan. La panadería está a 50m. El resto de la familia también ha salido un día.
Ya está. Esto es lo que se pretende con la cuarentena.
Un niño que salga a la calle tiene más peligro que alguien que realmente esté concienciado en la cuarentena. Porque se va a permitir salir a todos, no al tuyo o al suyo. Y con los niños salen los padres.
De verdad, no es tan difícil de entender.
#9 Hay pueblos, calles, y caminos donde difícilmente te encuentras a alguien con o sin cuarentena. Y si te encuentras a alguien, con mantener la distancia de seguridad tienes suficiente, que no estás en un local cerrado.
#11 Las normas no son para personas individuales con casos particulares. Son para todos.
#23 Y ese es justamente el problema. Cuando los casos particulares donde la norma es inútil comienzan a sumarse, entonces toca descentralizar, y hacer normas que se adecuen a necesidades y realidades más complejas. Si nos negamos a considerarlo, sólo porque "las normas son las normas" podemos llegar a situaciones injustas y que vulneren los derechos humanos.
#24 El problema es que este es un problema que solo se puede solucionar si dejamos de pensar en yo o tú y empecemos a pensar de nosotros. Mientras digamos, es que yo... o es que alguien... no estamos solucionando el problema. Para solucionar el problema del coronavirus hay que partir de la base de la presunción de culpabilidad. Cualquier persona puede contagiar a otra mientras no se demuestre lo contrario.
#29 Cualquier persona puede contagiar a otra mientras no se demuestre lo contrario ... en una situación donde sea físicamente posible el contagio, porque un contagio no es un acto de magia, un contagio requiere de determinadas condiciones concretas para producirse. En un paseo en el que se mantenga la distancia social recomendada no se dan las condiciones para un contagio. No tiene sentido que esté prohibido dar un paseo, da igual que sea un niño o un adulto quién lo haga. Y está prohibido dar un paseo incluso en sitios donde lo difícil es encontrar a alguien. Ahí se está vulnerando un derecho individual.
#2 Si están disparando en Madrid ¿Un niño de Canarias puede salir a la calle?
El interino spammer ataca de nuevo
https://www.meneame.net/search?u=doyou&q=diariodeuninterino
Ojo, 51 envíos de su blog. Ahora dirá que tengo envidia, que lo persigo, que soy su archienemigo, que es injusto que no pueda replicarme y que la abuela fuma.
#12 Creo que está bien aclarar que se trata de las declaraciones de una sola persona hechas en una entrevista, aunque sea su directora. No creo que le esté pagando nadie, pero nunca está de más que te vean con buenos ojos los que mandan. Para una institución eso puede ser tan importante como el dinero.
#14 es la posición oficial de la AEP
https://www.aeped.es/noticias/posicionamiento-aep-sobre-confinamiento-poblacion-infante-juvenil-durante-pandemia-covid19
Y, aunque comparto plenamente que ponerle sellitos de la AEPD a las galletas es una maniobra de financiación poco ética, esto no invalida que la AEPD es una de las asociaciones científicas más antiguas de España, que representa la mayor parte de los profesionales en pediatría de España, aglutinando a más de 9000 médicos ni más ni menos. Y que estoy convencido de que sus publicaciones, congresos, formaciones y toda su actividad tienen todo el rigor científico. Más allá de que, eso sí, que le pongan el sellito a las galletas es poco ético.
Así que bueno, tenemos la posición de la más importante asociación pediátrica de España que representa a 9000 pediatras y la de este señor que no se quien es. Uno que hace un diario del interino.
#15 Lo de las galletas demuestra que por muy "científicos" que sean sus integrantes, el posicionamiento de una institución puede estar sujeto a intereses económicos y políticos. Y lo de "científico" no lo voy a discutir mientras se refiera a la salud física, otra cosa cuando se refiera a la salud mental, que ahí ya entramos en la psicología y los psicólogos, que como es sabido pueden evaluar una misma situación de mil maneras diferentes. La objetividad y la psicología no son conceptos muy relacionados que digamos.
#16 Una asociación científica simplemente es una asociación de profesionales e investigadores de una rama de conocimiento concreta, con el objeto de reunirse, exponer sus investigaciones y difundir sus trabajos.
Nadie habla de salud mental, simplemente se dedican a la pediatría, no se de donde estás sacándote lo de la psicología que ni siquiera es una especialidad sanitaria.
#17 Precisamente por eso, porque el motivo principal de preocupación es lo mal que lo pueden pasar los críos y cómo afecta su salud mental. Si no son psicólogos o educadores, entonces ese tipo de problemas se sale de su ramo de conocimiento. Conocimiento que, de momento, parece tener que ver más con las Galletas Dinosaurio que con otra cosa
#18 La salud mental si es medicina, su especialidad es la psiquiatría. Psiquiatría y psicología son cosas distintas, la psiquiatría estudia los trastornos mentales y la salud mental en general, la pediatría estoy seguro de que también estudia la salud mental infantil. La psicología no se especializa simplemente en trastornos mentales, es el estudio completo de la conducta humana y los procesos mentales (con o sin trastornos).
#19 El núcleo duro de la psiquiatría es la parte que estudia el sistema nervioso. La salud mental es un concepto mucho más amplio y para abordarlo más allá del funcionamiento del sistema nervioso (que es lo que se puede medicar), los psiquiatras no tienen otro remedio que acudir años recursos y métodos de la psicología. Esta asociación no me parece trigo limpio y tampoco creo que sea la más indicada para hablar de salud mental, prefiero escuchar a psicólogos y educadores en este tema.
#20 La parte de la medicina que estudia el sistema nervioso pensaba que era la neurología. La psiquiatría se dedica al tratamiento de la salud mental, y puede usar para ello cualquier método que demuestra eficacia, ya sea farmacológico, psicológico, o cualquier otra cosa.
Aunque un psicólogo por supuesto puede tratar trastornos mentales, la psicología no se dedica solo a eso y por supuesto que los psiquiatras pueden usar cualquier recurso psicológico si es menester.
Saquemos de la ecuación a la AEPD, los pediatras como tales, individualmente, sí son profesionales indicados para hablar sobre salud mental infantil, la AEPD a lo mejor no te parece trigo limpio, pero con 9.000 pediatras metidos, no se cuántos habrá en total pero vamos... me juego algo a que lo normal es que cuando consultes con un pediatra X, lo normal es que esté metido en la AEPD, podemos deducir entonces que el pediatra medio no es trigo limpio?
#22 Antes habías dicho "Nadie habla de salud mental, simplemente se dedican a la pediatría...". Esas fueron tus palabras.
En el mundo real, de la salud mental se ocupan psicólogos, educadores y psiquiatras. Un pediatra puede trabajar con estos problemas en un niño, pero tendrá que der además también psicólogo o psiquiatrasra desempeñar ese trabajo.
La psiquiatría viene de la neurología, y ahí sigue estando su núcleo científico. Para todo lo que no sea medicar, usan recursos y métodos de la psicología.
Claro que no digo que una mayoría, y mucho menos todos los pediatras o lo que sean de la AEPD, no sean trigo limpio. Estoy hablando de la institución , pues las instituciones tienen jerarquías, y donde hay jerarquías puede ocurrir que los que están en puestos superiores hagan algo que la mayoría no apoya. Por ejemplo, el hecho de ser ciudadano español no significa que apoyes incondicionalmente todo lo que haga el Presidente.
#25 Es cierto que dije eso y lo noté en el siguiente comentario que es justo donde dije que la medicina sí incluye salud mental, me dí cuenta de que no me había expresado bien en el anterior comentario pero no quería rebobinar y desviar la conversación, pero buen si te apetece rebobino, me di cuenta en el comentario siguiente de que sí, la medicina sí incluye salud mental, debería haber hecho el inciso y especificar algo así como que, por cierto, tuve un error en mi cmentario anterior porque la medicina sí incluye la salud mental. Lo que si quería dejar claro es que la psicología no es medicina.
Dicho esto, la pediatría como tal es bastante generalista puesto que estudia al niño y sus enfermedades, lo que incluye su salud mental, de hecho hay muchas especialidades en pediatría y creo que algunas incluyen psiquiatría. La psiquiatría viene de la neurología en origen pero se ha separado mucho de ella, y tampoco es que lo que no sea medicina es psicología, de hecho a veces convergen. Por ejemplo Freud no era psicólogo, era médico (es más, no creo que existiese la titulación de psicología) pero desarrolló su tratamiento propio de psicoanálisis.
Y a tu último punto es a donde yo he querido llegar desde el principio, está claro que una institución muy grande, como es esta, tendrá mucha burocracia y muchas cosas que no sean del agrado de todos, pero eso no invalida el trabajo científico-técnico de los demás, y el hecho de que a un gerifalte se le haya ocurrido financiarse con galletas de dinosaurio no implica que la posición oficial y técnica de la AEPD con respecto al confinamiento tenga que ser errónea, y desde luego cuentan con muchos más medios para evaluarlo que este señor random que tiene un blog en internet, y ojo, que nadie les libra de estar equivocados, pero hablar con tanta autoridad en un blog y poniendo de imbéciles a los pediatras que han escrito eso siendo un tío random que tiene un blog pues yo que se.
Yo pienso que un niño si sale a la calle, es para interaccionar con el medio o con otros niños. Salir a pasear, sin más, les sirve de poco.
Los niños son tremendamente adaptables y no habiendo otros problemas de fondo, lo llevarán mejor que un adulto.
Salió duplicado.
Si lo dice este tío que no se quién es me lo creo, todas las asociaciones que suenen a oficiales son malas malosas y además suelen participar en todo tipo de conspiraciones.
#6 ¿Malosa? No, hombre, no. Lo de cobrar medio millón de euros por ponerle su sello a productos de bollería industrial para niños fue por puro amor a la infancia.
#8 interesante, me pregunto quién les estará pagando ahora para que digan que los niños deben estar en casa