¿Salvar vidas lleva a la superpoblación de nuestro planeta? ¿Aumentar la esperanza de vida nos conducirá a un caos demográfico en el que será imposible alimentar a todo el mundo? Bill Gates tiene la respuesta.
Eso mismo ya lo Hans Rosling hace mucho. La relación entre el número de hijos con el índice de mortandad, el desarollo económico y educacion. Con índices de mortandad bajos e inversión en educación, las familias tienden a tener menos hijos. https://www.ted.com/talks/hans_rosling_the_good_news_of_the_decade#t-681374
Si el ser humano fuera racional del todo entonces entendería que el aumento de la esperanza de vida puede contrarrestarse con algo tan sencillo como los métodos de control de natalidad (es decir, si no hay muertes, tampoco nacimientos), por simple ingeniería inversa de que la naturaleza inventó el vínculo lógico entre muerte/renovación genética readaptativo-evolutiva/nacimiento.
Excepto que hay unos pocos genes que impiden la plenitud de la racionalidad humana (solo hay que ver a gitanos y rumanos reproduciéndose más que las ratas en chabolas y vertederos de basura sin pararse a pensar siquiera que el futuro de sus hijos es robar y rebuscar en los contenedores de basura). Cuando la evolución nos permita superar ese grupito de genes nos podremos considerar una auténtica especie inteligente... si ese grupito de genes no nos vence antes y nos extingue como especie, porque está claro que ese grupito de genes (también conocidos como "la jodienda") no debe ser nada fácil de vencer: de lo contrario estaríamos rodeados de especies extraterrestes inteligentes cercanas. Sin ir más lejos, de momento en ridiculeces de país como este ese grupito de genes está ganando la batalla fácilmente (véase "babyboom").
Comentarios
#4 Y porque no?
Eso mismo ya lo Hans Rosling hace mucho. La relación entre el número de hijos con el índice de mortandad, el desarollo económico y educacion. Con índices de mortandad bajos e inversión en educación, las familias tienden a tener menos hijos.
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_the_good_news_of_the_decade#t-681374
Pues nada, echate al monte y desaparece...
#1 Quita, quita que ya aparecera algun virus exotico y desconocido para equilibrar la balanza.
#1 comentar sin ver el vídeo antes
Bill Gates tiene una respuesta.
Bill Gates es un enchufado.
no tendría por que... pero....
El mejor control de población es la guerra. Seguro que ya nos tienen alguna preparada.
Si la esperanza de viva aumenta entre los pobres no, pero eso si que seguro no se va a dar.
¡Anda coño! ... y en toda europa preocupados por que no hay nacimientos ...
Si el ser humano fuera racional del todo entonces entendería que el aumento de la esperanza de vida puede contrarrestarse con algo tan sencillo como los métodos de control de natalidad (es decir, si no hay muertes, tampoco nacimientos), por simple ingeniería inversa de que la naturaleza inventó el vínculo lógico entre muerte/renovación genética readaptativo-evolutiva/nacimiento.
Excepto que hay unos pocos genes que impiden la plenitud de la racionalidad humana (solo hay que ver a gitanos y rumanos reproduciéndose más que las ratas en chabolas y vertederos de basura sin pararse a pensar siquiera que el futuro de sus hijos es robar y rebuscar en los contenedores de basura). Cuando la evolución nos permita superar ese grupito de genes nos podremos considerar una auténtica especie inteligente... si ese grupito de genes no nos vence antes y nos extingue como especie, porque está claro que ese grupito de genes (también conocidos como "la jodienda") no debe ser nada fácil de vencer: de lo contrario estaríamos rodeados de especies extraterrestes inteligentes cercanas. Sin ir más lejos, de momento en ridiculeces de país como este ese grupito de genes está ganando la batalla fácilmente (véase "babyboom").