Publicado hace 8 años por --382162-- a ciertaciencia.blogspot.com.es

Un estudiante universitario, cansado de la cantidad de campañas empeñadas en demostrar que todo lo que se ingiere, se respira, se unta, es cancerígeno, inició la suya propia y salió a la calle con carteles y elementos para recolectar firmas que serían parte de una petición para lograr su prohibición, ya que su consumo suponía poner en riesgo la salud: “El Óxido de Dihidrógeno produce cáncer”. Recogió miles de firmas y se fue a su casa a morirse de risa.

Comentarios

N

Bueno siendo fieles a la verdad si uno respira, acaba muriendo, lo que pasa es que si no lo hace, se muere mucho más rápido. Por hablar de lo más básico que se puede hacer.

leucocito

Menuda pedorreta mental.

Pero lo que sí es un hecho es que somos omnívoros, lo fuimos y lo seguiremos siendo y no podemos prescindir de la carne, así los veganos digan lo contrario.

Osea que no podemos prescindir de la carne, pero millones de personas lo hacen estando igual de sanas y reduciendo su impacto ambiental en un orden de magnitud, pero no podemos, porque lo digo yo.

leucocito

#3 Y clasificarse como omnívoro, como un oso, y quedarse tan ancho, tela. Miramos temas como la duración de la digestión? longitud de los intestinos y colon? metabolización de las grasas? tamaño de las glandulas salivales? pH y enzímas de la saliva? necesidades de fibra para la peristalsis? pH de la orina? secreción de uricasa? dentadura?

Delapresa

#4 ¿Acaso dudas si somos omnívoros?

leucocito

#6 Habría que concretar la pregunta no?

Delapresa

#7 Leyendo tus comentarios das a entender que no somos omnívoros, mas bien herbívoros. Es lo que entiendo si no explícamelo.

leucocito

#8 Quería llamar la atención a los que justifican el consumo de carne argumentando simplemente que el ser humano es omnívoro.

No deja de ser una simple clasificación inventada por nosotros mismos y que además de generar disputas sobre que especie pertenece a cada grupo se puede interpretar de varias formas. Somos omnívoros porque hemos comido carne para sobrevivir, o por cultura o tradición? O somos omnívoros biologicamente? Y si yo ya no como ni carne ni pescado como puede alguien afirmar lo contrario?

Jugando a la clasificación biológica, quien decidió que somos omnívoros? Por que no se creó un grupo solo para los humanos? Y por que no clasificarnos como frugívoros si estamos más cerca de ellos por todo lo que he dicho en #4?

Delapresa

#9 Claro, una cosa es que seamos omnívoros y otra es que por elección propia cada uno elija comer una opción u otra. Está el otro lado de los vegetarianos, los esquimales, hace años claro ahora ya están mas occidentalizados, solo comían carne y pescado y también estaban sanos.

Clasificarnos omnívoros, es porque podemos comer una gran variedad de alimentos sin consecuencias negativas. Sin embargo un carnívoro estricto no puedo comer solo vegetales.

leucocito

#10 Sin consecuencias negativas? La primera causa de muerte en el mundo son las enfermedades cardiovasculares causadas por exceso de grasa animal, evitables y reversibles en la mayoria de los casos con una alimentación basada en fruta, verdura, legumbres y cereales. Si metabolizáramos las grasas como un león no tendríamos esos problema claro.



Los esquimales son muestra de lo adaptable y resistentes que podemos llegar a ser, pero no se que te hace pensar que estaban sanos. Aterosclerosis por el exceso de grasa, osteoporosis por falta de calcio y exceso de proteínas, parásitos por comer la carne cruda...

Delapresa

#11 La primera causa de muerte en el mundo son la enfermedades cardiovasculares y están causadas por la grasa saturada, permíteme que me ría. Esto que me dices es medicina de hace 20 años. Los últimos estudios cada vez encuentran menos evidencia con la grasa saturada y mas con los hidratos refinados, azúcares y harinas. Deberías saber que la recomendación oficial es que nuestra dieta se componga de un 60% de hidratos y estas recomendaciones llevan desde los años 70, desde entonces la epidemia de obesidad y diabetes no ha ido mas que en aumento.

leucocito

#12 Alerta paleocuñao en cetosis. Permíteme que me ría yo también

Diabetes dices? Dejo por aquí otro comentario que escribí hace poco, ya se que no te va a gustar pero da igual, por si alguien lo lee, o por si resulta que en 5 o 10 años te la diagnostican y te da por replanteearte cosas, si es que no te la diagnosticaron ya.

¿No tienes diabetes? 4 advertencias y 4 consejos para evitar tenerla en el futuro/c75#c-75

Buenas noches.

#elarrozblancomeengordo

Delapresa

#13 En primer lugar gracias por ponerme ese comentario tan extenso y rico en enlaces. Yo también podría enlazarte infinidad de estudios que demuestran lo contrario y nunca llegaríamos a nada, porque cada uno tiene su idea en la cabeza más o menos establecida.

Yo te voy a hablar de la evolución del hombre y como durante 2 millones de años hemos sido cazadores-recolectores, situación la cual, hizo que por narices nuestro combustible principal fuera la grasa, pues pocos alimentos había en aquella época que se metabolizasen en glucosa. Y más aún cuando había glaciaciones, donde la principal fuente de alimento eran los animales. Continuo también contándote como la glucosa solo se puede almacenar en nuestro cuerpo unas 2000 calorías para su uso como combustible rápido, menudo mecanismo de reserva de energía creó la evolución en nosotros cuando solo da para un mísero día. Sin embargo la grasa se puede almacenar kilos de ella, siendo una reserva de varias semanas.
En cuanto a la cetosis, por favor no la confundas con la cetoacidosis, que es una elevación peligrosa de los cuerpos cetónicos, sería el equivalente, mas a menos a tener alta concentración de glucosa en sangre sin ser eliminada, osea la diabetes. Pero estar en cetosis de por si, no es peligroso, ya te digo que el hombre durante largos periodos en su evolución ha tenido que convivir con ella.

Una vez más, muchas de las cosas que me comentas son medicina obsoleta, de más de 20 años. Eres el hombre desactualizado, busca Ancel Keys en google y verás que estudios mas estrictos hizo en colaboración con el departamento de agricultura de USA, si de agricultura, demonizando las grasas perdurando hasta ahora.

Mira cuando se hacen estudios serios hechos por el propio gobierno para detener la epidemia de obesidad y diabetes que tanto dinero cuesta a la sanidad del país: http://megustaestarbien.com/2013/10/21/suecia-el-primer-pais-en-recomendar-comer-grasas-para-adelgazar-y-tratar-a-los-diabeticos/ No como la mayoría de estudios, que estando patrocinados por empresas de alimentación, ya sabemos cual será su recomendación.

sorrillo

Cualquier sustancia es mortal en dosis excesivas.

triste_realidad

El oxido de dihidrogeno, si no lo combinas con sales minerales te mataria. Eso sí, lo del cáncer lo dudo mas....