Cuando la medusa Rhizostoma luteum fue descubierta a principios del siglo XIX en aguas del Estrecho de Gibraltar solo se identificaron nueve ejemplares. Durante años pasó tan desapercibida que ya en el siglo XX estuvo seis décadas sin aparecer. Un equipo de científicas confirma ahora con la ayuda de una iniciativa ciudadana que en realidad no es tan difícil de ver como se creía.
Qué repelús me da esta expresión, que se está generalizando con tanta rapidez.
No os dejéis engañar. No es ciencia hecha por la colaboración entre científicos y "gente común", como dice la Wikipedia. Es, más bien, ciencia hecha por científicos, con la inestimable ayuda de la mano de obra gratuita de la "gente común". Mano de obra que, a la hora de publicar los resultados científicos del trabajo, casi nunca se hace mención a ella.
En una época en que los proyectos de investigación científica han sufrido terribles recortes, hay que echarle imaginación para implicar a los ciudadanos en estudios científicos para que aporten trabajo sin compensación económica y, además, convencerlos de que este trabajo les va a aportar un bienestar intelectual porque han contribuido a hacer ciencia.
A veces se pedirá el envío de una foto con una ficha con datos temporales y de localización, como en este caso. Eso quizá no suponga un trabajo excesivo o extraordinario pero, en otros casos, se está pretendiendo que el trabajo de recopilación de toda la base de datos la hagan aficionados para que los científicos hagan el estudio de esos datos y la posterior publicación de resultados. Eso sí puede ser un gran trabajo para el grupo de aficionados que acepte el compromiso y su colaboración se mencionará como "ciencia ciudadana" sin un reconocimiento personal a su trabajo.
En esta web, creada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, y en otras similares, se va a leer muy a menudo este término.
Comentarios
Ciencia ciudadana.
Qué repelús me da esta expresión, que se está generalizando con tanta rapidez.
No os dejéis engañar. No es ciencia hecha por la colaboración entre científicos y "gente común", como dice la Wikipedia. Es, más bien, ciencia hecha por científicos, con la inestimable ayuda de la mano de obra gratuita de la "gente común". Mano de obra que, a la hora de publicar los resultados científicos del trabajo, casi nunca se hace mención a ella.
En una época en que los proyectos de investigación científica han sufrido terribles recortes, hay que echarle imaginación para implicar a los ciudadanos en estudios científicos para que aporten trabajo sin compensación económica y, además, convencerlos de que este trabajo les va a aportar un bienestar intelectual porque han contribuido a hacer ciencia.
A veces se pedirá el envío de una foto con una ficha con datos temporales y de localización, como en este caso. Eso quizá no suponga un trabajo excesivo o extraordinario pero, en otros casos, se está pretendiendo que el trabajo de recopilación de toda la base de datos la hagan aficionados para que los científicos hagan el estudio de esos datos y la posterior publicación de resultados. Eso sí puede ser un gran trabajo para el grupo de aficionados que acepte el compromiso y su colaboración se mencionará como "ciencia ciudadana" sin un reconocimiento personal a su trabajo.
En esta web, creada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, y en otras similares, se va a leer muy a menudo este término.
Ciencia ciudadana y un equipo de científicas. No pienso leer esto.
Ciencia ciudadana no, vigilancia u observación ciudadana. La ciencia es lo que se hace con los datos, no su mera recolección.
#2 Pero si haces el marketing adecuado conseguirás que la gente se sume a la recolección.