"Siempre hemos tenido la ventaja de que, como somos los loquitos de los ovnis, podemos hablar de lo que nos salga de las narices porque nadie nos va a tener en cuenta"
Pues es bastante interesante la entrevista...
Pero, en el fondo, la capacidad de análisis crítico, de distinguir lo que es una chorrada de lo que tiene visos de realidad, la tiene muy poca gente.
#7 Ey, en serio, pegarle una lectura. La última respuesta que da antes de preguntarle por cortesía por sus libros es demoledora. Buen meneo #0
¿Cuál es, para ti, la mayor conspiración que existe?
La mayor conspiración y la que nadie está dispuesto a admitir es que el mundo está gobernado por la estupidez y la codicia. Es algo que todos sabemos y que todos cerramos los ojos.
[...]
No podemos admitir que dos cafres cojan un arma y se líen a tiros con gente en una playa, por poner un ejemplo, o que se caiga una avión... todo es tan absurdo que intentamos consolarnos pensando que alguien, aunque sea un hijo de la gran puta, sabe lo que está haciendo, que alguien está manejando los hilos. Y así le da sentido a todo.
#2 camacho está bastante centrado aunque pase a la conspiración cuando no entiende detalles técnicos.
Y conspiraciones hay lo que a veces son tan ridículas porque las mismas motivaciones para conspirar (codicia, etc) las acaba haciendo torpedeando de formas ridículas
Pero hay gente que intenta ver conspiraciones y gente. Santi Camacho puede creer ver una conspiración en cosas que no entiende ve raros y le apuntan ahí pero es consciente que no sabe y pone sus condicionales, se replantea etc aunque de momento te ha dado una conspiración que puede no ser nada de eso o sí...
J.L. Por ejemplo es otro conspirador que cuando han ocurrido cosas políticamente raras y extrañas ha acertado en apuntar una conspiración y bien analizada sobre los autores. Pero a la vez es alguien que cuando no sabe algo (y de epistemología, atronáutica etc . lo que se necesita una formación, ni idea) por ejemplo donde encontrar los repositorios de los raw crudos de una misión espacial y ve montajes de imágenes en color de astrónomos aficionados con negro pintado en el fondo piensa que hay una conspiración de la NASA y de ahí no se mueve. Da igual. BUsca fuentes, cita cosas pero no como alguien formado en esos temas sino como alguien que sí busca pero para encajar con la conspiración
Y lo comento porque a veces pueden haber intentos de conspirar o realmente conspirar para hacer o conseguir algo (lo que ocurre es que las motivaciones como la codicia, el fanatismo etc que llevan a intentar conspirar pueden más que seguir la hoja de ruta y las hacen ridículas muchas veces porque las agujerean ) Sí. Pero es habitual que cuando no se entiende algo por carecer de formación se acabe pensando que es hay una conspiración para hacer cuadrar lo que se tiene con lo poco que se sabe de cada tema y así ver conspiraciones por todas partes. Y sobre todo cuando se busca encajar y cuadrar la explicación y las cosas a explicar por encima de cosas como comprobar si esa explicación puede ser falsa etc. Sino solo encajar y cuadrar y si cuadra darlo por verdadero. Y con mucha fantasía se hace cuadra lo que sea con cualquier explicación de alucine
Así que creo que
-hay alguna conspiración pero quien la descubra ha de ser experto en las materias y temas en donde se produzca
-hay gente que ve conspiraciones donde no las hay dado que busca cuadrar los sucesos que ve extraños con lo que poco que sabe a toda costa eludiendo poner a prueba las hipótesis y elucubraciones
-Se acaban viendo conspiraciones cuando no las hay en temas y materias que no se dominan o no se tiene habilidad en esto uno puede ser más o menos consciente de sus limitaciones (santí camacho de forma bastante habitual) y poner en paréntesis y revisión y aprender y rectificar-.. O no bajarse del burro jamás creyendo que acceder fuentes a las que a todas se las da el mismo crédito y sin metodología científica y el rigor de esta sino simplemente que cuadre lo más posible, concluir que la conspiración es real y probada (J.L. que lo cito porque encima con la obsesión de que todo cuadre como prueba de verdad y así encontrar conspiraciones donde no las hay por doquiee.. Pues Encima intenta cuadrar las conspiraciones entre si, ENTRE ELLAS -cosa que intenta en sus libros más allá del canal de youtube que no da para presentar tesis tan elaboradas-)
Comentarios
Rescato otra cita interesante de la entrevista:
"Siempre hemos tenido la ventaja de que, como somos los loquitos de los ovnis, podemos hablar de lo que nos salga de las narices porque nadie nos va a tener en cuenta"
#1
http://magonia.com/2005/05/01/el-alucinaje-santiago-camacho-declaraciones-inventadas/
Ideología o afinidad por un partido, institución, estado concreto?
Pues es bastante interesante la entrevista...
Pero, en el fondo, la capacidad de análisis crítico, de distinguir lo que es una chorrada de lo que tiene visos de realidad, la tiene muy poca gente.
#7 Ey, en serio, pegarle una lectura. La última respuesta que da antes de preguntarle por cortesía por sus libros es demoledora. Buen meneo #0
¿Cuál es, para ti, la mayor conspiración que existe?
La mayor conspiración y la que nadie está dispuesto a admitir es que el mundo está gobernado por la estupidez y la codicia. Es algo que todos sabemos y que todos cerramos los ojos.
[...]
No podemos admitir que dos cafres cojan un arma y se líen a tiros con gente en una playa, por poner un ejemplo, o que se caiga una avión... todo es tan absurdo que intentamos consolarnos pensando que alguien, aunque sea un hijo de la gran puta, sabe lo que está haciendo, que alguien está manejando los hilos. Y así le da sentido a todo.
Lo conspiracion como hobby es cojonuda , ejercitas la imaginacion y te ries un monton , pero tomarsela en serio es enfermizo
#2 Es lo que dice mi cuñado: las conspiraciones no existen, son los padres
#3 Los padres escolapios...siempre supe que se traian algo bajo la sotana...
#2 camacho está bastante centrado aunque pase a la conspiración cuando no entiende detalles técnicos.
Y conspiraciones hay lo que a veces son tan ridículas porque las mismas motivaciones para conspirar (codicia, etc) las acaba haciendo torpedeando de formas ridículas
Pero hay gente que intenta ver conspiraciones y gente. Santi Camacho puede creer ver una conspiración en cosas que no entiende ve raros y le apuntan ahí pero es consciente que no sabe y pone sus condicionales, se replantea etc aunque de momento te ha dado una conspiración que puede no ser nada de eso o sí...
J.L. Por ejemplo es otro conspirador que cuando han ocurrido cosas políticamente raras y extrañas ha acertado en apuntar una conspiración y bien analizada sobre los autores. Pero a la vez es alguien que cuando no sabe algo (y de epistemología, atronáutica etc . lo que se necesita una formación, ni idea) por ejemplo donde encontrar los repositorios de los raw crudos de una misión espacial y ve montajes de imágenes en color de astrónomos aficionados con negro pintado en el fondo piensa que hay una conspiración de la NASA y de ahí no se mueve. Da igual. BUsca fuentes, cita cosas pero no como alguien formado en esos temas sino como alguien que sí busca pero para encajar con la conspiración
Y lo comento porque a veces pueden haber intentos de conspirar o realmente conspirar para hacer o conseguir algo (lo que ocurre es que las motivaciones como la codicia, el fanatismo etc que llevan a intentar conspirar pueden más que seguir la hoja de ruta y las hacen ridículas muchas veces porque las agujerean ) Sí. Pero es habitual que cuando no se entiende algo por carecer de formación se acabe pensando que es hay una conspiración para hacer cuadrar lo que se tiene con lo poco que se sabe de cada tema y así ver conspiraciones por todas partes. Y sobre todo cuando se busca encajar y cuadrar la explicación y las cosas a explicar por encima de cosas como comprobar si esa explicación puede ser falsa etc. Sino solo encajar y cuadrar y si cuadra darlo por verdadero. Y con mucha fantasía se hace cuadra lo que sea con cualquier explicación de alucine
Así que creo que
-hay alguna conspiración pero quien la descubra ha de ser experto en las materias y temas en donde se produzca
-hay gente que ve conspiraciones donde no las hay dado que busca cuadrar los sucesos que ve extraños con lo que poco que sabe a toda costa eludiendo poner a prueba las hipótesis y elucubraciones
-Se acaban viendo conspiraciones cuando no las hay en temas y materias que no se dominan o no se tiene habilidad en esto uno puede ser más o menos consciente de sus limitaciones (santí camacho de forma bastante habitual) y poner en paréntesis y revisión y aprender y rectificar-.. O no bajarse del burro jamás creyendo que acceder fuentes a las que a todas se las da el mismo crédito y sin metodología científica y el rigor de esta sino simplemente que cuadre lo más posible, concluir que la conspiración es real y probada (J.L. que lo cito porque encima con la obsesión de que todo cuadre como prueba de verdad y así encontrar conspiraciones donde no las hay por doquiee.. Pues Encima intenta cuadrar las conspiraciones entre si, ENTRE ELLAS -cosa que intenta en sus libros más allá del canal de youtube que no da para presentar tesis tan elaboradas-)