Tengo que votar negativo:
- Publireportaje de empresa fabricante de bolsas de rafia.
- No hay fuente que diga que el papel contamina más que el plástico.
- no hay un análisis detallado. Artículo demasiado corto.
En este estudio para mi gusto faltan datos, como el impacto de la extracción de crudo, el impacto del transporte del mismo desde una punta del planeta (países productores) hasta la otra (paises consumidores). Este problema no lo hay en la producción de papel (o no es tan acusado) ya que la materia prima (los árboles) está más repartida por el mundo. Por otro lado, el petróleo y sus derivados no son renovables mientras que no sucede con el papel, y la energía necesaria para producir puede obtenerse de manera límpia (otra cosa es que interese hacerlo).
Yo creo que el papel es más ecológico siempre y cuando se tenga una industria destinada a serlo. El problema es que se suele utilizar mucha cantidad de tintes y blanqueadores innecesarios. ¿Os habéis fijado en el uso de dibujos, tintes y blanqueadores para algo tan estúpido como el papel de cocina? Es un ejemplo, pero a esto me refiero con un mal uso.
Otra vez la tontería de la energía.
Esto es el bulo del lobby del plástico para blanquear su situación, a ver si convencen a despistados y ganan unos pocos millones más llenando el mundo de basura no biodegradable.
Solo se deberían usar materiales biodegradables por la cuenta que nos tiene y los plásticos no lo son.
Estamos tardando en buscar sustitutos y eliminarlos.
Falta añadir un rico analisis de ciclo de vida, para que la noticia tenga algo más de sentido, y se cuantifique lo que dice y no sea una publicidad de una empresa de envasado. Pero, bueno lo meneo porqué tengo bicheado más información similar y llegan a la misma conclusión que es evidente. Una bolsa de papel dura antes de ir al vertedero 1 o a lo sumo 2 veces de uso y una de rafia reutilizable muchisimas.
Pero, de todos modos el debate serio, seria Bolsa de Tela vs Bolsa de Rafia.
#2 SI, en el proceso de elaboración de una bolsa de papel cuentan que se cortan los árboles (poco más del ciclo de creación), pero en el del plástico ni una sola mención a la extracción de petroleo, transporte conversión a plástico, ... y del papel tampoco hay mención al reciclado.
Solo hay una referencia a un estudio de 2011. ¿Qué estudio? Yo no veo ni un mísero resumen del estudio.
Eso si, gran parte del contenido es sobre la recomendación del uso de bolsas de rafia. Pero, tampoco hay mención al proceso de creación (solo mencionan de que están hechas).
Asi que #TeAhorroUnClick : El contenido no aporta nada, ni siquiera a la pregunta del titular, solo recomienda el uso de bolsas de rafia.
#4 Es lo que he puesto, es una publicación publicitaria de una empresa de envasado y lo he meneado (yo no he publicado la noticia) más por la conclusión final "rafia mejor que papel de un solo uso". He dicho que quedan por añadir un analisis de ciclo de vida que sustente con datos y que se defina unos indicadores comparables, con un alcance que sea realista que abarque limites criticos y similares, y que no sea a base de cajas negras.
Pero, vamos que lo que he puesto de coletilla final es lo importante:
Pero, de todos modos el debate serio, seria Bolsa de Tela vs Bolsa de Rafia.
Yo lo tiro todo junto y actualmente todo li quiero empaquetado, si no, no lo compro.
Ademas no quiero colaborar con los capitalistas del capital Ecoembes. Abajo los liberales capitalistas, arriba el pueblo !
Comentarios
Tengo que votar negativo:
- Publireportaje de empresa fabricante de bolsas de rafia.
- No hay fuente que diga que el papel contamina más que el plástico.
- no hay un análisis detallado. Artículo demasiado corto.
#10 Pues, si.
Fibras vegetales, desechos forestales, hongos.... etc Anda que no hay posibles sustitutos.
En este estudio para mi gusto faltan datos, como el impacto de la extracción de crudo, el impacto del transporte del mismo desde una punta del planeta (países productores) hasta la otra (paises consumidores). Este problema no lo hay en la producción de papel (o no es tan acusado) ya que la materia prima (los árboles) está más repartida por el mundo. Por otro lado, el petróleo y sus derivados no son renovables mientras que no sucede con el papel, y la energía necesaria para producir puede obtenerse de manera límpia (otra cosa es que interese hacerlo).
Yo creo que el papel es más ecológico siempre y cuando se tenga una industria destinada a serlo. El problema es que se suele utilizar mucha cantidad de tintes y blanqueadores innecesarios. ¿Os habéis fijado en el uso de dibujos, tintes y blanqueadores para algo tan estúpido como el papel de cocina? Es un ejemplo, pero a esto me refiero con un mal uso.
usad bolsas de ropa y ya está: https://ciberdescans.com/40818-thickbox_default/bolsa-tela-pan-delicious.jpg
Otra vez la tontería de la energía.
Esto es el bulo del lobby del plástico para blanquear su situación, a ver si convencen a despistados y ganan unos pocos millones más llenando el mundo de basura no biodegradable.
Solo se deberían usar materiales biodegradables por la cuenta que nos tiene y los plásticos no lo son.
Estamos tardando en buscar sustitutos y eliminarlos.
Está claro que el plástico es fatal, pero las papeleras contaminan lo suyo (https://www.medioambiente.net/la-industria-del-papel-y-su-impacto-ambiental/).
Otra cosa sería que resucitásemos viejos oficios y llevásemos bolsas de tela o los cestos de mimbre de toda la vida a la compra.
#3 Y no te olvides de la botella rellenable
#7 #3 el cáñamo y el esparto
Falta añadir un rico analisis de ciclo de vida, para que la noticia tenga algo más de sentido, y se cuantifique lo que dice y no sea una publicidad de una empresa de envasado. Pero, bueno lo meneo porqué tengo bicheado más información similar y llegan a la misma conclusión que es evidente. Una bolsa de papel dura antes de ir al vertedero 1 o a lo sumo 2 veces de uso y una de rafia reutilizable muchisimas.
Pero, de todos modos el debate serio, seria Bolsa de Tela vs Bolsa de Rafia.
#2 SI, en el proceso de elaboración de una bolsa de papel cuentan que se cortan los árboles (poco más del ciclo de creación), pero en el del plástico ni una sola mención a la extracción de petroleo, transporte conversión a plástico, ... y del papel tampoco hay mención al reciclado.
Solo hay una referencia a un estudio de 2011. ¿Qué estudio? Yo no veo ni un mísero resumen del estudio.
Eso si, gran parte del contenido es sobre la recomendación del uso de bolsas de rafia. Pero, tampoco hay mención al proceso de creación (solo mencionan de que están hechas).
Asi que #TeAhorroUnClick : El contenido no aporta nada, ni siquiera a la pregunta del titular, solo recomienda el uso de bolsas de rafia.
#4 Es lo que he puesto, es una publicación publicitaria de una empresa de envasado y lo he meneado (yo no he publicado la noticia) más por la conclusión final "rafia mejor que papel de un solo uso". He dicho que quedan por añadir un analisis de ciclo de vida que sustente con datos y que se defina unos indicadores comparables, con un alcance que sea realista que abarque limites criticos y similares, y que no sea a base de cajas negras.
Pero, vamos que lo que he puesto de coletilla final es lo importante:
Pero, de todos modos el debate serio, seria Bolsa de Tela vs Bolsa de Rafia.
Yo lo tiro todo junto y actualmente todo li quiero empaquetado, si no, no lo compro.
Ademas no quiero colaborar con los capitalistas del capital Ecoembes. Abajo los liberales capitalistas, arriba el pueblo !