Paro: La crisis devuelve los índices de desigualdad a niveles de hace tres décadas. Noticias de Economía. La crisis ha devuelto los niveles de desigualdad a hace tres décadas. Otros informes, sin embargo, desconfían de esas conclusiones. Fedea ha organizado el debate
#4:
Y aquí ayer, en un hilo sobre una noticia de que bajaba el paro, tuve que leer las GILIPOLLECES de los liberales de 3 pesetas defendiendo una visión optimista del porvenir. No ganamos para mentecatos.
Ahora ni trabajar te salva de la pobreza. La macroestafa sigue su curso, imparable.
#6:
Pues los que queden por debajo del corte de la "desigualdad", ya saben las opciones que tienen:
- Votar a Podemos.
- Meterse un dedo por el ano y soplar muy fuerte, a ver si se les pasa.
A mí que no me den la vara con "lo mal que están", desde luego.
Y aquí ayer, en un hilo sobre una noticia de que bajaba el paro, tuve que leer las GILIPOLLECES de los liberales de 3 pesetas defendiendo una visión optimista del porvenir. No ganamos para mentecatos.
Ahora ni trabajar te salva de la pobreza. La macroestafa sigue su curso, imparable.
#15 Sé perfectamente la diferencia, tanto en su uso en castellano como su uso en inglés. En ambos casos, el PP rompe los esquemas. Si defiendes tu tesis mediante los libertarios, deberías defender su ideal libertario: PP es el mismísimo diablo. Si defiendes tesis liberales: el PP es bastante malo para el libre mercado.
#8 Juan Ramón Rallo, me lo dice todo (que es curioso que me pongas de ejemplo a un enemigo del PPSOE para defender al antilibertario PP).
El caso es que si maquillo los datos como a mí me gusta según mi ideología, los datos dicen lo que yo quiero (contar la movilidad social en un país que hace nada estaba en una dictadura y sumido en la pobreza, tócate los cojones). La gente rebuscando en la basura ya tal... pero no pasa nada, en cuanto se acaben de cargar la sanidad y la educación que ese artículo usa para excusar el estado deplorable del país, ya tendremos índices de pobreza realistas y al gusto de todos
#11 He hablado del artículo, otra cosa es que lo hayas ignorado. Te lo mastico, para que lo entiendas: Utiliza datos como la seguridad social o la educación que pagamos todos, incluyendo los que sí vivimos bien, para maquillar los datos de desigualdad. Es incorrecto.
Además, te lo repito, la movilidad social ha sido muy positiva en las primeras décadas desde la dictadura, pero cada vez empeora más y sólo habría que tener en cuenta los datos recientes, desde el 2011, no toda la serie histórica.
#13 Los datos se utilizan. Lo que no hay que hacer es malversar los datos.
De todas maneras, no hay mayor despropósito que ser liberal o libertario y defender al PP. Es o bien de no saber qué es el libertarianismo o bien no saber qué es el PP.
Comentarios
Y aquí ayer, en un hilo sobre una noticia de que bajaba el paro, tuve que leer las GILIPOLLECES de los liberales de 3 pesetas defendiendo una visión optimista del porvenir. No ganamos para mentecatos.
Ahora ni trabajar te salva de la pobreza. La macroestafa sigue su curso, imparable.
Pues los que queden por debajo del corte de la "desigualdad", ya saben las opciones que tienen:
- Votar a Podemos.
- Meterse un dedo por el ano y soplar muy fuerte, a ver si se les pasa.
A mí que no me den la vara con "lo mal que están", desde luego.
Ah pues entonces bien ¿no? las familias con hijos de entonces tardaban sólo 5 años en pagar el pisito:
Harto de la puta frasecita: “Es que los jóvenes lo queréis todo hecho”/c18#c-18
#5 Lo salvaje del asunto es que la protección de los trabajadores era mayor hace décadas que ahora.
Estas son las consecuencias del desmantelamiento progresivo del Estado del bienestar, y nos hace distanciarnos de los países más civilizados.
Seguimos
avanzandoretrocediendo.Indices y realidades, si solo se quedase en el papel, ni tan mal.
#15 Sé perfectamente la diferencia, tanto en su uso en castellano como su uso en inglés. En ambos casos, el PP rompe los esquemas. Si defiendes tu tesis mediante los libertarios, deberías defender su ideal libertario: PP es el mismísimo diablo. Si defiendes tesis liberales: el PP es bastante malo para el libre mercado.
#7 Por si te apetece: http://www.expansion.com/actualidadeconomica/2016/01/25/56a638fa46163f500e8b4600.html
#8 Juan Ramón Rallo, me lo dice todo (que es curioso que me pongas de ejemplo a un enemigo del PPSOE para defender al antilibertario PP).
El caso es que si maquillo los datos como a mí me gusta según mi ideología, los datos dicen lo que yo quiero (contar la movilidad social en un país que hace nada estaba en una dictadura y sumido en la pobreza, tócate los cojones). La gente rebuscando en la basura ya tal... pero no pasa nada, en cuanto se acaben de cargar la sanidad y la educación que ese artículo usa para excusar el estado deplorable del país, ya tendremos índices de pobreza realistas y al gusto de todos
#10 Criticas a Rallo y ni un comentario sobre el artículo.
No esperaba otra cosa.
#11 He hablado del artículo, otra cosa es que lo hayas ignorado. Te lo mastico, para que lo entiendas: Utiliza datos como la seguridad social o la educación que pagamos todos, incluyendo los que sí vivimos bien, para maquillar los datos de desigualdad. Es incorrecto.
Además, te lo repito, la movilidad social ha sido muy positiva en las primeras décadas desde la dictadura, pero cada vez empeora más y sólo habría que tener en cuenta los datos recientes, desde el 2011, no toda la serie histórica.
Artículo sesgado.
#12 Entonces en un informe sobre desigualdad no hay que utilizar los datos de las personas que viven bien.
Todo claro.
No me des más el coñazo con tus despropósitos.
#13 Los datos se utilizan. Lo que no hay que hacer es malversar los datos.
De todas maneras, no hay mayor despropósito que ser liberal o libertario y defender al PP. Es o bien de no saber qué es el libertarianismo o bien no saber qué es el PP.
#14 Confundes liberal con libertario.
Hace falta ser mendrugo.
Por eso han quitado el Ministerio del tiempo y El Caso, vivimos ya en esa época.
Aquí por libertario se entiende anarcocapitalistas..... como mucho.
Los libertarios somos anarkistas, nunca capitalistas.
Sobre el tema....un debate de FEDEA, el lobby de la banca? Qué ecuanimidazz