Hace 6 años | Por vicus. a blogs.publico.es
Publicado hace 6 años por vicus. a blogs.publico.es

finales del Siglo XVIII, cuando en el Imperio Español todavía le quedaba un ratito para que se pusiese el sol, y en ningún libro de texto se rebautizaba interesadamente al Reino de Aragón como “corona catalanoaragonesa“, un grupo de soldados más catalanes que el Barça defendió la bandera rojigualda y los intereses de la corona española en lugares del quinto pino como Cuba, el desierto de Sonora o Alaska. ¡Cómo ha cambiado el cuento!

Comentarios

vicus.

Si fuesen castellanos, ya se estaría este hecho histórico en las escuelas.

D

#1 ¿Cómo hemos podido llegar a esta situación de confrontación? cry

D

#1 Si la noticia no se refiriese al siglo XVIII, lo de castellanos hubiera tenido un pase.

gonas

#1 Cataluña solo tiene una página de historia, y fue en 1714. Si entras en la página de la Wikipedia periódicamente se ve una tira y afloja en el que se da más relevancia a ese echo y se han quitado capítulos como la guerra de la independencia con los franceses, en la que Francia se anexiono Cataluña y los catalanes se levantaron para seguir siendo españoles.

moraitosanlucar

#1 sinceramente, qué hartura de victimismo!!

p

y ¿Dinarama? ¿nadie pensó en Dinarama?

oso_69

#3 ¿Y Los Pegamoides? ¿Es que nadie piensa ya en Los Pegamoides?

Baal

#3 entonces eramos más de los pegamoides.

D

#3 donde está nuestro error sin solución ...

Wir0s

#10 Fuiste tu el culpable o lo fui yo...

themarquesito

#24 En el caso de Petronila de Aragón y Ramón Berenguer se produce lo que se llama "casamiento en casa". Ramiro II de Aragón integra en su casa a Ramón Berenguer, que se ha casado con su hija y heredera. Esto es así por el mayor estatus de Ramiro sobre Ramón Berenguer y el futuro estatus de Petronila, que sería reina. De esta manera, los descendientes tomarían por título principal, símbolos, y "apellido" el de Aragón. También se incluye en el contrato de esponsales que en caso de fallecer Petronila antes que Ramón Berenguer, y no haber descendencia, Ramón Berenguer heredará Aragón sin ningún tipo de restricción. Así pues, se puede entender que, por los términos de los esponsales, Ramiro está prohijando a Ramón Berenguer.

oso_69

En realidad defendieron una estelada, pero era demasiado grande y sólo salían media barra roja, una gualda y otra media roja.

pedrobotero

Pero no era mexicana? Alaska digo

ttonitonitoni

Jejejeje ¿ en serio? ¿¿Este es el mejor intento de apelar a los sentimientos de pertenencia de los catalanes? lol
Por cierto en ningun libro de texto que haya tenido habla de corona catalanoaragonesa (lo que tendría sentido, ya que forma parte del casal de Barcelona), pero lo dicho, ni en los mios o los de mis primos y ahora los de mis sobrinos.... que bueno, publico repitiendo las mentiras de la derecha española.... asi os va, si os la cuelan la mitad de las veces lol

Aryvandaar

#9 Sin buscar demasiado, supongo que no serán falsificaciones.

Aryvandaar

#14 Y más.

oso_69

#14 Que raro, #9 no responde. Se habrá ausentado.

ttonitonitoni

#20 si, estaba comiendo, supongo que la barrera cultural no sea tan grande y en españa también lo hagais

Dain

#14 Luego dicen que España como estado no existió hasta el siglo XVIII

oso_69

#9 Supongo que es fácil de comprobar.


Editorial la galera “coneixement del medi (historia) 6º cicle superior”.

LA INDEPENDÈNCIA DELS COMPTATS CATALANS
-Al segle IX la majoria de comptat s'havien anat concentrant en mans del compte de Barcelona, que va esdevenir el més poderós. A més, va aconseguir que fosin hereditaris, es a dir, que passesin en herència als seus descendents (todo hasta aquí correcto, pero me llama la atención el término “Independiente” o independència).

-LA CORONA CATALANOARAGONESA
Els comptats catalans van anar creixent i prenent territoris als àrabs del sud. L'any 1137, el casament de Ramon Berenguer IV, comte de Barcelona, amb Petronella, filla del rei d'aragó, va soposar la creació de la corona catalanoaragonesa. El nou regne es va estenent cap al sud i va anar conquerint les terres d'Alandalus (cierto, pero no hacen referencia a Alfonso II rey de aragón hijo de Petronila ya que Berenguer IV tan solo fue un rey consorte hasta que según mandato del rey “gilipollas” de aragón “ya que el tremino de esa palabra podría venir de la edad media llamando así a aquellos reyes y nobles que solo sabían engendrar hijas o no dar un descendiente direscto a su estirpe” su hija tuviese un descendiente . Además parece ser de que la reconquista la hicieron tan solo los “catalanes”, “no el reino de Aragón” si Rodrigo Díaz de Vivar resucitase le cortaba a todos las manos para que no escribieran chorradas en los libros de texto). Y POR SUPUESTO AQUÍ TAMBIÉN CONTEMPLAN O REGISTRAN EL FALSO MITO DE LA CORONA "CATALANOARAGONESA".


http://www.lavozdelciudadano.com/index.php/11-navarrete/149-lo-que-dicen-los-libros-de-texto-catalanes-sobre-la-historia

"El objeto de análisis de la plataforma han sido los manuales de 'Geografia i Història' para la ESO de la editorial Santillana para el actual curso.
Según la denuncia, el libro de 4º de ESO asegura, con mapa incluido, que "en el siglo XVIII existía la Corona Catalanoaragonesa".

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2017/05/30/los-libros-texto-catalanes-insisten-situar-cataluna-territorios-aragoneses-1178678-300.html

Dain

#16 si es que van como con la ley, a la carta

ttonitonitoni

#16 joer, pues en mis libros no salia nada de eso... igualmente, que los condados consiguieron la independencia de factor del imperio carolingio al no responder nunca la carta del heredero a la muerte del emperador y el imperio no actuar, no es algo que diga yo, si no ahora Catalunya seria parte francia.
Según la ley catalana del momento, cuando un varón y una mujer se casan quien toma el poder es la familia del marido, no es que este de acuerdo, pero las cosas eran así, la corona de Aragón pasó a ser del casal de Barcelona, quien ostenta el titulo de Princeps de Catalunya (princeps siendo una especie de jefe de guerra/ tengo entendido que según las leyes del reino de Aragón sería mas rebatible todo el tema sucesión )
Esta bien que me pongas una columna de opinión como fuente en lugar de ponerme el libro de texto del que hablas como si ha hecho #9, la lastima de #9 es que debería de saber que los libros de texto de historia en Catalunya están en catalán (por eso de la inmersión lingüística y tal) No digo que sea un fake, pero no estaría mal saber porque esta en castellano en lugar de catalán como debería.

gonas

#9 No, es una forma del echar por tierra el argumentario de la represión histórica de España sobre Cataluña que utilizan algunos para hacer demagogia.