Hace 6 años | Por rataxuelle a nytimes.com
Publicado hace 6 años por rataxuelle a nytimes.com

El director de la principal agencia de investigación sobre la salud detuvo sin dudarlo un estudio sobre los efectos del alcohol en la salud el 15 de junio, debido a que, afirma, un científico de Harvard y algunos de los miembros del personal de su agencia habían cruzado "tantos límites" para obtener financiamiento de la industria del alcohol que "la gente estaba francamente impactada". Kenneth J. Mukamal, investigador principal, estuvo en contacto cercano y frecuente con ejecutivos de empresas de licor y cerveza mientras planeaba el estudio.

Comentarios

Verbenero

#9 no, no, relacionadas. Yo creo que la de nytimes es más extensa y más explicada porque han pasado más días y han averiguado más cosas.
Yo la he meneado, me parece un asunto muy relevante.

rataxuelle

El tal Mukamal no tiraba por lo bajo a la hora de buscar financiación: "Cinco grandes empresas de cerveza y licor finalmente aceptaron pagar gran parte del costo de los 100 millones de dólares para el estudio aleatorio de diez años".

rataxuelle

#8 ¿Relacionado? Es lo mismo. La única lástima es que ya no lo puedo cerrar.

chapulina

Chin-chin o cheers molan también. 🍻 🍻

alexwing

#3 arriba, al centro y 'pá' dentro.

chapulina

#4 lol lol lol

m

#4 no doy un DURO por ese estudio

D

El defensor de los laboratorios asépticos, apolíticos y sin intereses......@suzudo
algún comentario para reirnos?

Así de corrompidas están las cosas.

s

#6 por qué mientes siempre? Qué ganas?

Anda y dime de una vez el nombre de uno de esos.laboratorios de la.farmafia que yo haya defendido y donde.lo he hecho?

Ya hace bastante rato que espero o rectifiques...

D

#11 Tú defiendes a los laboratorios 7000 ó 13000, una vez hablamos de números.
Son éticos, apolíticos (eso es imposible) y su objeto de estudio es inmaculado.
Así que estos pillados, comprados por empresas de droga alcohólica, están dentro de ese número.
Te hago un plano?
Ahora reniegas que defiendes a la ciencia/laboratorios en todas las ocasiones?

s

#12 por qué mientes siempre?
Eres incapaz de darme el nombre de uno de esos laboratorios de la famafia porque no lo he hecho.
Ocurre que para ti defender tus burradas es ir contra la farmafia y atacar las peligrosas animaladas que defiendes para ti es defender la.farmafia
Suponqo que ser consciente de esto y que lejos de atacar intereses de la farmafia estás influyendo para hacer mucho daño a la gente sería para ti como perder el.sentido de la vida

D

#13 creo que eres más corto de lo que gritas.
Nunca has dado ningun nombre.
Tienes tan poca vergüenza que no existen empresas, ni sus nombres.
Para tu religión de la ciencia, es una, grande y libre.
Te hago un plano?

s

#14
***
Nunca has dado ningun nombre.
**
Es decir nunca he defendido ninguna.
Y has quedado en evidencia

+****
Tienes tan poca vergüenza que no existen empresas, ni sus nombres.
**
Al contrario tengo tanta vergüenza que no voy mintiendo por ahí como tu

**
Para tu religión de la ciencia, es una, grande y libre.
***
Creer que hacer ciencia es lo mismo que farmafias es una idiotez como una catedral

Puedo ir con la cabeza bien alta. La ciencia es lo comprobado objetivamente hasta el momento

Y simplemente conl a excusa de ir contra farmafias tu intentas colar mierda anticientífica que no tiene nada que ver con ir o no contra farmafias

Y tu y yo sabemos que el honesto soy yo.

D

#15 Tú tienes problemas éticos y morales muy grandes.
Tu incultura humana es extensísima.
Sigue defendiendo a los terroristas, perdón terroristas no, asesinos de los laboratorios, campeón.
Mirando su dinero, y no a las personas.

s

#16
*
#15 Tú tienes problemas éticos y morales muy grandes.
*
Al contrario. no tengo que soltar cosas de las de tu estilo para intentar tapar las miserias

Lo siento. Pero todo lo contrario

*
Tu incultura humana es extensísima.
*
Si me lo dices tu es todo un alago y una evidencia de todo lo contrario

*
Sigue defendiendo a los terroristas, perdón terroristas no, asesinos de los laboratorios, campeón.
*
Como bien sabes jamás lo he hecho. pero tu falta de ética y moral e incultura humana te obliga a mentir tan fuertemente

Y esta es la evidencia porque no has podido poner ni un nombre de una farmafia de esas que yo haya defendido porque no lo he hecho..

Acusas con mentiras y tus descalificaciones a la medicina científica se fundamenta en la mentira

Y es fácil de probar. Como muestra esto

*
Mirando su dinero, y no a las personas.
*
YO miro a las personas. Tu a tus ideas sin ética

D

#17 ni lo leo.
Mi ideología es obvia, y sus valores.
La tuya la intentas esconder.
Tú sabrás

s

#18
**
#17 ni lo leo.
**
Con tu ética y falta de valores claros no esperaba menos de ti: Que no leyeras ni atendieras a nada

D

Me ha costado entenderlo. ¡Salud! en el sentido de brindar con alcohol.

P.D. Cuando vas al monte con gente y uno díce "cuidado con esta piedra", en realidad está diciendo "¡puta piedra! ¡La hostia que me he llevado por no mirar!". Si explico el titular es por y para torpes.