Los inquietantes informes sobre un nuevo patógeno resistente a los medicamentos que barre el país son exagerados. El tema merece atención, pero no pánico.
Ah bueno, "como la shigella no hay que tratarla con antibióticos en la mayoría de los casos, nos dejamos de preocupar por las resistencias antibióticas" para esa bacteria o como "representa poca amenaza inmediata" pasamos de preocuparnos por las resistencias antibióticas
Cuando esas shigellas resistentes que, en efecto, no deberían tratarse con antibióticos en la mayoría de los casos (pero, lamentáblemente, se tratan en los países industrializados porque ¿quien quiere estar con diarrea 4 días?), se hacen resistentes, transmiten su resistencia. Y no lo hacen solo a otras shigellas. También pueden transmitir la resistencia a otras bacterias más alejadas (las shigellas se relacionan con el resto de bacterias de nuestro intestino e intercambian material genético; después, todas salen como parte de nuestras heces y contaminan el entorno) por medio de bacteriófagos, plásmidos, transposones... http://wb.ucc.edu.co/sdmvz/files/2013/05/articulo-4-vol-8-n-17.pdf
Ya ves, puedes adquirir una bacteria resistente a antibióticos sin haber probado un antibiótico en tu vida ni haber tenido una infección por shigella Pero nada, no hay que preocuparse de las resistencias bacterianas, no representan una amenaza inmediata ...hasta que empiecen a aumentar las muertes por patologías que hoy ya no matan porque aún siguen teniendo efecto algunos antibióticos .
#0 no sé si sería más adecuado traducirlo como "patógenos resistentes a los medicamentos" o algo equivalente, porque por un lado hablan de "bugs" en general y, por el otro, los antibióticos se usan contra las bacterias como la Sighella que es el caso particular que nombran por ser de actualidad.
Gracias por el apunte, es muy acertado. Al leer la noticia me ha surgido la misma disyuntiva, pero he preferido atenerme a la traducción literal del título que ha puesto el autor.
Si le das a la flechita debajo del comentario o escribes el número del comentario tal que así #6 los duendecillos que hacen que funcione esto avisan a quien te diriges y podemos seguir la conversación. No es magia pero lo parece.
Comentarios
Ah bueno, "como la shigella no hay que tratarla con antibióticos en la mayoría de los casos, nos dejamos de preocupar por las resistencias antibióticas" para esa bacteria o como "representa poca amenaza inmediata" pasamos de preocuparnos por las resistencias antibióticas
...hasta que empiecen a aumentar las muertes por patologías que hoy ya no matan porque aún siguen teniendo efecto algunos antibióticos .
Cuando esas shigellas resistentes que, en efecto, no deberían tratarse con antibióticos en la mayoría de los casos (pero, lamentáblemente, se tratan en los países industrializados porque ¿quien quiere estar con diarrea 4 días?), se hacen resistentes, transmiten su resistencia. Y no lo hacen solo a otras shigellas. También pueden transmitir la resistencia a otras bacterias más alejadas (las shigellas se relacionan con el resto de bacterias de nuestro intestino e intercambian material genético; después, todas salen como parte de nuestras heces y contaminan el entorno) por medio de bacteriófagos, plásmidos, transposones...
http://wb.ucc.edu.co/sdmvz/files/2013/05/articulo-4-vol-8-n-17.pdf
Ya ves, puedes adquirir una bacteria resistente a antibióticos sin haber probado un antibiótico en tu vida ni haber tenido una infección por shigella Pero nada, no hay que preocuparse de las resistencias bacterianas, no representan una amenaza inmediata
Dejen de preocuparse porque no hay nada que hacer: los antibióticos no actúan sobre los virus.
#0 no sé si sería más adecuado traducirlo como "patógenos resistentes a los medicamentos" o algo equivalente, porque por un lado hablan de "bugs" en general y, por el otro, los antibióticos se usan contra las bacterias como la Sighella que es el caso particular que nombran por ser de actualidad.
De todas formas, que hayas coincidido con mi impresión inicial, me ha hecho decidirme por redactarlo de nuevo. Gracias.
Gracias por el apunte, es muy acertado. Al leer la noticia me ha surgido la misma disyuntiva, pero he preferido atenerme a la traducción literal del título que ha puesto el autor.
#3 es que "virus" no es traducción literal de "bug", ni "antibiótico" lo es de "drug"
Lleváis razón. Cosas de las prisas. Subsanado. Gracias a ambos.
Hola, bienvenido a meneame. Lo lamentaraś.
Si le das a la flechita debajo del comentario o escribes el número del comentario tal que así #6 los duendecillos que hacen que funcione esto avisan a quien te diriges y podemos seguir la conversación. No es magia pero lo parece.
#7 Grazie Mille. Es lo que tiene ser novato