Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
«diferencias biológicas, genéticas y fisiológicas entre hombres y mujeres»
¿por qué no lo sospeché antes?
¿por qué no lo sospeché antes?
#6:
A ver, Preciado no viene de la biología, de la psicología, de la sociología, de la ciencia en suma. Preciado viene de la filosofía postmoderna y del puto arte conceptual.
Igual que el arte conceptual coge un zurullo pinchado en un palo y trata de convertirlo en algo a través de un chorro de verborrea sin sentido, donde no es un cagarro, sino un "símbolo de la inanidad del individuo frente a una sociedad que deviene opresora, no como una proyección de la función biológica, sino como una expresión del ego subyugado ante su propia mismidad una vez desprovista de su función excretora, e invita a la reflexión bla bla bla. ", pues lo mismo.
Coge un concepto que no lleva a ninguna parte y le mete una montaña de palabrería a lo que no deja de ser un montón de mierda.
Eso si, con mucho neologismo inventado, no sabe articular una frase sin meter 4 o 5 palabras compuestas de su invención (biohombre, tecnogriega, etc) como diciendo " dios! Es tan profundo lo que trato de expresar que no da el lenguaje de si!".
Por cierto, toda la vida negando el genero y ahora que le sale bigote exige que le pongan "varón" en el pasaporte y le llamen de "don".
Igual que el arte conceptual coge un zurullo pinchado en un palo y trata de convertirlo en algo a través de un chorro de verborrea sin sentido, donde no es un cagarro, sino un "símbolo de la inanidad del individuo frente a una sociedad que deviene opresora, no como una proyección de la función biológica, sino como una expresión del ego subyugado ante su propia mismidad una vez desprovista de su función excretora, e invita a la reflexión bla bla bla. ", pues lo mismo.
Coge un concepto que no lleva a ninguna parte y le mete una montaña de palabrería a lo que no deja de ser un montón de mierda.
Eso si, con mucho neologismo inventado, no sabe articular una frase sin meter 4 o 5 palabras compuestas de su invención (biohombre, tecnogriega, etc) como diciendo " dios! Es tan profundo lo que trato de expresar que no da el lenguaje de si!".
Por cierto, toda la vida negando el genero y ahora que le sale bigote exige que le pongan "varón" en el pasaporte y le llamen de "don".
Comentarios
«diferencias biológicas, genéticas y fisiológicas entre hombres y mujeres»
¿por qué no lo sospeché antes?
#2 Nadie en el campo de las ciencias se había dado cuenta de que existían esas diferencias antes, menos mal que han llegado los estudios sobre feminismo y género para abrirnos los ojos.
¿Qué será lo próximo? Quizá reinventen la rueda o redescubran el fuego
#2 #3 #4 #5 Pero la clave es si esas diferencias definen nuestro carácter, nuestra personalidad, y ademas deben decidir nuestro futuro.
Y el problema es cuando esas diferencias biológicas son utilizadas por algunos para reforzar prejuicios.
https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20190212/entrevista-janet-hyde-diferencias-psicologicas-hombres-mujeres-7298720
"La gran mayoría de gurús que defienden que hombres y mujeres somos dos polos opuestos lo hacen por una cuestión ideológica. También hay algunos científicos que sostienen esta tesis basándose en algunos estudios en los que, como se ha demostrado más tarde, los datos fueron seleccionados para demostrar las hipótesis de partida. Hay casos en los que es mala ciencia ('junk science', literalmente), otros en los que simplemente es opinión disfrazada de ciencia."
Un tópico muy común es que las mujeres hablan mucho y que los hombres no. Así que cada vez que oigamos una mujer actuando así pensaremos que sí, que el estereotipo estaba en lo correcto. Pero cuando vemos una que no lo hace tanto, esa experiencia no queda 'registrada' en nuestro cerebro. Si te pones a analizar la cuestión de manera empírica, los datos indican que los hombres hablan tanto como las mujeres o incluso más. En este caso, sin embargo, lo interpretamos de una manera totalmente diferente para que esta información siga encajando dentro de los esquemas de nuestras creencias previas. Y es por esto que decimos que los estereotipos son muy resistentes al cambio.
#7 .....Y el problema es cuando esas diferencias biológicas son utilizadas por algunos para reforzar prejuicios.... Más prejuicios que las que precisamente se pretenden poner de manifiesto por parte de estas leyes, pocos.
Se lucha contra unenemigo invisible e irreal, que es el demonio y este se encarna tan solo en una parte de la población. Todo lo que sea segregar por motivos de sexo, religión y raza es lo más cercano al fascismo que existe, y parece que ha llegado para quedarse, no como grupuscúlo, sino como gestores públicos.
#8 Todo (todo sin excepción) lo que dice el feminismo son invenciones interesadas. No se corresponde con la realidad ni de casualidad. Los feministas lo han convertido en una creencia, lo que hace que sean totalmente incapaces de darse cuenta de las barbaridades que dicen. Hablar con un feminista es alucinar al ver que dice frases que no puede justificar en absoluto, ni se lo ha planteado nunca, porque para él eso son verdades absolutas. Es como una secta religiosa destructiva.
#11 A ver, todo no, las mujeres no tenían derechos legales, ni sociales y siguen siendo discriminadas en muchos aspectos, en otras cosas, demasiadas, efectivamente, son como una religión esquizofrénica y patética.
#13 Las mujeres no están discriminadas en ningún aspecto y esa es la razón real por la que no puedes citar ninguno de esos supuestos aspectos: porque es mentira y las mentiras tienen las patas muy cortas.
Todo el feminismo es una invención, todo.
#14 Una cosa es que la base ideológica del feminismo actual de tercera y cuarta ola, basada en los presupuestos postmodernistas, sea una puta basura intelectual y otra es negar la mayor, ¡venga ya! tonterías las justas, por favor
#15 Exactamente lo que yo decía, que no eres capaz de citar ni un solo ejemplo de lo que afirmas en genérico. Lo peor es que eso no te hace dudar de esa afirmación sino de los que, con toda la razón del mundo, la ponen en duda.
Negar la mayor es exactamente lo que se debe hacer cuando "la mayor" es una falsedad.
Tienes aquí dos opciones.
1. Intentar poner algún ejemplo concreto de tu afirmación. No lo conseguirás porque no existen. Si eres intelectualmente sensato deberás concluir que o bien la afirmación es falsa o que tú no eres capaz de demostrarla.
1a. Buscar en google esos ejemplos que "seguro que tienen que existir". Malas notícias: no los encontrarás porque no existen.
2. Sustituir el razonamiento por la fe ciega. Enrocarte en tus creencias y dudar de la salud mental de los que ponen en duda lo "evidente".
Emoticono chulo: 🙅
#16 Ah! pero ¿habías pedido ejemplos habiéndolos a patadas?
#17 Tu afirmación de que los hay (a patadas o de cualquier otra forma) es precisamente lo que niego.
No has dado ni uno solo.
Me emocina la fe de los que afirman la existencia de listas inmensas de cosas de las que no saben citar ni una sola.
Riete tú de las religiones y lo sobrenatural.
Frases típicas: "hay miles y miles" y "pero te niegas a verlos". Que no, que no me niego a nada, pero es que no existen y toda esta conversación que va de la petición de un solo ejemplo sin que se llegue a mencionar nunca tal ejemplo, es la prueba del despiste con el que se intenta cubrir la falsedad.
Incluso tú, que te das cuenta del despiporre que supone el feminismo, en el fondo crees que ahí detrás hay algo. No lo hay.
#20 ¿Sabes por que no voy a perder el tiempo contigo? por la sencilla razón de que es algo tan obvio que es como negar el amanecer, si no eres capaz de teclear algo tan simple en google o duckduck go, que quieres que te diga, por ejemplo:
https://duckduckgo.com/?q=estad%C3%ADstica+violencia+genero+espa%C3%B1a+2020
https://duckduckgo.com/?q=estad%C3%ADstica+brecha+salarial+espa%C3%B1a+2020
https://duckduckgo.com/?q=estad%C3%ADstica+discriminaci%C3%B3n+genero+espa%C3%B1a+2020
Pero si todos los datos no te resultan válidos, pues bien, la tierra es plana.
#26 por la sencilla razón de que es algo tan obvio que es como negar el amanecer
Vaya ridícula excusa para evitar tener que dar un solo ejemplo (que no tienes) de una afirmación de la que dices que hay miles de ejemplos.
Tu afirmación es falsa, postulo yo, a falta de ninguna prueba por tu parte.
no voy a perder el tiempo contigo
No has perdido el tiempo, has perdido la discusión al no ser capaz de demostrar algo que dices que es tan sencillo y evidente.
tus links.
Me sacas estadísticas cuando tu afirmación era respecto de discriminaciones. No has mencionado ninguna discriminación y las estadísticas muestran hechos, pero no sus causas.
Ahora mi link:
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)
#29 Lo dicho, la tierra es plana, y con los terraplanistas mejor no debatir, es perder el tiempo.
Y mira que en principio te daba la razón en el sentido de que el feminismo actual se basa en las falsas premisas del posmodernismo y prácticamente sólo dicen tonterías, pero de ahí a negar que aun hay discriminación por razón de sexo...
¿También me negarás que los homosexuales, negros, gitanos, kurdos, etc... son discriminados? digo, para saber con quien hablo.
#30 No sé ver ningún ejemplo de discriminaciones en tu comentario. Lo puedes vestir como quieras, pero de donde no hay, no se saca.
Acusarme a mi de ser cosas (ataque a la persona) no va a hacer que aparezcan de la nada.
mira que en principio te daba la razón en el sentido de que el feminismo actual se basa en las falsas premisas del posmodernismo y prácticamente sólo dicen tonterías
Sí. Eso lo ví. Pero el truco de darme la razón en una cosa no funciona conmigo. No concedo falsedades, ya sean acompañadas o solitas. Me sé el truco de la tele cara.
Yo no uso trucos.
#7 Los estudios donde la conclusión es a priori es lo más típico que existe en el feminismo. Si un feminista se dedica a estudiar el movimiento de los glaciares en la Antártida, acabará inevitablemente descubriendo que la culpa es del patriarcado. Hay que considerar a los feministas como los enfermos mentales que son.
Sin embargo existen también estudios bien hechos, a pesar de la censura existente, que demuestran diferencias en el caracter de las personas en función del sexo, como es lógico y razonable que así sea. Lo contrario sí que sería excepcional y me quedo corto.
El sesgo de confirmación es precisamente lo que permite a un feminista ver machismo por todas partes. Es un sesgo psicológico que afecta a todo el mundo, sí, pero afecta en proporción a las tonterías que te hayas creido, lo que hace que sea un problema muy serio en el caso de los feministas
#10 "Sin embargo existen también estudios bien hechos, a pesar de la censura existente, que demuestran diferencias en el caracter de las personas en función del sexo"
Y esos son los mas peligrosos, al final todos ellos contemplan excepciones o porcentajes que bailan, pero ya la gente va a ser juzgada de antemano por ellos.
"Eres mujer, los estudios dicen que no entiendes bien los mapas"
"Eres hombre, los estudios dicen que no sabes escuchar"
Creo que es mejor pasarse por el culo los estudios, y darle la oportunidad a la gente de demostrar si saben aclararse con un puñetero mapa o si saben escuchar.
#19 Lo bueno de esos estudios es que demuestran unas tendencias que dependen del sexo. Esas tendencias son suficientes para explicar algunos mitos feministas como la famosa brecha salarial, lo que convierte a esa invención del "patriarcado" en innecesaria.
Decir que una tendencia no determina el estado de una persona escogida al azar, no contradice a tales estudios.
#21 Eso no tiene nada de bueno ¿le gustaría a usted ser menospreciado porque un estudio revela una tendencia?
Usted y todos debemos ser juzgados por lo que hacemos, no por lo que revela un estudio.
#22 No tiene nada que ver. Non sequitur.
#23 Tiene que ver todo
Si entendemos que hay tendencias que dependen del sexo, las feministas radicales y su lucha contra el patriarcado tienen entonces todo el sentido del mundo, por que deben entonces darle la vuelta a esas tendencias.
#27 Darle la vuelta a una tendencia al menos tiene sentido porque esa tendencia es real. Hacer algo que tenga sentido sería una novedad en el feminismo (no sucederá).
Otro tema distinto es que eso sea posible. No es posible, debido a que esa tendencia no depende de nada aprendido sino de algo innato (hay multitud de experimentos que lo demuestran y las feministas se niegan a ver). No existe forma de cambiar eso si no es por selección sexual o mediante ingeniería genética.
Aún otro tema distinto es si es buena idea cambiar nuestros instintos, y todo apunta a que es una idea suicida, no pésima sino suicida. Aún más si el motivo del cambio fueran las invenciones que las feministas se sacan de la nada.
#28 La evolución y la capacidad de adaptación es lo que nos ha llevado hasta donde estamos, el inmovilismo solo lleva al desastre.
Las ideas preconcebidas son las que nos perjudican, en países menos desarrollados culturalmente, donde esas ideas son llevadas al extremo, acaban significando tener a casi el 50% de su población en desuso.
#31 La principal causa del desempleo es la automatización, seguida a bastante distancia de la globalización.
La globalización la veo retrocedible, al menos teóricamente no es una imposibilidad, pero la automatización va a ir a más y eso es imparable.
Por el contrario, el ministerio de industria chino opina que la absorción de la indústria por parte de China es definitiva, ya que su capacidad de organización es mayor (y eso es lo que les da la ventaja en precios) y occidente no tiene ni es posible que llegue a tener nunca el volúmen necesario para poder organizarse de forma parecida.
Dicho esto, los que conocen bien China (o sea, los chinos) afirman que la indústria china son una banda de marrulleros donde no te puedes fiar de nadie y la más mínima cosa que pagues la debes ir a supervisar personalmente o eres un loco.
A ver, Preciado no viene de la biología, de la psicología, de la sociología, de la ciencia en suma. Preciado viene de la filosofía postmoderna y del puto arte conceptual.
Igual que el arte conceptual coge un zurullo pinchado en un palo y trata de convertirlo en algo a través de un chorro de verborrea sin sentido, donde no es un cagarro, sino un "símbolo de la inanidad del individuo frente a una sociedad que deviene opresora, no como una proyección de la función biológica, sino como una expresión del ego subyugado ante su propia mismidad una vez desprovista de su función excretora, e invita a la reflexión bla bla bla. ", pues lo mismo.
Coge un concepto que no lleva a ninguna parte y le mete una montaña de palabrería a lo que no deja de ser un montón de mierda.
Eso si, con mucho neologismo inventado, no sabe articular una frase sin meter 4 o 5 palabras compuestas de su invención (biohombre, tecnogriega, etc) como diciendo " dios! Es tan profundo lo que trato de expresar que no da el lenguaje de si!".
Por cierto, toda la vida negando el genero y ahora que le sale bigote exige que le pongan "varón" en el pasaporte y le llamen de "don".
#6. Nota para Marty Mccfly: asesina al padre de John Cage.
#6 Efectivamente, todo el texto es bla, bla, bla pero con palabras grandilocuentes y referencias constantes a Focault, como si este fuera alguien a tener en cuenta.
#12 Pues soy fan de su péndulo. Es mi tipo favorito de péndulo.
#18 No es ese Focault, el del péndulo era otro.
#24 Pues que decepción...
¿Sólo a mí me parece todo este debate una auténtica sandez?
#3 Estoy contigo, pero desde el momento que en las instituciones se empiezan a hacer leyes en las que se consideran que no hay diferencias entre hombres y mujeres,hayque volver a explicar que la biología y la evoluciñon de nuestra especie tiene mucho que ver conlas condiciones sociales en las que se situan hombres y mujeres. Que por lo que se ve hay ministres que no se enteran.
Venga venga venga.
Pelea de Feministas y Feministas discutiendo quien tiene potestad de dar carnets de Feminista
Los y las que piensan que la mujer va a renacer tras su liberación y tal me recuerdan a estos tipos que buscaban la consecución del superHombre, unos mediante la lucha de clases y otros basados en los experimentos raciales.
Version megachachi siglo XXI eso si.
Un consejo general;
Sois humanes, moriréis humanes, haréis daño a otros y os lo harán también, la vida es demasiado corta como para ofenderse o señalar lo que te ofende de forma continua, con pataletas y panfletitos no váis a mejorar de forma sustancial la situación de ninguna persona. Mejorad vuestra vida hasta el momento en el que creáis que podéis compartirlo con los demás, y dejadnos vivir tranquilos.