Nuestro trabajo es poner sobre la mesa la información que recogen nuestros satélites. Yo no soy un político, yo no hago la legislación, pero sí hago un esfuerzo por informar sobre lo que ocurre. Y creo que aquí falla algo: hoy en día esta conexión no es buena, porque todavía hay gente que dice que el cambio climático no existe. Yo no me lo puedo creer porque a mi me lo muestran los satélites todos los días. Lo que me duele personalmente es que producimos los datos y viene alguien a decir que es fake news. Esto es simplemente increíble.
Comentarios
#10 En mi primer comentario dije: el grado de responsabilidad que tiene el ser humano en ese cambio. Como ves, no digo ni que sea mucho ni poco, solo que el debate debe girar ahí y no si el clima cambia. Lo repetiré por si no ha quedado claro, NO dije si el ser humano era o no culpable, mucho o poco, solo que ese era el debate. Eso es lo que la gente suele discutir, aunque uno de los bandos esté equivocado.
Sobre el sensacionalismo en la prensa, pues sí, existe. Por ejemplo, el artículo de El Mundo del año 2001 (que ya puse por aquí, quizás te lo pasé a ti). Acabo de hacer otra búsqueda sobre el fin del hielo en el Polo Norte. Recuerdo haber leído más a lo largo de mi vida, pero no tengo enlaces ahora mismo. Veremos en qué quedan todas estas advertencias de la emergencia climática de aquí a diez años.
Solo estoy en contra del sensacionalismo, de la politización de todo esto, de espectáculos como el que han montado con esta adolescente. Todo esto, sensacionalismo, la politización, el espectáculo mediático, es, de hecho, contraproducente. Creo que hace rato que tratas de encasillarme en tu prejuicio sobre los negacionistas. Intentas ponerme en el centro de tu diana para que te sea más fácil atacarme. Y claro, no te lo pongo fácil sencillamente porque no estoy ahí. Has entrado al trapo conmigo errando tu tiro, porque no soy negacionista. Es mala estrategia esa, no resuelves nada y solo consigues caer mal a la persona a la que (creo) que tratas de convencer de su error.
Aprovecho para recordar por aquí que el eje de la discusión no es si el clima cambia, sino el grado de responsabilidad que tiene el ser humano en ese cambio.
#1 ¿En serio? ¿Aún estamos así?
#2 Hay gente que cree que el debate gira en torno a si hay o no cambio climático. Y es obvio que sí hay cambio.
#3 Pero tú aún te cuestionas el grado de responsabilidad del ser humano en el cambio climático, ¿no?
#4 De eso prefiero no hablar porque no soy científico (no soy físico quiero decir*). Lo que no me gusta es el sensacionalismo de la prensa.
*Cualquier científico tampoco debería opinar sobre el clima alegremente.
#5 No prefieres hablar de algo que tú mismo has llamado la atención en tu comentario #1
#6 Creo que determinar el grado de implicación de los seres humanos es un asunto complejo. Que la temperatura es de media ahora más alta que hace 30 años cualquiera puede verlo en los registros climáticos.
#7 Hace unas semanas ya te puse un enlace a información científica que mostraba la desmesurada contribución del ser humano al cambio climático en contraposición con las causas naturales. Como veo que haces honor al nombre de tu usuario y pasaste de esa fuente de información como quien oye llover, voy a cambiar de enfoque: muéstrame, tú, información científica que cuestione que las actividades humanas no son el mayor responsable del cambio climático y que por el contrario la subida de temperatura que tú mismo mencionas se debe en gran medida por causas naturales
#8 Creo que no le estás entendiendo tú. Como ya dije, lo que no me gusta es el sensacionalismo de la prensa. Que hagan vaticinios sensacionalistas que luego no se cumplen.
#9 Te vuelvo a recordar que lo que tú mismo dijistes en tu comentario #1 es el grado de responsabilidad del ser humano en el cambio climático. Lo del sensacionalismo de la prensa lo has sacado después (#5) de que alguien te cuestionara tu comentario #1
De cualquier modo, muéstrame ese sensacionalismo periodístico. Pásame noticias de prensa donde se exagere (los efectos) el cambio climático.
El cambio climático no lo niega ni Donald Trump. Qué manía con atacar al hombre de paja, dejadlo ya que lo vais a destrozar y luego se comen los pájaros el grano. Nada de lo que dicen los datos de los satélites que recibe este señor es negado ni llamado fake news por nadie. Las fake news son lo que los científicos (algunos) afirman que está demostrado que va a ocurrir. Cosas como que el mar subirá más de 1 metro de aquí a 2100, o la sexta oleada de extinciones, o el supuesto límite de dos grados de calentamiento antes de no sé qué catástrofe... ESO son fake news. Muy fake. No hay demostración científica alguna detrás de semejantes afirmaciones ni dato que las respalde. Los datos del mundo real lo que dicen es que el planeta y nosotros estamos mucho mejor ahora que antes de que empezase el calentamiento y que cuando el CO2 apenas alcanzaba las 300ppm. Pero mucho mucho.