Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Los hombres, como grupo, han dominado de manera masiva muchísimos espacios por el patriarcado, sí. Es algo bastante evidente. ¿O te crees que las mujeres hasta hace un siglo eran subnormales y por eso sólo una reducidísima minoría de la gente que escribía libros, ganaba juicios u operaba a pacientes eran mujeres?
Dentro del grupo de los hombres, a nivel individual, por supuesto que los méritos (y la suerte) tenían mucho que ver con quién llegaba más arriba o no.
No se puede decir "Cervantes llegó dónde llegó sólo por ser hombre" pero está meridianamente claro que, de haber nacido mujer, lo habría tenido muchísimo más difícil.
Dentro del grupo de los hombres, a nivel individual, por supuesto que los méritos (y la suerte) tenían mucho que ver con quién llegaba más arriba o no.
No se puede decir "Cervantes llegó dónde llegó sólo por ser hombre" pero está meridianamente claro que, de haber nacido mujer, lo habría tenido muchísimo más difícil.
Comentarios
#3 Los hombres, como grupo, han dominado de manera masiva muchísimos espacios por el patriarcado, sí. Es algo bastante evidente. ¿O te crees que las mujeres hasta hace un siglo eran subnormales y por eso sólo una reducidísima minoría de la gente que escribía libros, ganaba juicios u operaba a pacientes eran mujeres?
Dentro del grupo de los hombres, a nivel individual, por supuesto que los méritos (y la suerte) tenían mucho que ver con quién llegaba más arriba o no.
No se puede decir "Cervantes llegó dónde llegó sólo por ser hombre" pero está meridianamente claro que, de haber nacido mujer, lo habría tenido muchísimo más difícil.
#5 antes no llegaban por ser mujeres, ahora llegan por ser mujeres. No veo la diferencia
#6 Es verdad que la situación es exactamente la misma, sí. Hoy en día los que no publicamos libros, dirigimos películas o gobernamos países somos los hombres.
#7 Puede que los hombres dirijan más películas, pero mira este meneo. Tres de cinco nominadas son mujeres
¿Alguien cree que el Globo va a ser para uno de los dos hombres?
Si el Globo es (que será) para una mujer ¿No será lógico pensar que ha sido premiada por su sexo más que por su mérito?
A mí me daría igual, siempre que la película sea buena, pero es que no entiendo por qué, tras dar la turrada tanto con la injusticia de que haya más directores que directoras y ver en ello oscuras maniobras patriarcales, os cuesta tanto reconocer que es muy posible que los criterios de selección y concesión de los premios sean, al menos, tan injustos como los de antes.
Lo mismo vale para el tema racial. No me importa ver buenos actores de cualquier etnia siempre que intervengan en guiones creíbles y actúen bien.
Pero si os indigna tanto la apropiación cultural ¿Qué decir de un Copperfield hindú y su enamorada negra? Por no citar que en "La increíble historia de David Copperfield", (spoiler) cuanto más blanco es el actor, más malvado o más ridículo es...
#8 ¿No será lógico pensar que ha sido premiada por su sexo más que por su mérito?
No, la lógica es otra cosa distinta. Puedes buscar en la wikipedia, seguro que encuentras información asequible.
¿Por qué me hablas en plural? ¿Te crees que soy el rey o algo así?
#10
Anda ¿no sois dos? Yo creía que erais como Andy y Lucas, un dúo, de los que uno era el Justiciero.
Nadie puede dudar que sea por su calidad. Nop
#1 la basura que sólo concibe que estén ahí por ser mujeres y no por sus méritos.
#2
Agresivo te veo.
Se puede dudar, o no.
Exactamente igual que cuando concebis que los hombres han dominado el cine por el patriarcado, y no por sus méritos
La ultima pelicula de los angeles de charlie demostro que algunas peliculas SJW son caca seca.
#4
El problema es que cuando dejas que la ideología predomine sobre el guión, la dirección de actores, etc, acabarás haciendo un pestiño que convencerá a tus seguidores ideológicos, pero será una mierda de película. Otro Ejemplo, la última de "Cazafantasmas"
#9 Es que hay películas que lo hacen tan obvio que queda ridículo.