Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#22 ¡Corre insensato!
Y por lo bajini, yo creo que tiene algo que ver con la educacion con toda esa mierda de princesita flower power donde prima el ser bello antes que ser inteligente, el darle a tu cria una muñeca antes que un juego de bloques, pienso que genera un gusto por que las cosas sean bonitas antes que reales...
Y por lo bajini, yo creo que tiene algo que ver con la educacion con toda esa mierda de princesita flower power donde prima el ser bello antes que ser inteligente, el darle a tu cria una muñeca antes que un juego de bloques, pienso que genera un gusto por que las cosas sean bonitas antes que reales...
#7:
También habría que preguntar a la gente, a ver si sabe qué es la homeopatía. Estoy seguro de que si se pregunta, la mayor parte de la gente respondería que la homeopatía es "lo de las plantas".
#3:
¿Qué cojones de estudios? ¿humanidades?
Comentarios
#15 Por no hablar de sociología.
Y ya que estamos, abramos el melón polémico: ¿por qué las mujeres parecen bastante más proclives al pensamiento mágico y todas las patrañas pseudocientíficas?
Hala, hasta aquí he llegao...
#22 ¡Corre insensato!
Y por lo bajini, yo creo que tiene algo que ver con la educacion con toda esa mierda de princesita flower power donde prima el ser bello antes que ser inteligente, el darle a tu cria una muñeca antes que un juego de bloques, pienso que genera un gusto por que las cosas sean bonitas antes que reales...
#22 Porque se autoengañan más. Las mujeres saben manipular muy bien pero al mismo tiempo son las que más se dejan influenciar. La manipulación les funciona a tope pero en ambos sentidos de la marcha y en márqueting eso lo saben muy bien. Mira el lenguaje visual y los mensajes de los anuncios de productos para mujeres.
Son más de quedarse con lo que les suena bien que con la realidad y eso es oro puro para los estafadores. Por eso cuando sintonizas un canal pirata en el que dan tarot casi siempre llaman mujeres.
¿Por qué triunfan las terapias alternativas? Porque el estafador que les vende la moto les come la oreja, eso ya lo he oído varias veces de tías que han ido a consultas de este tipo de "tratamientos". Hablan con ellas, las escuchan y consuelan y eso les resulta más agradable que la medicina, que es la que funciona pero claro, es mucho más fría.
#22 #31 ¿Puedes presentar algún paper serio que apoye tu premisa?
Porque si no es así, el del pensamiento mágico eres tú: estás presentando opiniones como si fueran hechos
#35 Que ellas tienden a dejarse llevar mucho más por las emociones que los hombres es un hecho constatable por cualquiera que haya hablado con una mujer en su vida y por lo tanto se correlaciona perfectamente con que pican mucho más en este tipo de estafas, con la manera que tiene el márqueting de anunciar sus productos para ellas y de que sabiendo jugar las cartas emocionales es muy fácil metérselas en el bolsillo. Repito, cualquiera que haya tratado con una mujer sabe que piensan, reaccionan y deciden de una manera muy distinta.
No voy a picar con la chorrada de tener que presentar un paper sólo porque no te suene bien la realidad.
Ah, y se me olvidaba, también influye el factor de que los hombres tienen bastante más cultura general que ellas, especialmente en conocimiento científico, con lo que siempre habrán más mujeres que apagan el router por la noche porque "le da miedo tantas ondas".
#22 Sera en tu entorno, en el mio no
También habría que preguntar a la gente, a ver si sabe qué es la homeopatía. Estoy seguro de que si se pregunta, la mayor parte de la gente respondería que la homeopatía es "lo de las plantas".
#7 Una confusión extendidísima y que el lobby homeopático nunca se ha interesado por aclarar.
#23 "Una confusión extendidísima y que el lobby homeopático nunca se ha interesado por aclarar."
Te equivocas, es altamente posible que un seudoescéptico en realidad no sepa que es la homeopatía. Abajo te explican cómo es que te equivocas:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/08/homeopatia-xviii-que-es-realmente-la.html
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html
¿Qué cojones de estudios? ¿humanidades?
#3 uy lo que ha dicho
#3 Seguro.
#3 no tiene por qué. En Humanidades se aprende a leer con sentido crítico, por lo que puede comprenderse mejor la bazofia
#3 Por favor, si te crees tan listo te invito a que refutes esto:
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300236
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300042
sciencedirect.com/science/article/pii/S0344033816306239
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26988436
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27515878
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28163953
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26210222
nature.com/ijir/journal/v26/n1/full/ijir201312a.html
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24030446
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20599845
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16293983
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19371564
Estudios, ¿en qué?
#1 Ingenieros, increíblemente. Conozco ingenieros abonados a toda suerte de supercherías.
#9 Ahí tienes a los informáticos, por ejemplo
#9 Como ingeniero: El obtener un título no te libra de ser subnormal, y yo soy el mas claro ejemplo.
En otro orden de cosas, mi experiencia sobre carreras con más adeptos a flipadurrias varias, y que me perdone la podemitada, pero es ciencias políticas (con muy honrosas extepciones)
#15 es que lo de "ciencias" no debería estar en el encabezado de muchas carreras
#26 De hecho, si lo está no es una ciencia.
#15 no seas tan duro contigo mismo
#44
El ser consciente de tu estupidez es uno de los principales pilares de un ego sano.
Otro periodista que no sabe entender o explicar una estadística. Un 59% y un 52% suman más de un 100%, así que no pueden corresponder a grupos excluyentes. Si aceptamos que muchas de estas personas creen en la acupuntura Y en la homeopatía, eso de que los españoles con estudios están divididos en dos grupos resulta ser una tontería.
#28 Si tomas en cuenta que este periodista posiblemente esté pagado por "Círculo Escéptico", donde su director es un abogado pelmazo , ¿para qué te sorprendes?
http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html
No pasa nada, no hay que alamarse, esto se resuelve obteniendo más títulos.
Sobre todo los de bellas artes.
#4 En realidad no es el primer actor/actriz y famoso/a, artista, diseñador/a, que patrocina o sigue pseudociencias o pseudoproductos. Así que no vas tan desencaminado.
Salu2
Pues eso, los títulos no son la cura de la oligofrenia.
#2 Creer que un título te va a salvar de ser tonto es una pseudociencia.
#12 Sobre todo los que tienen estudios que no sean de Ciencias
#12 Es que creer en el poder curativo de algo que ha sido diluido hasta el punto de hacerlo desaparecer es una soberana estupidez.
En cambio creer que nació un niño con superpoderes hijo de una virgen y del creador del universo transformado en paloma tiene todo el sentido.
Algunos usan muy a la ligera la palabra "tonto" sin darse cuenta de lo bien que les queda su propio vestido.
#37 Y a mi mi título no me ha hecho ni más ni menos tonto. Es perfectamente aplicable.
#12 De hecho un tonto con titulo es el peor tonto que te puedes encontrar.
Cuando puncionar superficialmente funciona dejad de llamarlo acupuntura por favor. Que esta lleno de retrasados con papers de Pubmed que la acupuntura funciona. Lo que funciona es la punción superficial. La acupuntura incluye magia como el qi.
#19 Tú mismo te contradices_
1. "Que esta lleno de retrasados con papers de Pubmed que la acupuntura funciona."
2 " Lo que funciona es la punción superficial."
3 " La acupuntura incluye magia como el qi."
1 y 2 se siguen, a pesar de que en 2 usas una falacia de exclusión injustificada con eso de "retrasados". Y en 3 ya no sigue. Si la acupuntura tiene efecto que incluye el qi no hace que pierda ese efecto específico. Es como si quisieras descartar la medicina actual porque tiene sus raíces en la brujería, algo totalmente tonto.
#55 los ultimos resultados se basan en patologias crónicas y argumentan mediante mecanismos fisiológicos y no en el efecto placebo. Por tanto el qi sobra. El nombre, la nomenclatura de la técnica es lo falaz y erróneo, la técnica en si obviamente funciona pues los estudios lo demuestran pero que no lo llamen acupuntura pq por definición lo que hacen es una Punción Superficial.
#59 Pero eso no responde tu contradicción claramente indicada. Si sobra el qi, es como poner que la física no es válida porque Aristóteles se equivocó. Y tu argumento de que no debería llamarse punción en lugar de acupuntura no resuelve nada, si tienes problema con la etimología la palabra acupuntura no involucra el qi,
Aún recuerdo a una compañera de máster que se declaraba antitransgenicos, el máster era en biología molecular, celular y genética
Más que con estudios, debe ser con dineros, cuadraría más.
tener memoria para repetir lo leído de forma exacta no es sinónimo de inteligencia,
uno de los motivo por los que ignoro a los maestros gramaticales de meneame.
#18 Las frases se empiezan con mayúsculas.
Como licenciado en homeopatía, acupuntura y ciencias de la patraña doy fe de ello.
#36 De hecho eso que acabas de poner refleja tu pensamiento supersticioso y desinformador:
http://hezeptikos.blogspot.com/2015_12_01_archive.html
#51 Un curso de homeopatía sin validez oficial? Qué será lo siguiente? Un curso de chamanismo no certificado por la Unión Europea?
#58 Me encanta como te haces el tonto.
Pseudociencia, es el marketing de las farMAFIAcéuticas.
Empezemos por el principio.
#32 En parte de doy la razón, curiosamente cuando los seudoescépticos ven en algún fracaso de la homeopatía y la acupuntura un éxito para condenarlas, pero cuando se trata de las farmacéuticas convencionales, las nucleares y los productos de monsanto se escudan con que las fallas son perdonables, incluso cuando causen muertes, porque son algo natural al progreso de la ciencia.
La gente con estudios tenemos más posibilidades de conocer las mamandurrias que hay por doquier. Por tanto también dudamos de todo lo que nos dicen.
Los españoles están divididos en dos prácticas pseudocientíficas: el 59,8% confía en la acupuntura y el 52,7% en los productos homeopáticos
Esto es más preocupante que el clickbait del titular
¿En serio la mitad de la gente que veo por la calle confía en la homeopatía?
Facultad de Pseudociencias Exactas YA!
Incluso los hay que votan al PP. Pa' flipar.
#16 O algunos que votan comunismo bolivariano como pócima mágica para arreglar algo ;p
Y ojo, porque hay estudios que confirman que la acupuntura funciona para un tipo de dolores, y tal y como está estructurada la noticia meten en el mismo grupo aquellos que confían un poco en la acupuntura con los que se fían ciegamente de ella
#30 Ese es un grave problema, pero ten en cuenta que el seudoescepticismo como secta y lobby nunca acepta la acupuntura, basta con que leas su propaganda. Por ejemplo, el "diario de un ateo", es un tipo extremista que raya en lo enfermizo y niega absolutamente cualquier efecto de la acupuntura:
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com/search/label/Acupuntura
Para el seudoescéptico no puede haber matices, hay o negro o blanco.
http://www.actasanitaria.com/secta-peligrosa-la-de-los-escepticos/
Mucha gente con estudios y de ciencias confía o al menos "le funciona" ese tipo de cosas. Pero no tiene nada que ver con que hayan perdido el juicio. Simplemente es la sociedad en la que vivimos: la gente se siente sola y estresada, y este tipo de cosas son sencillas de entender, hablan para ti y buscan tu felicidad.
A ver... que yo conocia a una estudiante de fisioterapia que estudiaba la acupuntura en clase
#13 Hay tecnicas de la acupuntura que se usan en fisioterapia(aunque sin gilipolleces misticas), asi que es facil tanto que te equivocaras tu sobre lo que estudiaba como que se le pirara la pinza con las gilipolleces misticas. Me inclino por lo segundo, tambien te lo digo.
#13 probablemente lo que estudiaría sería la punción seca, que aunque también use agujas de acupuntura (o parecidas) no tiene nada que ver, como ya ha mencionado #39
Traduzco título: Los españoles, en general, cada día somos más ignorantes...
En realidad no es tan complicado de entender. La gente sin estudios tiende a confiar más en aquellos con conocimiento ya que no les queda otra. La gente con estudios, si por muchos estudios y CI que tenga no conoce y entiende el método científico, puede volverse arrogante y dar validez a fuentes que no la tienen por considerarse "informados".
Se estila mucho últimamente escuchar a gente decir que ha "indagado" o "investigado" sobre el asunto, cuando lo que ha hecho ha sido leer muchos blogs de mamás y videos de youtube.
Imagínate pues los que no tienen estudios, por cierto, muchísimos en este bendito país
Interesante, hace unos años los del ARP-SAPC y demás basura como "Círculo Escéptico" repetían que todos los usuarios eran iletrados. Cuando vieron que se equivocaron pasaron a meter forzudamente su estrategia ad-hoc y se alarmaron ante que muchos de esos "magufos" les dieran mejores argumentos. Debería ser interesante que el confidencial les comentara que eso de "pseudociencia" se basa en criterios de demarcación inamovibles o en su caso irónicamente seudocientíficos, por lo que tendrían un grupo de seudoescépticos atacando lo mismo que ellos quieren criticar.