Según un estudio de la Brown University, las guerras que Estados Unidos ha emprendido públicamente desde los hechos del 11 de septiembre de 2001 han costado 5 600 millardos [1], o sea 23 386 dólares por cada contribuyente estadounidense, cifra 3 veces superior al costo que confiesa el Pentágono. El estudio de la Brown University abarca sólo las guerras declaradas de Estados Unidos contra Irak, Siria, Afganistán y en Pakistán.
#4:
Con ese presupuesto ya tendriamos colonias autosuficientes en Marte y estaciones cientificas en las lunas de Titan y Europa.
O ciudades en las nubes de Venus.
Pero no , es mucho mas divertido invertir en hacer inhabitable el unico planeta que tenemos.
#10:
Está mal la cifra.
Estados Unidos no tiene tanto dinero.
Ya lo último es ponerse a escribir sobre números y no saber manejarlos.
Con ese presupuesto ya tendriamos colonias autosuficientes en Marte y estaciones cientificas en las lunas de Titan y Europa.
O ciudades en las nubes de Venus.
Pero no , es mucho mas divertido invertir en hacer inhabitable el unico planeta que tenemos.
#4#9 El tema es que no se "han gastado" esa pasta, la han invertido, y seguramente recuperado con creces en negocios de armas, petróleo, etc. Ellos no gastan, invierten, aunque sea con vidas de por medio.
#12 esas diferentes escalas de las que hablas solo las necesitan los de habla inglesa, que son los que tienen dos nombres para el mismo número.
En el resto de idiomas del mundo se la relación es unívoca. Con un idioma caótico basta y sobra. Quien traduce debería saber estas cosas.
#14 La tabla es así:
1.000.000 = español 1 millón = inglés 1 million
1.000.000.000 = español 1 millardo o mil millones = inglés 1 billion
1.000.000.000.000 = español 1 billón = inglés 1 trillion.
Para hacernos una idea, el PIB anual de España es 1 billón de euros y el de EE.UU. es de unos 16 millones de dólares (dólar = 0,85 euros). Por lo tanto EE.UU tarda decenas de miles de años en llegar a producir un trillón de dólares, no puede gastar tanto en defensa.
En el titular debería poner 5,6 billones, que es una tercera parte de su PIB, si no estoy contando mal.
En gasto militar anual de EE.UU debe andar por algo más de medio billón de dólares. Decir que gasta 5,6 billones en 16 años es algo escaso comparado con lo que suelen emplear, así que se puede entender que es gasto "extra", aparte del gasto militar habitual, pero el artículo no lo aclara. Quizá la diferencia sea debida a la inflación.
cc/ #16
Con ese presupuesto habriamos salvado el planeta del cambio climático. Pero Estados Unidos ha conseguido destruir países, crear una gran inestabilidad y una gran pobreza, además unos grandes problemas migratorios. El terrorismo como tal está intacto, quizá más vivo que nunca.
#8 destruir paises que no le convenian como estaban, crear inestabilidad y pobreza para manejarlo y crear problemas migratorios a favor de sus intereses. El terrorismo encauzado por donde quiere, hacia los paises no aliados y moviendolos a las fronteras rusas
Comentarios
Con ese presupuesto ya tendriamos colonias autosuficientes en Marte y estaciones cientificas en las lunas de Titan y Europa.
O ciudades en las nubes de Venus.
Pero no , es mucho mas divertido invertir en hacer inhabitable el unico planeta que tenemos.
#4 si se gastasen 5,6 trillones en que nos llevasemos bien...
#4 #9 El tema es que no se "han gastado" esa pasta, la han invertido, y seguramente recuperado con creces en negocios de armas, petróleo, etc. Ellos no gastan, invierten, aunque sea con vidas de por medio.
#11 Exacto.
#15 aceptando barco como animal acuático. Si hubiesen invertido ese dinero en cualquier cosa que no fuese la guerra.
Pero una sanidad pública sería la ruina
Está mal la cifra.
Estados Unidos no tiene tanto dinero.
Ya lo último es ponerse a escribir sobre números y no saber manejarlos.
Este debe ser el original de la universidad de brown
U.S. spending on post-9/11 wars to reach $5.6 trillion by 2018
https://news.brown.edu/articles/2017/11/costssummary
#10 Serán trillones del sistema de escala corta
https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,5753,-61424,00.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales
#12 esas diferentes escalas de las que hablas solo las necesitan los de habla inglesa, que son los que tienen dos nombres para el mismo número.
En el resto de idiomas del mundo se la relación es unívoca. Con un idioma caótico basta y sobra. Quien traduce debería saber estas cosas.
#13 ¿Como lo corregis en el titular? #0
¿Los llamamos trillardos, en alusión a millardos?
O no, simplemente cambiad el titular a billones.
(en la entradilla ya hablan de 5600 millardos)
#14 La tabla es así:
1.000.000 = español 1 millón = inglés 1 million
1.000.000.000 = español 1 millardo o mil millones = inglés 1 billion
1.000.000.000.000 = español 1 billón = inglés 1 trillion.
Para hacernos una idea, el PIB anual de España es 1 billón de euros y el de EE.UU. es de unos 16 millones de dólares (dólar = 0,85 euros). Por lo tanto EE.UU tarda decenas de miles de años en llegar a producir un trillón de dólares, no puede gastar tanto en defensa.
En el titular debería poner 5,6 billones, que es una tercera parte de su PIB, si no estoy contando mal.
En gasto militar anual de EE.UU debe andar por algo más de medio billón de dólares. Decir que gasta 5,6 billones en 16 años es algo escaso comparado con lo que suelen emplear, así que se puede entender que es gasto "extra", aparte del gasto militar habitual, pero el artículo no lo aclara. Quizá la diferencia sea debida a la inflación.
cc/ #16
#22 Para hacernos una idea, el PIB anual de España es 1 billón de euros y el de EE.UU. es de unos 16 millones de dólares (dólar = 0,85 euros).
#23 perdón, quise decir 16 billones.
#10 Entiendo que son billones entonces, tal como se puede ver en el comentario de #12.
#5 Sin embargo el comunismo ha desaparecido pero sigue habiendo guerras.
Escribes un artículo para quejarte de unos gastos desorbitados y ni siquiera entiendes los números.
million -> 10^6
billion -> 10^9
trillion -> 10^12
millón -> 10^6
billón -> 10^12
trillón -> 10^18
Nadie tiene un trillón de dólares.
#18 ¿Cómo que no?, ¿cómo crees que aguanta Cuba?
EEUU No gasta en guerras, invierte en ellas.
El comunismo ha provocado 100 millones de muertos.
#1 si, muy bonito color
Con ese presupuesto habriamos salvado el planeta del cambio climático. Pero Estados Unidos ha conseguido destruir países, crear una gran inestabilidad y una gran pobreza, además unos grandes problemas migratorios. El terrorismo como tal está intacto, quizá más vivo que nunca.
#8 destruir paises que no le convenian como estaban, crear inestabilidad y pobreza para manejarlo y crear problemas migratorios a favor de sus intereses. El terrorismo encauzado por donde quiere, hacia los paises no aliados y moviendolos a las fronteras rusas
Un mol son 6.022 x 10²³ moléculas.
#3 Ojo cuidado que cambian la definición
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Redefinición_de_las_unidades_del_SI
habra ganado 10 veces mas con esa inversion.