Igual fue en mitad de un debate sobre los derechos de los animales. Tal vez por el independentismo catalán, o por algo tan simple como si se está a favor o en contra de los nuevos auriculares de Apple. El caso es que, como ha podido comprobar cualquiera alguna vez en alguna discusión, parece que es imposible convencer a un interlocutor de que está equivocado. ¡Es como si estuviera haciendo caso omiso de nuestras ideas! ¡Claramente más razonables que las suyas!
Comentarios
Dice el artículo: "Si eres diestro, apunta las razones por las que estás en contra de los toros con la mano izquierda"
Menuda gilipollez ¿Cómo va a estar un diestro en contra de los toros?
Otro de los trucos que aconsejaba Pascal en sus Pensées es precisamente no exponerle directamente tu punto de vista, sino dejar que sea el otro el que acabe llegando a esa conclusión por sus propias deducciones mentales
Un maestro en ese arte era el personaje de Balzac, Félix Grandet. Aunque el llevaba las cosas más allá: fingía ser tartamudo en sus interlocuciones, especialmente cuando se trataba de acordar algún negocio. Al poco tiempo, su contraparte estaba fastidiada y desesperada, por lo que comenzaba a completar las frases que Grandet supuestamente no atinaba a terminar. Así, poco a poco, la posición de Grandet era adoptada como propia por el otro. Según recuerdo, Grandet copió esa técnica a un comerciante judío.
Yo tengo otra más rápida.
He de reconocer que todos vosotros tenéis razón cuando consideráis que estoy en lo cierto.
#1 Me alegra saber que has entrado en razón sobre esta cuestión.
Yo siempre pensé que una discusión (no un enfrentamiento) era algo enriquecedor para las dos (o más) partes protagonistas de esta ya que la argumentación descubre aspectos que benefician a las distintas opiniones. Y ahora me entero que el objetivo final de una discusión es "ganarla" de la forma que sea. En fín, ganó el "fútbol style" y todo está perdido ya.
#2 No es excluyente, se puede discutir a "ganar" y aprender con ello por el camino.
Yo he aprendido un montón con las múltiples discusiones en las que he participado. A pesar de haberlas ganado todas
#28 Ya, pero así no va a ser asi que...
España es un país soberano, europa no tiene competencias en esa materia.
Las discusiones sabemos cómo se ganan aquí; ir a llorar al notame y que la manada lo sepulte a negativos
A mi no me van a convencer de que es mejor para Catalunya seguir sometida a la españa pepesoera centralista, y menos con argumentos asustaviejas y sin ninguna propuesta para vivir mejor.
Con aplicar lo que propuso Shpenhauer tengo suficiente para desquiciar a quien sea.
#5 Da lo mismo, no conseguiréis la independencia jamás.
#6 ¿tu qué propones para vivir mejor?
¿lo ves?
#6 Eso decían en Yugoslavia a sus territorios.
#15 Igualito ¿eh?
#16 Claro que no, aqui Cataluña lo hace democraticamente y no mediante una guerra.
#18 De momento no han hecho nada, así que todo queda en los desbarres de menos de la mitad de la población.
#19 Que yo sepa tienen la mayoria en el Parlament. Pero como tu dices tambien podriamos decir que el PP tambien es una minoria que solo apoya el 17% de la población.
#20 Pero no tienen potestad ni para iniciar una consulta así que...
¿Que tiene que ver el PP con esto?
#21 Bueno, pues que la acuerden, si no la haran de todas formas puesto que es un proceso de Autodeterminación.
Por tu comentario sobre las mayorias. La mayoria es lo que dice el Parlament, el que vota cuenta, el que no vota es por que asume.
#22 No pueden hacer autonada dado que no es legal.
#23 En Al Andalus tampoco era legal y mira.
Dejemonos de tonterias, la autodeterminación es legal, esta aprobada en la carta de naciones unidas y suscrita por paises como España.
Claro que ninguna constitucion lo contempla, pero es mas importante la voluntad de un pueblo. Lo malo es que el gobierno español tiene miedo a la democracia y por eso no monta una consulta, todavia le falta mucho hasta llegar a una democracia como la inglesa.
#24 La autodeterminación no es legal, no. Lo que es legal es la independencia de las colonias donde aplique, que es lo que dice la carta de DDHH y la ratificación de Naciones Unidas. Cataluña no es una colonia.
En ninguna parte dice de la legalidad de desgajarse de una parte del estado.
#25 Entonces conseguir la independencia pacificamente no es legal, lo legal es mediante una guerra. Que quieres que te diga, prefiero mediante medios pacificos.
#26 Tampoco hace falta una guerra, pero desde luego tiene que ser una parte muy importante de la población (más del 50% desde luego) y el resto de España debería votar también, dado que es territorio nacional, ergo es de todos.
#27 Por esa regla de tres deberia votar todo Europa, ahora somos una especie de pais unido economicamente y tambien les afecta. La palabra AUTOdeferminación claramente lo dice, es uno mismo el que la declara.
#5 Porque eres un fanático y un puto brasas; no atiendes a razones y no sabes hablar de otra cosa.
Antonio Baños cuando hablaba de la independencia era capaz de arrastrarte a su manera de ver las cosas, ¿los demás? una broma detrás de otra.
#12 ¿Antonio Baños? a si, ese al que dejaron hablar un ratito en Caverna. Al resto de independentistas poco les habrás escuchado, ¿qué razones debo atender? a mi nadie me va a convencer de que esta españa es de puta madre! Si es un truñarro!
#13 Los fanáticos sois así: os miráis el ombligo y los laméis la chorra.
El resto de España es un zarrio comparado con Cataluña, tienes razón. Allí el paro está por debajo del 8%, la pobreza apenas sí existe y los políticos son un ejemplo para Europa de buena gestión, honestidad y transparencia.
Cómo distinguir una discusión de la contradicción constante
En inglés