Al sobreestimar la cantidad de carbono que absorben sus bosques y subestimar la cantidad de carbono que emiten sus industrias, los países subestiman sus emisiones totales de carbono.
¿Y qué ganan con mentir? El hecho es el que es y expertos no gubernamentales hay muchos ¿Qué pretenden mintiendo? No lo entiendo. En vez de luchar contra las emisiones son como niños diciendo que están haciendo bien ¿Para qué?
El ejemplo es a propósito, casi acaban haciendo autovías de hormigón en España para subvencionar(usar la recaudación de los créditos para crear carga de trabajo de las mismas empresas que los pagan) la industria del cemento por la cuestión de los créditos: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/03/companias/1543839460_131818.html
#3 todo el mundo contamina y todo el mundo consume lo que está afectado por los créditos de emisiones, de hecho cuando entre el CBAM que pongo en #2 que entraran los fertilizantes dentro del mercado regulado, no del voluntario, literalmente el 99,99% de la humanidad estará afectado de manera similar.
Desde mi punto de vista, que se permita contaminar más a cambio de pagar un impuesto, no va a hacer que vivamos en un mundo menos contaminado. Solo que podrán contaminar más los que tengan más dinero.
Comentarios
¿Y qué ganan con mentir? El hecho es el que es y expertos no gubernamentales hay muchos ¿Qué pretenden mintiendo? No lo entiendo. En vez de luchar contra las emisiones son como niños diciendo que están haciendo bien ¿Para qué?
Lo pregunto en serio. No sé las respuestas.
#1 poder emitir más con menos penalización: https://energia.gob.es/desarrollo/Medioambiente/CambioClimatico/Paginas/Comerciodederechosdeemision.aspx
Por ejemplo, si hacer cemento en España tuviera más penalización el precio subiría y sería menos atractivo de exportar o caso extremo cambian el lugar de fabricación, se van a un país fuera del mercado y cuando se active esto: https://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2022/12/13/eu-climate-action-provisional-agreement-reached-on-carbon-border-adjustment-mechanism-cbam/ la trampa también la harán países no firmantes del acuerdo.
El ejemplo es a propósito, casi acaban haciendo autovías de hormigón en España para subvencionar(usar la recaudación de los créditos para crear carga de trabajo de las mismas empresas que los pagan) la industria del cemento por la cuestión de los créditos: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/03/companias/1543839460_131818.html
#3 todo el mundo contamina y todo el mundo consume lo que está afectado por los créditos de emisiones, de hecho cuando entre el CBAM que pongo en #2 que entraran los fertilizantes dentro del mercado regulado, no del voluntario, literalmente el 99,99% de la humanidad estará afectado de manera similar.
Desde mi punto de vista, que se permita contaminar más a cambio de pagar un impuesto, no va a hacer que vivamos en un mundo menos contaminado. Solo que podrán contaminar más los que tengan más dinero.